Kedden tárgyalja a Budakörnyéki Bíróság Bakács Tibor szalámi lopási ügyét. Az újságíró-műsorvezető február 4-én a budakeszi Tescóból megpróbált ellopni egy rúd téliszalámit, ám a biztonsági rendszer lebuktatta. Az 51 éves újságíró elismerte tettét. Arra hivatkozott, hogy éhes volt, de rosszul keres, ezért próbált meg fizetés nélkül kisétálni az élelmiszerrel. Mai bejegyzésünkben arra teszünk kísérletet, hogy Bakács esetét a jogi pr szemszögéből elemezzük.
Az eset hamar nyilvánosságra került. A Bakács-ügyben azonban sokkal inkább elválik a bulvársajtó és a „szeriőz” közéleti sajtóviselkedése, mint például Stohl András esetében. A sajtószabadság tüntetések konferansziéja lényegében azonnal elveszítette munkahelyét: a Klubrádió ugyanis előbb egy hónapig szüneteltette, majd meg is szüntette Bakács műsorát. Az újságíróhoz közelálló értelmiség egy kis része ugyan megpróbálta a nehéz életkörülményekre hivatkozva relativizálni Bakács tettét, komoly segítséget azonban a baloldali sajtótól nem kapott. Amíg Stohl Andrást saját csatornája a tudatos jogi pr eszközökkel próbálta a nyilvánosság szemében megtévedt, de már jó útra tért bűnbánóként pozicionálni, Bakácsot saját médiaközege lényegében azonnal kivetette magából. Jellegzetes, hogy a publicisztikák, véleménycikkek egy része nem is magát a lopás tényét ítélte el, hanem azt emelte ki, hogy az újságíró ezzel mennyit ártott az általa képviselt ügyeknek, pl. a médiatörvény kritizáló civil mozgalomnak. A jobboldali lapok ezzel egyidőben nem leplezett kárörömmel azonosították a „tolvaj Bakácsot” az egész baloldali médiával.
Miközben a bal- és jobboldali közéleti sajtóban más-más okból, de egyaránt bűnös, morálisan elbukott ember lett Bakácsból, a bulvársajtóban inkább egy még lopni sem tudó lúzer képe rajzolódott ki. A bulvárlapok kezdettől címlapon hozták a „Settenkedő-sztorit”, újabb és újabb elemekkel kiegészítve azt. Grafikákon magyarázták el, hogyan kellet volna kicseleznie egy okos tolvajnak a biztonsági rendszert, s részletesen számoltak be arról is, hogy lánya is elfordult bolti szarkává vált apjától. Emlékezetes fordult volt, amikor a Tesco biztonsági szolgálatának egyik munkatársa - nyilván megfelelő motiváció ellenében - eljuttatta a Borsnak azt a felvételt, amin jól látható, hogy a Megasztár egykori zsűritagja nemcsak szalámit, hanem más élelmiszereket is megpróbált eltulajdonítani, ám azokat lebukása után kabátjából a földre csúsztatta. (A biztonsági őrt nem sokkal később elfogta a rendőrség, és személyes adattal való visszaélés miatt eljárás indult ellene.) A téma napirenden tartása mellettt ugyanakkor hathatós médiasegítséget is egyedül a bulvársajtótól kapott Bakács. A Magyar Narancs kulturális rovatának egykori vezetője, aki egykor tucatnyi cikkben ostorozta a bulvármédiát, a legbulvárabb televíziós műsorban, Hajdú Péter Frizbijében idézte fel a bolti lopás történetét. Az exkluzív interjú során többek között azt is elárulta, hogy élettársa gyereket vár tőle, anyagi helyzetük pedig nagyon rossz, a lopást pedig hirtelen ötlettől vezérelve követte el. A rendkívül nézett interjú nyilvánvalóan sokakban keltett szimpátiát a rossz útra tévedt újságíró mellett, még akkor is, ha a másnapi lapokból kiderült, az interjúért a szokásosnál nagyobb gázsit kapott.
Bakács a történet elejétől kezdve világos stratégiát alkalmazott: nemcsak elismerte bűnösségét, hanem némileg fel is nagyította azt, a szabálysértést olykor a metafizikai bűn jelképévé emelve. Beszélt arról is, hogy isteni szándék állhatott a lopás és a lebukás mögött is. Legutolsó megnyilatkozása, amelyet a Bors munkatársával osztott meg, egyfajta befejezett „karakter-öngyilkosság”: bejelentette, hogy befejezi pályafutását a médiában. Az elmúlt két hónap során végig érezhető volt, hogy az újságíró mögött nincs tudatos pr-támogatás, nyilatkozatai inkább ösztönösnek tűnnek.
A bíróság ítélete kedden ismert lesz. A közönség azonban blogunkon is elmondhatja, mennyire győzte meg Bakács bűnbánata. Ma arról szavazhatnak olvasóink, hogyan döntenének a bíró helyében.
Ön milyen ítéletet hozott volna Bakács Tibor ügyében?
A szavazógép most is a blog jobb oldalsávjában található.
Egy tavaly nyári jogszabály-módosítás óta elzárást is kaphat, aki húszezer forintot meg nem haladó értékű lopást, sikkasztást, csalást, szándékos rongálást, hűtlen kezelést, rongálást követ el. Ugyanilyen büntetést vezet be a jogszabály a magánlaksértésre, a valótlan bejelentésre, valamint a bíróság által feloszlatott társadalmi szervezet működésében való részvételre vagy nyilvános rendezvényen a szervezet egyenruhájának viselésére.
≠≠≠
Frissítés: Bakács Tibort lopás szabálysértése miatt 50 ezer forintra büntette első fokon a Budakörnyéki Bíróság. Meg nem fizetés esetén a büntetés 10 napi közmunkára, vagy 25 napi elzárásra változtatható. A tárgyaláson Bakács vallomást tett, azt mondta: megbánta tettét. A bíróság előtt így vallott: "Ez a halál híre, mert létharcról szól." A tárgyalás előtt pedig újságíróknak azt mondta: bármilyen ítélet születik, elfogadja azt és ez lesz az utolsó médiaszerepelése.