Hétfő-péntek, április 11-15. 8:30
Veszprém Megyei Bíróság, Veszprém, Vár u. 19.
R. Sándor és társai (emberölés, életveszélyt okozó testi sértés, maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés bűntette)
Egész héten tárgyalja a Veszprém megyei bíróság a Cozma-gyilkosság büntetőperét. A három héttel ezelőtti tárgyaláson forulat állt be a perben: beismerő vallomást tett az elsőrendű vádlott. R. Sándor elismerte, hogy kétszeri is használt egy kést, mert veszélyben érezte magát. Arra a kérdésre, hogy a megszúrt személy lehetett-e Marian Cozma, a vádlott igennel válaszolt. (cikk)
Fővárosi Bíróság, Budapest, V. Markó u. 27.
K. Attila és társai (sikkasztás)
Folytatódik a megismételt elsőfokú büntetőper a brókerügyben. A fővádlott - megtörve eddigi hallgatását - múlt héten arról beszélt, hogy egykori ügyfelei nem nevezhetik magukat becsapottaknak, megtévesztetteknek. Az exbróker több tucatnyi sikerdíjas ügyfelét nevezte meg, köztük Karl Imre volt szocialista politikust és Pintér Dezsőt, a TV2 korábbi elnökét. (cikk)
Fővárosi Bíróság, Budapest, V. Markó u. 27.
A-M. Imre + 1 fő (hivatali visszaélés bűntette)
Az UD-ügy újabb leágazása. A gyanú szerint a volt NBH-s tiszt, A-M. Imre jogosulatlanul adta tovább esztergomi politikusok híváslistáit, melyeket az UD Zrt. budapesti székházában tartott 2008-as házkutatáskor a nyomozók megtaláltak. (cikk)
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
G. György + 24 fő (különösen nagy kárt okozó csalás)
Több mint két éven át tartó nyomozás után múlt héten a vádirat ismertetésével megkezdődött a volt erzsébetvárosi polgármester és társai büntetőpere. A tanácselnök bíró a tárgyalás kezdetén bejelentette: a 25-ből 12 vádlott esetében megszünteti az eljárást, mert őket közokirat-hamisítással vádolták, ami időközben elévült. Az ügyészség fellebbezett a megszüntető végzés ellen. A tárgyalás az első rendű vádlott G. György, volt kerületi képviselő vallomásával folytatódik. (cikk)
Poszt a perről a Petrocelli blogon itt olvasható.
Pesti Központi Kerületi Bíróság, V. Markó u. 25.
A. Iván (rágalmazás)
A Népszava rovatvezető publicistáját a Gój Motoros Egyesület perelte be azért, mert az újságíró egy 2008-as írásában lefasisztázta őket.(cikk)
Pest Megyei Bíróság, XIV. Thököly út 97-101.
K. Árpád és társai (Előre kitervelten, aljas indokból, több emberen, részben 14. életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények)
A romák elleni 2008-2009-es támadássorozat perében a tárgyalás a vádlottak meghallgatásával folytatódott. Cs. István negyedrendű vádlott vallomásában többször is ellentmondásba keveredett, K. István elsőrendű vádlott megfenyegette a negyedrendű vádlottat, míg P. Zsolt harmadrendű vádlott nem tett vallomást. A bírósági tárgyalásról önálló blog indult, amelyet itt olvashat.
Jogi szempontú elemzés a vallomások mögötti védői taktikáról itt olvasható.
Legfelsőbb Bíróság, V. Markó utca 16.
Bodoky Tamás vs. Magyar Fejlesztési Bank (közérdekű adatok nyilvánosságra hozatala)
A kormány 15,3 milliárd forint összegű kölcsönt nyújtott volna a MFB-én keresztül a Sávoly Motorcentrum Kft. részére. A beruházásról készült egy hatástanulmány, amit titkoltak. Az Index volt újságírója a közérdekű adatok nyilvánosságra hozatala iránt indított pert. (cikk)
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
UD Vagyonvédelmi Zrt. + 2 fő- HVG +1 fő (személyiségi jog)
Az UD Zrt. a lehallgatási ügyről megjelent cikkek miatt tíz-tízmillió forintos kárigénnyel beperelte a Népszava, a Népszabadság, a HVG és a 168 óra kiadóját is, ezen kívül a HVG-től további nyolcmilliót követel Tóth Jánosnak a beleegyezése nélkül az iwiwről vett fényképe miatt. (cikk)
