Csütörtök, április 14., 8:30
Veszprém Megyei Bíróság, Veszprém, Vár u. 19.
R. Sándor és társai (emberölés, életveszélyt okozó testi sértés, maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés bűntette)
Egész héten tárgyalja a Veszprém megyei bíróság a Cozma-gyilkosság büntetőperét. A hétfői tárgyaláson két fotó- és videoszakértőt hallgattak meg, akik elmondták, hogy a Patrióta lokál diszkójának felvételei alapján megállapítható, hogy a tánctéren az "igen heves verekedés" 50 másodpercig tartott. Azonosíthatóak voltak azok a vádlottak is, akik Marian Cozma kézilabdázót támadták meg. (cikk) (poszt a Petrocelli blogon itt)
Csütörtök, április 14. 8:30
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
G. György + 24 fő (különösen nagy kárt okozó csalás)
Több mint két éven át tartó nyomozás után megkezdődött a volt erzsébetvárosi politikusok és társaik büntetőpere. Hétfőn az elsőrendű vádlott, G. György azt mondta, amikor a sok száz milliós ingatlanpanamákkal kapcsolatos vádpontról kérdezték: a lakók érdekében születtek a döntések, az általa vezetett gazdasági bizottságban pedig ritkán volt vita, a határozatok 99 százaléka egyhangú szavazással született. (cikk)
(Poszt a perrel kapcsolatban a Petrocelli blogon itt olvasható.)
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
K. Attila és társai (sikkasztás)
TFolytatódik a megismételt elsőfokú büntetőper a brókerügyben. A bizonyítási eljárás a vádlottak meghallgatásánál tart; még 4 vádlott vallomása van hátra. Hétfőn D. György, a Betonút Zrt. vezérigazgatója nem kívánt vallomást tenni, őt S. Henrik követi. (cikk)
Pest Megyei Bíróság, XIV. Thököly út 97-101.
K. Árpád és társai (Előre kitervelten, aljas indokból, több emberen, részben 14. életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények)
A romák elleni 2008-2009-es támadássorozat perében a tárgyalás a vádlottak meghallgatásával folytatódott. Cs. István negyedrendű vádlott vallomásában többször is ellentmondásba keveredett, K. István elsőrendű vádlott megfenyegette a negyedrendű vádlottat, míg P. Zsolt harmadrendű vádlott nem tett vallomást. A bírósági tárgyalásról önálló blog indult, amelyet itt olvashat.
Jogi szempontú elemzés a vallomások mögötti védői taktikáról itt olvasható.
