Miközben egy-egy jogsértés, jogi eljárás kapcsán blogunk missziója egyértelmű: igyekszünk a jogi pr nyújtotta lehetőségeket számba venni, logikus rendbe foglalni, addig a parkolási szabálysértések ügye kellőképpen megosztotta a szerkesztőséget és szakértőket. Eddig ugyanis a "kreatívan" parkoló celebek esetében nem is volt szükség jogi pr-ra.
A magyar önkéntes jogkövetés szomorúan alacsony színvonalú több dimenzióban is. Az adózási moráltól a népszokássá vált rokkantosításon át a most tárgyalt parkolási "ügyeskedésig" rengeteg olyan példa hozható, ahol a cinkos többség "megértő", és nem ítéli el a lebukott jogsértőt. Bakács Tibor szalámilopása egészen biztosan kevesebb kárt okozott a Tesconak, mint egy-egy indokolatlan vagy hamis rokkantkártya okoz a parkolási társaságoknak, mégis előbbit általános elítélés, hovatovább fatva sújtotta, míg utóbbi eseteket amolyan közmegegyezéses desuetudoként, normarontó szokásként azonosítja a közvélemény.
Hacsak... hacsak épp nem egy paradigmaváltásnak vagyunk épp szemtanúi. A faltörő kos Hajdú Péter sorozatos, egyre nagyobb felháborodást keltő parkolási mutatványai arra mindenképpen jók voltak, hogy "a negatív reklám is reklám"-alapon médiafelületet adjanak Sarka Kata férjének, de egyúttal ki is emelték a "celebparkolásokat" a bocsánatos bűnök közül.
Hajdú Péter 2009 decemberében bukott le először azzal, hogy szabálytalanul, mozgássérülteknek fenntartott parkolóhelyen pihentette X5-ösét, amit azzal próbált kimagyarázni, hogy csak 1-2 percre ugrott be egy garancialevelet érvényesíteni.
2010 februárjában az Allee bejárata előtt sikerült egy rokkantparkolóba állnia, de akkor sem töltött el a boltban pár percnél többet, magyarázta. A harmadik, egyben utolsó ismert szabálytalan parkolása tavaly áprilisban történt: a műsorvezető akkor egy műszaki áruház mozgássérülteknek fenntartott parkolóhelyét foglalta el, és nem is csak egyet, hanem rögtön kettőt. Hajdú Péter ezt követően hangosan hisztizett egy kicsit, majd lehiggadt, főleg, miután a rendőrség szabálysértési eljárást indított. Bár végül megígérte, hogy soha többé nem parkol mozgássérülteknek fenntartott helyre, a Velvet egyik olvasója szerint 2011 januárjában megszegte a fogadalmát.
Most Liptai Claudia keverte magát bajba: a Blikk által bemutatott fotó szerint április 13-án, este fél 10-kor egy rokkantigazolvány díszelgett Liptai autójának szélvédője mögött, a Centrál Színház előtt parkolva. A Budapesti Rendőr-főkapitányság is felfigyelt a hírre, és okirattal való visszaélés gyanúja miatt bekérték a Blikktől a színésznő autójáról és a szélvédő mögött elhelyezett rokkantkártyáról készült fotókat, majd nyomozást indítottak közokirat-hamisítás gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen, ami nullától háromig évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. A napilap úgy tudja, a rokkantkártya Liptai elhunyt édesanyjáé volt, aki 2010 augusztusában, rövid betegség után, tragikus hirtelenséggel halálozott el.
A műsorvezető ügyvédje, dr Beleznay Zsolt a Velvetnek elmondta, hogy Liptai egyéb esetekben be szokta tartani a parkolás szabályait, de ezúttal színházi fellépésre sietett. Hozzátette, hogy Liptai Claudia nem a mozgáskorlátozottak részére tartott helyen parkolt, ezzel együtt az esetért bocsánatot kér és vállalja annak közvetkezményeit. Bővebb magyarázatot nem kívánt hozzáfűzni a történtekhez.
A jelek szerint az előzetes stratégia az, hogy az ügyvéd a kommunikátor, és szakmai-technikai mederben tartja az ügyet, miközben a celeb személyesen nem jelenik meg a történetben, így igyekezve kivonni az ügyből a bulvár-érdeklődést. Fontos azonban emlékezni Stohl András esetére: az RTL Klub lehet passzív, lehet aktívan szolidáris műsorvezetőjével, az ügy idejére még a tv2 is félretette a konkurencia ismert arcainak (gazdasági megfontolásokon alapuló) mellőzését, ahogy más sajtótermékek is feldolgozták az ügyet. Liptai Claudia is előbb-utóbb kénytelen lesz megszólalni: nem bízhat abban, hogy a személyes jelenlétet igénylő eljárási cselekmények kapcsán nem készül róla lesifotó, nem nyilatkoznak az ügyéről "magukat megnevezni nem kívánó, az ügyet jól ismerő bennfentesek", hogy nem lesz sok durva és alaptalan találgatás és félinformáció a címlapokon.
Fontos a megszólalás azért is, mert az ügyvéd a tények ismertetésére és a jogi helyzet magyarázatára alkalmas ugyan, de az emberi tényezők bemutatása személyes feladat. Egy ideális munkamegosztás úgy történne, hogy az ügyvéd vázolná a főbb tényeket: ügyfele nem mozgássérült helyen parkolt (ez a legfontosabb), kész bármiféle anyagi kompenzációra, vállalja a felelősséget, és sosem használta a kártyát ilyen célokra - azóta már le is adta az illetékes intézményben.
Claudia feladata pedig az emocionális dimenzió kinyitása: egy erre alkalmas, saját csatornás interjúban elmesélni, hogy az alig pár hónapja, tragikus hirtelenséggel elveszített édesanyja mennyire fontos volt neki, és kisebb gondja is nagyobb volt annál, mintsem annak rokkantkártyáját levegye a szélvédő mögül - nem használta, nem foglalkozott vele, mindig fizetett a parkolásért. Amit a Blikk olvasója lefotózott, az egy ott felejtett, immár semmire sem használt igazolvány.
*
Pár évvel ezelőtt még egyébként azon az állásponton lettünk volna, hogy ilyen ügyekben nincs is szükség jogi pr-ra, hisz a közvélemény szimpátiája a szabálysértő mellett áll. Az elmúlt időszak azonban alapvető változást hozott, a híres, tehetős, sikeres emberek a gazdasági válság beköszöntével célponttá váltak, a velük szembeni elvárások jóval magasabbak lettek - aki gazdag, attól manapság még szolidárisabb, még jogkövetőbb magatartást várunk el. A rokkantkártyás parkolás tipikusan olyan ügy, ami kikerült a bocsánatos bűnök kategóriájából, méghozzá világszerte: bíróság előtt kell válaszolniuk az olasz élvonalbeli Bologna labdarúgóinak is arra, hogyan került a birtokukba rokkantak parkolását megkönnyítő igazolvány.
A magyar közbeszéd is itt tart, valódi paradigmaváltás előtt állunk. Nincs többé elnézés, megkezdődött az első komoly felmérés az ügyben: a Parking Kft. parkolóellenőrei az év elejétől figyelik a fővárosi mozgássérült-igazolványok használóit. Az első negyedév összesített adatai szerint a belvárosi parkolóhelyek 20 százalékát (több mint 400 hely!) ilyen autókkal foglalják el nap mint nap, a mozgássérült igazolvánnyal rendelkező gépkocsik negyede pedig 10 millió forintnál drágább luxusautó.
A sztároknak pedig saját jól felfogott gazdasági érdekükben igazodniuk kell a változásokhoz. Amit Hajdú még pont megúszott, azzal Claudia könnyen megütheti a bokáját - ugyanaz az evolúció játszódik le most is, ami az elmúlt században a politikailag inkorrekt, a rasszista, a hímsoviniszta attitűdök feladására késztette a korábban ilyen tulajdonságokkal kérkedő, azt vállaló sztárokat. Újabb jogsértés, normarontó szokás kerül ki a sztárok számára bocsánatos bűnök köréből, és Liptai Clauida az első, akin a változást tesztelni fogjuk.