Hétfő, október 3. 9:00
Pest Megyei Bíróság, Budapest, XIV. Thököly út 97-101.
P. Béla (különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette)
Májusban kezdődött a veresegyházi polgármester büntetőpere. A polgármestert, aki negyvenhatodik éve a város vezetője, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolják egy önkormányzati ingatlan értékesítésével kapcsolatban. A perben mintegy 40 tanút hallgat meg a bíróság, ítélet idén ősszel várható. A polgármester ellen az önkormányzati választások előtt két nappal emelt vádat az ügyészség. (cikk)
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
S. Ábel (emberölés előkészülete)
A huszonkét ember megölésének előkészületével vádolt joghallgató szerint nem törvényes az ellene felhozott vád, mivel a hatóságok számtalan eljárási hibát követtek el, ezért az eljárás megszüntetését kérte a Fővárosi Bíróságtól. Az előző tárgyalási napon a cukorbeteg vádlott rosszul lett, ezért el kellett napolni a tárgyalást. A vádlott exkluzív börtöninterjút adott az Indexnek, amely megtekinthető itt. Bejegyzés a Petrocelli blogon itt olvasható,
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
G. György és társai (különösen nagy kárt okozó csalás)
Az erzsébetvárosi önkormányzati ingatlanpanama perében újabb tanút hallgatott meg a Fővárosi Bíróság. A tanú az egyik olyan ügyvédi irodában dolgozott, amely az önkormányzati ingatlanok ügyészség szerint áron aluli eladásánál a vevői oldal megbízásából járt el. Ebben az időszakban N. György ügyvéd többször utalt neki arra, hogy a VII. kerületi önkormányzat gazdasági bizottságának elnöke és egyes tagjai, illetve az "önkormányzat illetékesei jól járnak", nekik kell fizetni vesztegetési pénzt azért, hogy áron alul megvehesse az önkormányzati ingatlanokat. (cikk) Bejegyzés a Petrocelli blogon itt olvasható. Pert kísérő blog itt olvasható.
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
Schiffer András- Magyar Köztársaság Kormánya, Nemzeti Fejlesztési Minisztérium, (közérdekű adatok kiadása)
Az LMP frakcióvezetője a Kínával kötött megállapodások kiadása érdekében indított pert a kormány ellen. Az ellenzéki párt szerint a nemzeti fejlesztési miniszter korábban csak hat államközi megállapodás esetében biztosított volna betekintést a tizenkettőből. Az LMP arra kéri a bíróságot, hogy kötelezze az alpereseket a nemzetközi megállapodásokban foglaltak közlésére, mivel a párt szerint ezek közérdekű adatok. Keresetük szerint adatvédelmi törvény nem ismeri a betekintés jogintézményét, így a kormánynak nincsen jogalapja az adatközlés megtagadására, köteles azokat teljes terjedelmükben kiadni. (cikk)
Pesti Központi Kerületi Bíróság, V. Markó u. 25.
Sz. György + 3 fő (személyes adattal visszaélés vétsége)
A vád szerint a volt szocialista titokminiszter és társai – egy szocialista és két egykori MDF-es politikus - két fideszes politikus személyes adatait sértették meg, amikor zárt körben kiosztottak egy cédét, amit aztán a Fidesz hozott nyilvánosságra. Az utolsó tárgyalási napon Csányi Sándor OTP elnök-vezérigazgatót, Giró-Szász András politológust, jelenlegi kormányszóvivőt és Somogyi Zoltán volt MDF-es tanácsadót hallgatta meg tanúként a bíróság. Ezen a héten a beidézett tanúk között van Stumpf István jelenlegi alkotmánybíró, korábbi kancelláriaminiszter is. (cikk)
Dabasi Városi Bíróság, Dabas, Bartók B. u. 52.
H. Lídia és társa (jelentős kárt okozó csalás bűntettének kísérlete)
A vád szerint a tatárszentgyörgyi asszony 2009. áprilisában azért gyújtotta fel a saját házát, hogy a korábban kötött, magas összegű biztosítás révén milliós bevételre tehessen szert. Az asszony mindvégig tagadta, hogy bármi köze lenne a gyújtogatáshoz, szerinte a romákat védő tevékenysége miatti bosszúról van szó. A tárgyalás bizonyítás kiegészítéssel folytatódik. (cikk)
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
K. Attila és társai (sikkasztás)
A nyári szünet után folytatódik a K&H-büntetőper újratárgyalása. Az elsőrendű vádlott nyáron interjút adott a Magyar Hírlapnak, amelyben arról beszélt, hogy az ügy haszonélvezői eddig sikeresen megúszták a felelősségre vonást, de a jelenlegi megismételt eljárásban ez változhat. A sikkasztással vádolt exbróker szerint az is ki fog derülni, kik azok az ügyfelek, akik tízmilliókkal, százmilliókkal vagy milliárdokkal gazdagodtak jogosulatlanul. A per 2003 óta húzódik. Idén kezdték újratárgyalni, mert a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte a korábbi ítéletet és a bíróságot új eljárás lefolytatására kötelezte. (interjú)
Pest Megyei Bíróság, XIV. Thököly út 97-101.
K. Árpád és társai (Előre kitervelten, aljas indokból, több emberen, részben 14. életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények)
A romák elleni, hat halálos áldozatot követelő támadássorozat büntetőperének legutóbbi tárgyalási napján azt a helyi férfit hallgatta meg a bíróság, aki elmondása szerint lőszerhüvelyeket talált a rendőrségi helyszínelés közben Tatárszentgyörgyön. Egy szintén tanúként kihallgatott mentőtiszt részletesen beszélt arról, hogy milyen állapotban voltak az áldozatok. Mint mondta: mire kiért, már mindkettő halott volt, visszafordíthatatlan sérüléseik voltak, az újraélesztést ennek ellenére megkísérelték, mivel akkor még nem tudták, hogy másik sérült is van. Az áldozatok rokonai emellett meg is fenyegették a kollégáját. (cikk) A pert kísérő blog elérhető itt. Bejegyzés a Petrocelli blogon itt olvasható.
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
Fővárosi Főügyészség - Magyarok Világszövetsége (közgyűlési határozat)
A polgári perben az ügyészség azt kéri a Fővárosi Bíróságtól, semmisítse meg az MVSZ elnökségének egy két évvel ezelőtti határozatát, továbbá kötelezze a szervezetet közgyűlése összehívására, hogy módosítsa alapszabályát. Az ügyészség az MVSZ elnökségének azon határozata miatt fordult bírósághoz, amely szerint ha az Alkotmánybíróság a második állampolgársági népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését megakadályozná, „az MVSZ elnöksége úgy tekinti, hogy ezzel megszűnik Magyarországon a jogállam és attól a naptól kezdve a Magyar Köztársaságot teljességgel illegitimnek és gyakorlatilag megszűntnek tekinti.” (cikk)
Pest Megyei Bíróság, Budapest, XIV. Thököly út 97-101.
H. Gábor és társa (különös kegyetlenséggel, 14. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés)
A vád szerint a dunaharaszti férfi 2010 júliusában halálra verte 11 éves kisfiát. A kisfiú anyja néhány éve öngyilkos lett. Az apja később összeköltözött egy másik asszonnyal, akivel a gyermek nem rokonszenvezett. Egy ezzel kapcsolatos vita után támadt a férfi kisfiára. A szomszédok közvetlen, barátságos, vicces embernek ismerték a családfőt, aki beszélgetett a körülötte élőkkel. Első tárgyalási nap. (cikk)
