Jogi PR

"Joga van hallgatni. Bármi, amit mond, felhasználható ön ellen a bíróságon. Joga van ügyvédet kérni..."

petrocelli.jpg

Facebook-oldalunk:


12 dühös ember

Friss topikok

Címkék

12 dühös ember (6) abúzus (1) alekosz (1) alstom (1) ártatlanságra ítélve (5) ártatlan apák (1) az ördög ügyvédje (12) a bennfentes (8) bakács tibor (2) baka andrás (1) balett (1) bánáti jános (1) bántalmazás (2) béna bűnöző (8) betörés (1) bevásárlóközpot (1) bilincs (1) bírósági tárgyalás (43) bkv (1) blikk (2) blog (3) blogajánló (1) bomba (1) borovszky tímea (1) börtönviszonyok (1) budaházy györgy (3) budai gyula (3) budapesti ügyvédi kamara (1) bulvár (2) bunda (1) büntetés (1) casey anthony (1) celeb (7) ciki (2) civil (1) civil tiltakozás (1) conrad murray (1) cozma ügy (2) cserni jános (1) csipak péter (1) csüllög zsigmond (1) damu roland (5) dániel péter (1) dezső antal (3) divat (1) dominique strauss kahn (1) dopping (1) dühöngőszoba (1) duna tv (1) d horváth gábor (1) ékes ilona (1) eljárási hibák (1) elnoki kegyelem (1) előzetes letartóztatás (2) elsőfokú ítélet (1) elszámoltatás (2) elzárás (1) emberölés (2) energiaital (1) erőszak (1) esküdtek (2) esküdtszék (2) etikai vizsgálat (1) eutanázia (1) facebook (1) fapál lászló (4) fargo (27) fazekas géza (1) fegyelmi eljárás (1) fejhosszúság (1) feljelentés (3) fellegi tamás (1) felmentés (1) film (1) fojtogatás (1) foltosház (1) fővárosi ítélőtábla (1) fővárosi önkormányzat (1) frizbi (2) futó barnabás (1) geréb ágnes (4) grespik lászló (1) gyermekotthon (1) gyurcsány ferenc (1) hagyó miklós (2) hajdú lászló (1) hajdu péter (3) hajdú péter (2) hajóbaleset (1) hassay zsófia (1) hell (1) hernádi zsolt (2) heti válasz (1) hírnévrontás (1) hivatali visszaélés (1) hm botrány (1) honlap (3) hunvald györgy (4) húsvét (1) hűtőláda (1) ii kerület (1) illegális letöltés (1) index (2) interjú (1) ipari kémkedés (2) istenkáromlás (1) ítélethirdetés (1) ivo sanader (2) jerry springer (1) jogi pr (1) jogos önvédelem (1) józsef attila (1) jó erkölcs (1) jucika (1) j krisztus (1) kádárista (1) kaincz pál (2) kaiser ede (2) kállai csaba (1) kamera (1) karaktergyilkosság (1) kárpáti miklós (1) kártérítés (2) kegyes halál (1) keleti gyorgyi (1) keller lászló (2) kémügy (1) kényszergyógykezelés (1) kényszerintézkedés (1) kényszerítő eszköz (1) képviselő (1) kerület (1) kettős mérce (1) kiricsi karola (1) kisbalta (1) klubrádió (1) knézy jenő (1) kolosi péter (1) kormos valéria (1) körösi tibor (1) korrupció (1) kovács tamás (1) közfelháborodás (2) közpénz (1) külföld (1) kunbaja (1) lakásügyek (1) lakatos csilla (1) lakóközösség (1) láng zsolt (1) legfelsőbb bíróság (3) lichy józsef (1) liptau claudia (1) lopás (1) magyar györgy (3) magyar nemzet (2) mammut (1) markó iván (1) média (25) médiahatóság (1) médiatanács (1) mester csaba (2) michael jackson (1) migránsok (1) miszori lászló (1) móri mészárlás (1) munkaügyi per (1) nagymellű (1) nagy andor (1) nagy lászló (1) negatív jogi pr (1) németh győző (1) nemi erőszak (1) nemzeti és etnikai kisebbségi jogvédő iroda (1) nyilvánosság (22) nyomásgyakorlás (2) nyomrögzítés (1) olvasói levél (2) önkormányzat (2) önpr (2) oprah winfrey (1) orbán viktor (1) o j simpson (1) palácsik tímea (2) papcsák ferenc (1) parkolás (1) parkolóhely (1) pas szindróma (1) pedofil (1) pelle andrea (1) perbeszéd (2) pest megyei bíróság (1) petíció (1) petrocelli sorozat (1) polgármester (3) promenád (1) rablás (1) raffael sándor (3) ravasz lászló (1) rendbírság (1) rendőr (2) réti lászló (1) rétvári bence (2) revizor (1) rezesova (1) rokkant (1) roma (1) romagyilkosságok (3) rtl klub (2) ruttner györgy (5) sajtó (1) sajtó helyreigazítás (1) simor ágnes (1) sírköves (1) sofőr (1) stohl andrás (9) sukoró (1) szabadi béla (1) szakszervezet (2) szar (1) szembesítés (1) személyiségi jog (1) szikinger istván (2) szimuláns (1) szombathy pál (1) szóvivő (1) s ábel (2) tamás bence gáspár (1) tanúfelkészítés (1) taraba sándor (1) tárgyalási jegyzék (30) tarlós istván (1) társasház (1) tasnádi (1) tasnádi péter (1) tátrai miklós (1) téves ítélet (1) történelmi perek (1) törvényszéki héják (6) törvénytől sújtva (8) tűzraktér (1) tv2 (3) ügyész (1) ügyészség (4) uj péter (1) ungvári attila (1) usa (2) uzsoki kórház (1) vadász jános (1) vágó istván (1) vágó lászló (1) vállalkozó (1) való világ (2) vámbéry rusztem (1) vastartály (1) védjegyoltalom (1) védőbeszéd (1) velkei tamás (1) velvet (1) versailles (1) verseny (1) vezetőszíj (1) videó (3) videofelvétel (1) viszkisdoboz (2) vujity tvrtko (2) vv eszter (1) weiszdorn róbert (1) west balkán (1) wieszt jános (1) zömök kft (1) zsák ferenc (1) zuschlag jános (1) Címkefelhő

S. Ábel: az ember, aki ott se volt

2011.11.22. 16:22 Jogi PR

Állítólag tömegmészárlásra készült, bő másfél évig előzetes letartóztatásban ült, most kiengedték. Mit mutat a nyilvánosságnak S. Ábel?

Mi történt?

A rendőrség 2010 februárjában tartóztatta le az akkor 22 éves joghallgatót. S. Ábel a hatóság szerint arra készült, hogy egy bevásárlóközpontban vagy egy campusban válogatás nélkül lelőjön huszonkét embert. Azért pont huszonkettőt, mert "a huszonkét rossz évéért" akart bosszút állni. A vérengzést követően öngyilkos lett volna a rendőrség szerint.

Idén márciusban elkezdődött a büntetőper a Fővárosi Bíróságon, az előzetes fenntartását eddig a bíróság egy – a vádlott által egyébként megtámadott – igazságügyi elmeszakértői véleményre alapozta, amelyben benne volt: nem zárható ki szakértői bizonyossággal, hogy a vádlott a jövőben agresszív cselekedetet követhet el. Huszonegy hónap után váratlanul szabadlábra helyezték S. Ábelt arra hivatkozva, hogy "a bűnismétlés veszélye nem áll fel".

 

Kedélyesnek ható sztorizgatás?

S. Ábel a szabadlábra helyezést követően újra videointerjút adott az indexnek (ez volt a második alkalom, először augusztusban nyilatkozott a hírportálnak, erről szóló bejegyzésünk ide kattintva olvasható). Íme, a friss interjú:

 

Ellentmondásos kép alakulhat ki a nézőben a "sztorizgató" fiatalembert hallgatva. A kedélyesnek ható történetmesélés háttere sokféle lehet. Oka lehet a természetes önvédelem, amivel a megvádolt S. Ábel saját lelki integritását védte, megpróbálva a színes, adott esetben vidám elemeket megkeresni az alapvetően egyáltalán nem örömteli folyamatban. Oka lehet az, hogy a vádlott eleve nem a szokványos módon reagál a külvilágra, diagnosztizált személyiségzavara nyilvánvalóan nem javult a börtönben.

Utóbbival összefüggő magyarázat lehet az is, hogy a szereplés, az abszurd reflektorfény miatt követ egy másfajta viselkedésmintát - bármilyen távoli példának is tűnik, ide tartozik a valóságshow-k világa, ahol a mikrofonnal-kamerával "megtámadott" átlagember elkezd igazodni, alkalmazkodni a média világához, kitölti a "15 perc hírnevet".

Egy biztos: ez a habitus nem hatékony a jogi pr szempontjából. A fenti anyagot készítő Tamás Bence Gáspár konferálása jelzi inkább azt az irányt, ami a vádlott szempontjából az ügy súlyának érzékeltetése és az empátia felkeltése szempontjából hatékony lenne. Az előző interjút dicsértük, mivel meggyőződésünk szerint fontos szerepe volt a közvélemény differenciáltabb meggyőzésében - azt persze most sem állítjuk, hogy a váratlan bírói döntésre döntő befolyást gyakorolt volna nyilatkozat. Erről a beszélgetésről nem tudunk hasonló jókat mondani, és ez nem elsősorban S. Ábel hibája, érthető, hogy számára most más szempontok fontosak. A védelemnek azonban komolyan végig kell gondolnia, hogy a jövőben milyen üzenetekkel keresik a nyilvánosság figyelmét.

Főleg, hogy ez egy már erősen "megdolgozott" közvélemény: arra (helyesen) ki is tér a fenti interjúban S. Ábel, hogy egyenlőtlen küzdelem folyt a nyilvánosságban is. Míg őt elzárták, megtiltották neki a nyilatkozatot, addig az ügyészségről folyamatosan "szivárogtak" az információk - csupa olyan közlés a vádlott előéletéről, viselkedéséről, melyet nem volt mód érdemben cáfolni vagy korrigálni.

 

Amit érdemes lett volna kihagyni: Frizbi-interjú

Méltattuk már többször Hajdú Péter műsorát. Legutóbb rögzítettük, hogy ez a produkció jogerősen szar, korábban pedig a Cozma-gyilkosság kapcsán adott Raffael Sándor-interjút elemeztük. S. Ábel védőjével, Futó Barnabással ment el a műsorba, de nem sikerült "megugrani a lécet" - míg Raffael saját kézbe tudta venni a dialógust, irányította a beszélgetést és összeszedett, kvázi spontán módon tudott nyilatkozni, addig ez a fiatalembernek nem sikerült.

 

Az interjú 09:25-kor kezdődik

A showban szokásos koreográfia ugyanis sikeresen "kerékbe törte" S. Ábelt is, a versmondásszerű ál-beszélgetés, ahol a felek felmondják az előre bemagolt szöveget, egyáltalán nem segít a vádlotton. Amikor azt kellene bizonyítani, hogy S. Ábel nem egy abnormális, veszélyes figura, akkor nagyon rosszul mutat egy, öltönyében láthatóan feszengő, érzelemmentes robotként beszélő fura figura - márpedig Hajdú Péternél ilyen képet sikerült bemutatni. Mindez nem elsősorban a vádlott vagy védője hibája (illetve annyiban, hogy elfogadták a meghívást), mert maga a műsor ilyen, ahol például a műsorvezető olyan megjegyzéseket tud tenni, miszerint:

(a súlyos cukorbetegség) nem mentség arra, hogy ilyen dolgok foglalkoztassák őt!

Az a rossz hírünk van a szar műsor vezetőjének, hogy senkinek semmiféle mentség nem kell arra, hogy BÁRMI foglalkoztassa, bármire gondoljon.

 

Mit kellene mondani?

A legfontosabb érv és üzenet az, hogy nem áll fenn a bűnismétlés veszélye - ügyvédje tájékoztatása szerint ugyanis ezzel az indokkal helyezte szabadlábra S. Ábelt a Fővárosi Ítélőtábla. Mivel azonban maga a bűncselekmény is, amellyel S. Ábelt vádolják, előkészület, ezért a nyilvánosság számára közvetítendő gondolat a következő lehetne:

Kérdés ezután, hogy mivel bizonyítja az ügyész, hogy S. Ábel bűncselekményre készült, hiszen a bíróság már kimondta: nem akar, nem fog bűncselekményt elkövetni.

Mindehhez pedig egy olyan nyilvános profil passzol, ahol nagyon szimpla, emberi dolgokat tudunk meg a vádlottról. Nem a vízforralós szalonnafőzés, hanem a jogi egyetem helyett börtönre cserélt évek. Nem a kedélyes, hanem a valóban szomorú részek. És főleg az abszurd elemek hangsúlyozása: versek alapján tartottak valakit másfél évig börtönben. Egyetlen közvetlen bizonyíték sem támasztja alá, hogy S. Ábel valóban és konkrétan meg akart ölni akár csak egyetlen embert is. Verset írt róla, kétségkívül nem olyan eredetit, mint hogy "Tiszta szívvel betörök, ha kell, embert is ölök". 

*

Az első interjú után szavazást indítottunk a blogon, azt tudakolva, kiben milyen kép alakult ki a megismerhető információk alapján a vádlottról. Ennek aktuális eredménye így fest:

 

A bejegyzés trackback címe:

http://petrocelli.blog.hu/api/trackback/id/tr963402004

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

svanu 2011.11.23. 01:16:16

hajdú péter annyira buta hogy nekem fáj. nem értem hogy tarthat beszélgetős műsort egy tanulatlan paraszt aki ráadásul nem is rejti véka alá a véleményét.

bazd meg 2011.11.23. 01:33:30

Hajdu Peter urnak, a fiam 3 eves koraban veletlenul rataposott egy csigara aminek a haza osszetort es a csiga elpusztult. Ma 16 eves 185cm 100 kilo, nagyon jo tanulo, illedelmes gyerek, de a mai napig emlegeti es sajnalja az akkor tortenteket ;^)

bazd meg 2011.11.23. 01:47:08

Maradjunk annyiban hogy olyan ember nincs aki nem gondolt ilyen es ehez hasonlo dolgokat. Ennyi erovel lekene tartoztatni az osszes krimi irot, vagy filmrendezot ;^) Pl csillagok haboruja, emberiseg ellen elkovetett nepirtasra valo felbujtas ;^) Tobb evig dolgoztak rajta.

DR.version · http://m-12.blog.hu 2011.11.23. 01:49:39

hihetetlen ez az orszag , ahol az embert a gondolataiert lecsukjak 1.5 evre

hallari 2011.11.23. 02:47:32

Végülis sokkal többet Breivik sem tett, mielőtt lemészárolta azt a 70 akárhány embert, nyugodtan kiengedhetik. Majd a következő egy-két évben kiderül az igazság, bár akkor lehet, hogy már késő lesz.

bazd meg 2011.11.23. 03:18:32

hallari, igazad lehet ;^) akkor ennyi erovel az osszes ciganyt lekene ultetni mert ugy is lopni fognak, kihez nem csongetett be mar cigany asszony hogy pisilnie kell ??? Szerinted miert ment oda ??? Egy ket ev mulva ugy is kiderul az igaszsag, bar akkor lehet hogy mar keso lesz, a szavaiddal elve. Amugy javits ki ha rosszul tudom az igaz hogy ennek a Breiviknek max 15 evet lehet adni ??? Ez igaszsagos 70 ember eletert??

alex58 2011.11.23. 07:31:05

A témával kapcsolatos hírekből mindig kimarad a legfontosabb: Magyarországon a szándék sosem büntetendő, S. Ábel sem emiatt került előzetesbe !

Egyes bűncselekményeknél - így az emberölésnél is - már a bcs. előkészülete is büntethető, míg a bűncselekmények többségénél az eljárás megindulásához szükséges, hogy a bcs. elkövetését megkíséreljék, vagy el is kövessék.

S. Ábel ügyében feltételezésem szerint előkészületként értékelték azt, hogy miközben emberek meggyilkolásáról írt verseket, beszerzett egy meglehetősen drága , nagy kaliberű hadifegyvert is, noha hobbyból célba lövöldözni nagyon jól lehet egy igazi kiskaliberű, sokkal olcsóbb ( és pontosabb ) sportpisztollyal is.

Emlékezzünk csak vissza, hogy a világban az iskolai mészárlásokat főként engedéllyel tartott fegyverekkel követték el, olyan országokban, ahol az engedély ill. a fegyver beszerzése nagyon könnyű !

Füredi 3.0 2011.11.23. 07:52:09

Mielőtt elmennénk ebbe, a "aha, már a gondolatbűncselekménynél tartunk" irányba, kiteszem a vonatkozó Btk. szakaszt, legyen ez a diskurzus alapja:

"18. § (1) Ha a törvény külön elrendeli, előkészület miatt büntetendő, aki a bűncselekmény elkövetése céljából az ehhez szükséges vagy ezt könnyítő feltételeket biztosítja, az elkövetésre felhív, ajánlkozik, vállalkozik, vagy a közös elkövetésben megállapodik.

(2) Nem büntethető előkészület miatt
a) akinek önkéntes elállása folytán marad el a bűncselekmény elkövetésének a megkezdése;
b) aki az elkövetés elhárítása céljából felhívását, ajánlkozását, vállalkozását visszavonja, vagy arra törekszik, hogy a többi közreműködő az elkövetéstől elálljon, feltéve, hogy a bűncselekmény elkövetésének megkezdése bármely okból elmarad;
c) aki az előkészületet a hatóságnál feljelenti.
(3) A (2) bekezdés eseteiben, ha az előkészület már önmagában is más bűncselekmény, az elkövető e bűncselekmény miatt büntetendő."

nyehehe 2011.11.23. 07:54:45

ez a srác sajnos nem teljesen komplett. Nem hiszem, hogy szüksége van rá a társadalomnak.

@bazd meg! Talán olvass utána, mennyit kaphat Breivik! 21 évet. És biztos lehetsz benne, hogy egy ilyen állatot nem fognak többé kiengedni. Őrültnek nyilvánítják, vagy kinyírják a börtönben. Bár jobban járnánk ha kiengednék, mert az áldozatok családtagjai közül biztos lenne pár önként jelentkező, aki elvágná a torkát.

Crystah Mastah 2011.11.23. 08:07:26

Akik most hőst csinálnak/csináltak ebből az istenbarmából, azért nem kellene elfelejteni nekik, hogy ez a srác rugdosta a nagyanyját a földön és törte el az állkapcsát. (Ha igaz.)

Igen, börtönben volt, igen, nem jogerősen, de attól függetlenül egy félig bomlott elméjű faszkalap.
Nem feltétlenül kellene minden műsort végighaknizni vele, bár gondolom a felelősség és a gerinc ismeretlen fogalom a hajdúpetikék számára...

herut 2011.11.23. 08:17:41

@Füredi 3.0: Önkéntes elállás?Az akkor valósul meg,ha van előkészület.Ezt elismeri Ábel mester.Elismeri az előkészületet,mert önkéntes elállásra hivatkozik.Mégsem állapítható meg önkéntes elállás,mert becsukták,azért nem tette meg. Ez a lény beteg!

Kelly és a szexi dög 2011.11.23. 08:19:44

Ha azt mondja pisztollyal a kezében, hogy ölni fog, akkor szerintem marhára nem kellene megvárni míg meg is teszi - ha bolond, akkor meg kezeljék!

HUN_Sector 2011.11.23. 08:21:36

@nyehehe: Ácsi! Tett valamit a srác? Nem! Akkor nincs miről beszélni. Gondolatrendőrség csak az Orwelli rendszerekben létezik. Nekem is lenne tervem bizonyos népcsoportok teljes eltörlésére, ha hatalomra kerülnék... de akkor valószínűleg a fél ország velem ülne a hűvösön, ha ez bűn.

WildBear 2011.11.23. 08:53:21

Ennek a srácnak egy megértő barátnő kellene, semmi más..

Füredi 3.0 2011.11.23. 10:54:08

@herut: Egy jogszabályt citáltam, nem egészen értem, mit akarsz mondani.

Füredi 3.0 2011.11.23. 10:54:53

@HUN_Sector: csak az 5 kommenttel feljebb található kommentemet kellett volna elolvasnod...

HUN_Sector 2011.11.23. 12:04:29

@Füredi 3.0: tehát ha én most azt mondom, hogy halál a világra, gyertek velem, akkor én egy gonosz, gaz bűnöző vagyok?

Nézd, szerintem a passzus maximum akkor értelmezhető, ha a srác elrejtett volna pár tár töltényt a suliban, a fegyvere nála lett volna, mikor belép az intézménybe, ennek hiányában előkészülettel a szomszéd Mariska nénit is lehet vádolni, hogy a késeket azért vitte el élezni, mert múlt héten a földszinti János bácsinak azt mondta, a kiborított mosogatóvíz miatt, hogy "ezért meghalsz". (kisarkított példa)
A BTK passzusa értelmezhetetlen megfelelő bizonyítékok hiányában, ezeket pedig senki sem mutatta még fel. Az, hogy ki mit mondott, vagy írt, lényegtelen. Én is írtam már olyat, hogy lógassuk fel a politikusokat, mégis itt ülök, és (sajnos) nem tapad egyikőjük vére sem a kezemhez.

Füredi 3.0 2011.11.23. 12:55:31

@HUN_Sector: "Az, hogy ki mit mondott, vagy írt, lényegtelen."

A bírói gyakorlat határozott, komoly szándékot követel meg természetesen. Nagyon fontos dolog összevetni a tényállásból, a "vállalkozik" igét, meg azt, hogy "a bűncselekmény elkövetése céljából az ehhez szükséges vagy ezt könnyítő feltételeket biztosítja."

"A BTK passzusa értelmezhetetlen megfelelő bizonyítékok hiányában, ezeket pedig senki sem mutatta még fel."

Ott ültél a tárgyaláson? Én úgy tudom, hogy az ügyészség "felmutatott" bizonyítékokat... Ha nem így lenne, már megszüntették volna az eljárást, illetve felmentették volna S-t. Egyik sem történt meg...

HUN_Sector 2011.11.23. 14:31:21

@Füredi 3.0: Azért ha valós bizonyítékai lennének az ügyészségnek, nem tennék szabadlábra a srácot. Valami itt sántít.

bazd meg 2011.11.23. 14:41:17

Huha, nagyon felelmetesen hangzik az a 21 ev ;^) amit kaphat Breivik. Amugy legyen igaza itt egy par embernek, ok, megis hany evet erdemel S Abel az aki nem csinalt semmit ????? 2, 5 , 15 ,20, na valaszoljatok nagyon okosok. Aztan a cigus ha megkesel kap erte 5 evet, agyhalottak;^) Kulonben sem 100-as a gyerek ezt sose mondtam.

labirintus1 2011.11.24. 17:03:00

@Füredi 3.0: Azért a dolog ennél árnyaltabb és az ügyészség baromira nem mutatott fel semmit.

Az egész történet egy V. József nevű "kriminálpszichológusra" vezethető vissza, aki baromira szeret a médiában szerepelni. Ha nincs miért akkor csinál magának alkalmat. Jó példa erre, ez az eset: www.borsonline.hu/news.php?mosolygo-gyilkos-fenyegeti-stohlt-&op&hid=47521
Abszolút nem zavarta, hogy a börtönben nincs internet, tehát nem fenyegethet onnan senki.

Ábelnek az volt a pechje, ahogy kinéz és beszél. Érdekes módon az ügyészség azt sem kapargatta nagyon, hogy ki volt a névtelen telefonáló, pedig azért V. József elég jó tipp lett volna.

Amennyiben tényleg bántotta a nagyanyját, azért büntessék meg, de másfél év előzetes a semmiért elfogadhatatlan.

Measurer 2011.11.24. 23:36:37

A polgári, pl. környezetvédelmi, versenyjog terület után a büntetőügyekben is megjelenő PR nyilván lényeges védelmi eszköz. Azért itt egy-két civil kérdés is felmerült. Lássunk néhányat:
1.) Megalapozott gyanú hiányában társadalmi veszélyességre hivatkozva milyen feltételekkel lehet valakit letartóztatni, és meddig lehet megelőző letartóztatásban tartani (ST vagy LT preventive detention)
2.) Nem visszaesőről lévén szó börtön vagy egészségügyi szakintézmény-e az elfogadható vizsgálati hely?
3.) Adott egészségi állapot miatt indokolt ellátást milyen mértékben és meddig lehet valakitől megvonni?
4.) Milyen érdeke fűződhet a társadalomnak (politikának) a médialehetőségek egyoldalú megvonásához, a személyiségi vagy a betegjogok felfüggesztéséhez vagy háttérbe szorításához?