Jogi PR

"Joga van hallgatni. Bármi, amit mond, felhasználható ön ellen a bíróságon. Joga van ügyvédet kérni..."

petrocelli.jpg

Facebook-oldalunk:


12 dühös ember

Friss topikok

Címkék

12 dühös ember (6) abúzus (1) alekosz (1) alstom (1) ártatlanságra ítélve (5) ártatlan apák (1) az ördög ügyvédje (12) a bennfentes (8) bakács tibor (2) baka andrás (1) balett (1) bánáti jános (1) bántalmazás (2) béna bűnöző (8) betörés (1) bevásárlóközpot (1) bilincs (1) bírósági tárgyalás (43) bkv (1) blikk (2) blog (3) blogajánló (1) bomba (1) borovszky tímea (1) börtönviszonyok (1) budaházy györgy (3) budai gyula (3) budapesti ügyvédi kamara (1) bulvár (2) bunda (1) büntetés (1) casey anthony (1) celeb (7) ciki (2) civil (1) civil tiltakozás (1) conrad murray (1) cozma ügy (2) cserni jános (1) csipak péter (1) csüllög zsigmond (1) damu roland (5) dániel péter (1) dezső antal (3) divat (1) dominique strauss kahn (1) dopping (1) dühöngőszoba (1) duna tv (1) d horváth gábor (1) ékes ilona (1) eljárási hibák (1) elnoki kegyelem (1) előzetes letartóztatás (2) elsőfokú ítélet (1) elszámoltatás (2) elzárás (1) emberölés (2) energiaital (1) erőszak (1) esküdtek (2) esküdtszék (2) etikai vizsgálat (1) eutanázia (1) facebook (1) fapál lászló (4) fargo (27) fazekas géza (1) fegyelmi eljárás (1) fejhosszúság (1) feljelentés (3) fellegi tamás (1) felmentés (1) film (1) fojtogatás (1) foltosház (1) fővárosi ítélőtábla (1) fővárosi önkormányzat (1) frizbi (2) futó barnabás (1) geréb ágnes (4) grespik lászló (1) gyermekotthon (1) gyurcsány ferenc (1) hagyó miklós (2) hajdú lászló (1) hajdu péter (3) hajdú péter (2) hajóbaleset (1) hassay zsófia (1) hell (1) hernádi zsolt (2) heti válasz (1) hírnévrontás (1) hivatali visszaélés (1) hm botrány (1) honlap (3) hunvald györgy (4) húsvét (1) hűtőláda (1) ii kerület (1) illegális letöltés (1) index (2) interjú (1) ipari kémkedés (2) istenkáromlás (1) ítélethirdetés (1) ivo sanader (2) jerry springer (1) jogi pr (1) jogos önvédelem (1) józsef attila (1) jó erkölcs (1) jucika (1) j krisztus (1) kádárista (1) kaincz pál (2) kaiser ede (2) kállai csaba (1) kamera (1) karaktergyilkosság (1) kárpáti miklós (1) kártérítés (2) kegyes halál (1) keleti gyorgyi (1) keller lászló (2) kémügy (1) kényszergyógykezelés (1) kényszerintézkedés (1) kényszerítő eszköz (1) képviselő (1) kerület (1) kettős mérce (1) kiricsi karola (1) kisbalta (1) klubrádió (1) knézy jenő (1) kolosi péter (1) kormos valéria (1) körösi tibor (1) korrupció (1) kovács tamás (1) közfelháborodás (2) közpénz (1) külföld (1) kunbaja (1) lakásügyek (1) lakatos csilla (1) lakóközösség (1) láng zsolt (1) legfelsőbb bíróság (3) lichy józsef (1) liptau claudia (1) lopás (1) magyar györgy (3) magyar nemzet (2) mammut (1) markó iván (1) média (25) médiahatóság (1) médiatanács (1) mester csaba (2) michael jackson (1) migránsok (1) miszori lászló (1) móri mészárlás (1) munkaügyi per (1) nagymellű (1) nagy andor (1) nagy lászló (1) negatív jogi pr (1) németh győző (1) nemi erőszak (1) nemzeti és etnikai kisebbségi jogvédő iroda (1) nyilvánosság (22) nyomásgyakorlás (2) nyomrögzítés (1) olvasói levél (2) önkormányzat (2) önpr (2) oprah winfrey (1) orbán viktor (1) o j simpson (1) palácsik tímea (2) papcsák ferenc (1) parkolás (1) parkolóhely (1) pas szindróma (1) pedofil (1) pelle andrea (1) perbeszéd (2) pest megyei bíróság (1) petíció (1) petrocelli sorozat (1) polgármester (3) promenád (1) rablás (1) raffael sándor (3) ravasz lászló (1) rendbírság (1) rendőr (2) réti lászló (1) rétvári bence (2) revizor (1) rezesova (1) rokkant (1) roma (1) romagyilkosságok (3) rtl klub (2) ruttner györgy (5) sajtó (1) sajtó helyreigazítás (1) simor ágnes (1) sírköves (1) sofőr (1) stohl andrás (9) sukoró (1) szabadi béla (1) szakszervezet (2) szar (1) szembesítés (1) személyiségi jog (1) szikinger istván (2) szimuláns (1) szombathy pál (1) szóvivő (1) s ábel (2) tamás bence gáspár (1) tanúfelkészítés (1) taraba sándor (1) tárgyalási jegyzék (30) tarlós istván (1) társasház (1) tasnádi (1) tasnádi péter (1) tátrai miklós (1) téves ítélet (1) történelmi perek (1) törvényszéki héják (6) törvénytől sújtva (8) tűzraktér (1) tv2 (3) ügyész (1) ügyészség (4) uj péter (1) ungvári attila (1) usa (2) uzsoki kórház (1) vadász jános (1) vágó istván (1) vágó lászló (1) vállalkozó (1) való világ (2) vámbéry rusztem (1) vastartály (1) védjegyoltalom (1) védőbeszéd (1) velkei tamás (1) velvet (1) versailles (1) verseny (1) vezetőszíj (1) videó (3) videofelvétel (1) viszkisdoboz (2) vujity tvrtko (2) vv eszter (1) weiszdorn róbert (1) west balkán (1) wieszt jános (1) zömök kft (1) zsák ferenc (1) zuschlag jános (1) Címkefelhő

Percről percre: több közvetítést a tárgylásokról!

2011.03.27. 23:40 Jogi PR

A héten két olyan nagy érdeklődést kiváltó tárgyalásra is sor került, ahol az internetes sajtó munkatársai egy ritkán alkalmazott műfajjal, az élő szöveges közvetítéssel próbálkoztak. Volt, amikor eredménytelenül. A romagyilkosságok perében a bíró a tárgyalás elején megtiltotta az élő, képes vagy szöveges közvetítést, és később a stop.hu munkatársának ezért el is kellett hagynia a közvetítőtermet.

A képi közvetítés tiltása még hagyján, hiszen a büntetőeljárásban a fő szabály az, hogy hang- és képfelvételt csak a tanács elnökének engedélyével lehet készíteni. Az operatőrök, fotósok sokszor valóban zavarhatják a tárgyalást, ezért is működtet több külföldi bíróság saját operatőrt, akinek felvételét (akár valós időben) a tévétársaságok is átvehetik. Az viszont nem világos, hogy ha a bíró egyszer engedélyezte a kamerák jelenlétét, akkor miért volt problémája az élő közvetítéssel, főleg azok után, hogy a hallgatóság és a sajtó egy része kiszorult a teremből, és ott a bíróság saját zárt láncú tévéadását nézve követték az eseményeket. Az pedig egyenesen megfejthetetlen, hogy mi baja lehetett a tanács vezetőjének a szöveges közvetítéssel, kinek, milyen jogát sértette volna, ha a stop.hu olvasói percről percre olvashatnak a tárgyalás menetéről.

Pedig az élő, szöveges közvetítés közelebb hozza a bíróság munkáját a laikus közönséghez. Ennek kiváló példája volt pénteken a Velvet közvetítése Keleti Györgyi tárgyalásáról. Az online parlamenti közvetítés műfaját Magyarországon megteremtő Index leánya izgalmasan és képszerűen dolgozta fel a tárgyalást. Reméljük, lesznek követőik!
 

A bejegyzés trackback címe:

https://petrocelli.blog.hu/api/trackback/id/tr892777222

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Denny Crane 2011.03.29. 11:52:40

Az élő közvetítéssel pl. az a baj, hogy az "érdekelt tanúk" így gond nélkül fel tudnak készúlni arra, milyen kérdések várhatók a tárgyaláson. Ez adott esetben lényeges lehet, hiszen előfordul, hogy két tanú kétféleképp emlékezik egy adott dologra, és pont ez teszi hiteltelenné valamelyik fél előadását. Ezért van az, hogy a tanúknak a tárgyalótermen kívül kell várakozni.

driopios 2011.03.29. 11:53:41

A képi v. hang közvetítés XX. századi.
A valósidejű szöveges közvetítés XXI. századi.
A magyar bíróság pedig XIX. századi.

MGM 2011.03.29. 12:02:54

@Denny Crane: ha egy tanúnak ez annyira fontos, beküld valakit, aki telefonon vagy sms-ben súg neki. hülyeség emiatt letiltani a percről-percre online közvetítést.
más: miért nem engedte a bíróság, hogy az előzetes ígéretnek megfelelően nyilvánosságra kerüljön a romagyilkosságok (anonimizált) vádirata? és akkor miért nem adták ki, amikor a magyar nemzet és a hír tv már megszerezte?

altero 2011.03.29. 12:10:53

@MGM: Akkor az eljárási törvény azon rendelkezése vajon mire való, hogy a még ki nem hallgatott vádlottak nem lehetnek jelen a vádlotti kihallgatásokon, és annak, hogy a ki nem hallgatott tanúk szintén nem lehetnek jelen a bizonyításban addig, amíg ki nem hallgatták őket?
Miért szentesítse a bíró azt a gyakorlatot, ami ennek a törvényi rendelkezésnek az értelmét annulálja?

MGM 2011.03.29. 12:33:49

@altero: azért neveztem hülyeségnek, mert ezzel a rendelkezéssel (az online pp-tudósítás megtiltásával) nem lehet érvényt szerezni a betv vonatkozó szakaszainak. a szabályozás akkor lenne konzisztens, ha nem lehetne mobilt, urh-rádiót stb. a tárgyalóba bevinni.

altero 2011.03.29. 12:41:41

@MGM: Ezt a szabályt valóban nem nehéz egyedileg kijátszani (már a legújabb Be. 2003-as hatálybalépésekor sem volt az), de szerintem nem kifogásolható, hogy a kijátszásának legegyszerűbb, és egyedi szervezést sem igénylő módját megtiltja a bíró.

MGM 2011.03.29. 12:51:58

@altero: szerintem ha érintett tanúként nagyon fontos lenne megtudnod, hogy mi hangzik el egy tárgyaláson, nem online tudósításokból próbálsz majd információhoz jutni, mert a technika megbízhatatlan, a tudósítások 10-20 p késéssel jönnek, és a fókuszukban sem feltétlenül ugyanaz áll, mint ami téged érdekel. sokkal életszerűbb, hogy megteremted a lehetőségét hogy élőben halljad, mi történik odabent.

Red Velvet 2011.03.29. 12:54:09

Azért ezt ne feledje senki, hogy a tárgyalások nyilvánosságát az Alkotmány biztosítja, és ehhez (a társadalmi ellenőrzés gyakorlása a médián keresztül) fűződik magasabb érdek. Ha a bíró a tanúk befolyásolásától tart, indokolt esetben elrendelhet zárt tárgyalást is.

Elég körülnézni egy sokszereplős (sok tanús) tárgyaláson, jobbra-balra mennek az SMS-ek: aki tudni akarja, mi történik, az tudja is. Ebben az esetben pedig maga a bíróság közvetített zárt láncon a szomszéd terembe, ahol bármelyik későbbi tanú láthatta a tárgyalást.