Jogi PR

"Joga van hallgatni. Bármi, amit mond, felhasználható ön ellen a bíróságon. Joga van ügyvédet kérni..."

petrocelli.jpg

Facebook-oldalunk:


12 dühös ember

Friss topikok

Címkék

12 dühös ember (6) abúzus (1) alekosz (1) alstom (1) ártatlanságra ítélve (5) ártatlan apák (1) az ördög ügyvédje (12) a bennfentes (8) bakács tibor (2) baka andrás (1) balett (1) bánáti jános (1) bántalmazás (2) béna bűnöző (8) betörés (1) bevásárlóközpot (1) bilincs (1) bírósági tárgyalás (43) bkv (1) blikk (2) blog (3) blogajánló (1) bomba (1) borovszky tímea (1) börtönviszonyok (1) budaházy györgy (3) budai gyula (3) budapesti ügyvédi kamara (1) bulvár (2) bunda (1) büntetés (1) casey anthony (1) celeb (7) ciki (2) civil (1) civil tiltakozás (1) conrad murray (1) cozma ügy (2) cserni jános (1) csipak péter (1) csüllög zsigmond (1) damu roland (5) dániel péter (1) dezső antal (3) divat (1) dominique strauss kahn (1) dopping (1) dühöngőszoba (1) duna tv (1) d horváth gábor (1) ékes ilona (1) eljárási hibák (1) elnoki kegyelem (1) előzetes letartóztatás (2) elsőfokú ítélet (1) elszámoltatás (2) elzárás (1) emberölés (2) energiaital (1) erőszak (1) esküdtek (2) esküdtszék (2) etikai vizsgálat (1) eutanázia (1) facebook (1) fapál lászló (4) fargo (27) fazekas géza (1) fegyelmi eljárás (1) fejhosszúság (1) feljelentés (3) fellegi tamás (1) felmentés (1) film (1) fojtogatás (1) foltosház (1) fővárosi ítélőtábla (1) fővárosi önkormányzat (1) frizbi (2) futó barnabás (1) geréb ágnes (4) grespik lászló (1) gyermekotthon (1) gyurcsány ferenc (1) hagyó miklós (2) hajdú lászló (1) hajdu péter (3) hajdú péter (2) hajóbaleset (1) hassay zsófia (1) hell (1) hernádi zsolt (2) heti válasz (1) hírnévrontás (1) hivatali visszaélés (1) hm botrány (1) honlap (3) hunvald györgy (4) húsvét (1) hűtőláda (1) ii kerület (1) illegális letöltés (1) index (2) interjú (1) ipari kémkedés (2) istenkáromlás (1) ítélethirdetés (1) ivo sanader (2) jerry springer (1) jogi pr (1) jogos önvédelem (1) józsef attila (1) jó erkölcs (1) jucika (1) j krisztus (1) kádárista (1) kaincz pál (2) kaiser ede (2) kállai csaba (1) kamera (1) karaktergyilkosság (1) kárpáti miklós (1) kártérítés (2) kegyes halál (1) keleti gyorgyi (1) keller lászló (2) kémügy (1) kényszergyógykezelés (1) kényszerintézkedés (1) kényszerítő eszköz (1) képviselő (1) kerület (1) kettős mérce (1) kiricsi karola (1) kisbalta (1) klubrádió (1) knézy jenő (1) kolosi péter (1) kormos valéria (1) körösi tibor (1) korrupció (1) kovács tamás (1) közfelháborodás (2) közpénz (1) külföld (1) kunbaja (1) lakásügyek (1) lakatos csilla (1) lakóközösség (1) láng zsolt (1) legfelsőbb bíróság (3) lichy józsef (1) liptau claudia (1) lopás (1) magyar györgy (3) magyar nemzet (2) mammut (1) markó iván (1) média (25) médiahatóság (1) médiatanács (1) mester csaba (2) michael jackson (1) migránsok (1) miszori lászló (1) móri mészárlás (1) munkaügyi per (1) nagymellű (1) nagy andor (1) nagy lászló (1) negatív jogi pr (1) németh győző (1) nemi erőszak (1) nemzeti és etnikai kisebbségi jogvédő iroda (1) nyilvánosság (22) nyomásgyakorlás (2) nyomrögzítés (1) olvasói levél (2) önkormányzat (2) önpr (2) oprah winfrey (1) orbán viktor (1) o j simpson (1) palácsik tímea (2) papcsák ferenc (1) parkolás (1) parkolóhely (1) pas szindróma (1) pedofil (1) pelle andrea (1) perbeszéd (2) pest megyei bíróság (1) petíció (1) petrocelli sorozat (1) polgármester (3) promenád (1) rablás (1) raffael sándor (3) ravasz lászló (1) rendbírság (1) rendőr (2) réti lászló (1) rétvári bence (2) revizor (1) rezesova (1) rokkant (1) roma (1) romagyilkosságok (3) rtl klub (2) ruttner györgy (5) sajtó (1) sajtó helyreigazítás (1) simor ágnes (1) sírköves (1) sofőr (1) stohl andrás (9) sukoró (1) szabadi béla (1) szakszervezet (2) szar (1) szembesítés (1) személyiségi jog (1) szikinger istván (2) szimuláns (1) szombathy pál (1) szóvivő (1) s ábel (2) tamás bence gáspár (1) tanúfelkészítés (1) taraba sándor (1) tárgyalási jegyzék (30) tarlós istván (1) társasház (1) tasnádi (1) tasnádi péter (1) tátrai miklós (1) téves ítélet (1) történelmi perek (1) törvényszéki héják (6) törvénytől sújtva (8) tűzraktér (1) tv2 (3) ügyész (1) ügyészség (4) uj péter (1) ungvári attila (1) usa (2) uzsoki kórház (1) vadász jános (1) vágó istván (1) vágó lászló (1) vállalkozó (1) való világ (2) vámbéry rusztem (1) vastartály (1) védjegyoltalom (1) védőbeszéd (1) velkei tamás (1) velvet (1) versailles (1) verseny (1) vezetőszíj (1) videó (3) videofelvétel (1) viszkisdoboz (2) vujity tvrtko (2) vv eszter (1) weiszdorn róbert (1) west balkán (1) wieszt jános (1) zömök kft (1) zsák ferenc (1) zuschlag jános (1) Címkefelhő

Hogyan adjunk interjút?

2011.04.05. 07:04 Jogi PR

Egy polgári per résztvevője vagy büntetőper gyanúsítottja számára – amennyiben fontosnak tartja a közvélemény ítéletét – kulcsfontosságú, hogy álláspontját a sajtó nyilvánossága előtt is világossá és egyértelművé tegye. A 20 másodperces híradó-bejátszások és rövidhírek a legritkább esetben elegendőek ehhez, egy hosszabb interjú azonban már megfelelő teret biztosít az érvek kifejtésére. A jogi pr egyik fontos kérdése, hogy hol, kinek, milyen módon adjunk interjút. Mai posztunkban erről írunk részletesen egy friss példa segítségével. A Fradi-pálya eladása kapcsán hűtlen kezelés gyanújával feljelentett Tátrai Miklós televíziós interjúját vizsgáltuk, amelyet a volt MNV-vezér ügyvédjével, Dezső Antallal együtt a Digi Sport Reggeli Start c. műsorában Szombathy Pálnak adott múlt pénteken. (Sajnos a video nem beágyazható. Megtekinthető itt.)

Blogunk ezúttal sem kíván állást foglalni a konkrét ügyben. Azért emeltük ki éppen Tátrai példáját, mert az elszámoltatási kormánybiztos által bűncselekménnyel vádolt volt állami vezetők közül ő az egyetlen, aki a nyilvánosság előtt, kommunikációs eszközökkel is harcol az őt ért vádak ellen.

Előzmények
Kubatov Gábor, az FTC új elnöke március végén bejelentette, hogy a Ferencvárosi Torna Club egy euróért megvette a futballcsapatot működtető vállalkozást Kevin McCabe-től. Az  egyesületnek június 30-ig kell válaszolnia, hogy a klub vagy a magyar állam 700 millió forintért visszavásárolja-e az Albert Stadiont is a skót tulajdonostól.
A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. másnapi közleménye szerint a vevő adásvételi szerződésbe foglalt stadionfelújítási kötelezettsége egyebek mellett azért nem teljesült, mert a szerződés nem tartalmaz az MNV javára semmilyen biztosítékot, amellyel érdekeltté tehette volna a vevőt a stadionfelújítás teljesítésében. Az adásvételi szerződés ilyen tartalommal való megkötése miatt az MNV  álláspontja szerint súlyos felelősség terheli a vagyonkezelő korábbi vezetését.
A rákövetkező napon Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos -  hűtlen kezelés gyanúja miatt - feljelentést tett a Legfőbb Ügyészségen Tátrai Miklós, az MNV volt vezérigazgatója ellen, mivel "jogszabályon alapuló kötelezettsége megszegésével, biztosítékok nélküli szerződéskötéssel" 1,2 milliárd forint plusz áfa kárt okozhatott a magyar államnak.
 

Mikor indokolt az interjú? Ha van részletes és a jogi stratégia szempontjából releváns mondanivalónk, és felkészültünk rá, hogy minden felmerülő kérdésre tudnunk kell válaszolni. A „no comment” taktika soha nem segít, de egy interjú-helyzetben kifejezetten káros. Az előzményekből jól látszik, hogy Dezső Antal ügyvédnek és védencének olyan ellenfelekkel akadt dolga, akik a jogi eljárás mellett a jogi pr-t is komolyan veszik. A Tátrai Miklós elleni vádak három egymást követő napon, három különböző megfogalmazásban mégis tudatosan egymásra épülve hangzottak el. Kubatov Gábor a futball-klub nevében, mint károsult fél szólalt meg, erre reagált az MNV vezetésének immár a vélt felelősöket is megnevező nyilatkozata, amelyre Budai Gyula sajtótájékoztatója tett pontot. Az államot képviselő szereplők állítása világos és röviden is könnyen megfogalmazható: "az államot kár érte, mert Tátraiék olyan szerződést kötöttek, ami nem kötelezte a befektetőt az FTC-stadion felújítására". Egy ilyen felvetésre szinte lehetetlen ugyanilyen röviden válaszolni, hiszen a szerződés tartalmának, és a Fradi eladási körülményeinek ismertetésére is szükség van. Ilyenkor egy hosszabb lélegzetvételű interjú segíthet a részletek megvilágításában.

Média kiválasztása – Mindig a per tárgya iránt érdeklődő célközönség által fogyasztott médiát válasszunk: gazdasági ügyről a pénzügyi-gazdasági sajtóban, válóperről a bulvársajtóban érdemes részletesen beszélni. Egy büntetőügy gyanúsítottja számára nem feltétlenül a Kék Fény vagy a hasonló bűnügyi magazinok a megfelelőek egy interjúhoz, már csak azért sem, mert ha a vele készült beszélgetés előtt és után bűnözőket mutatnak, a nézők egy része automatikusan közéjük sorolja a nyilatkozót. A politikai műsorokat is érdemes elkerülni, hacsak nem szándékosan politikai mezőbe kívánjuk helyezni az adott ügyet. Rosszul beszélő, lámpalázra hajlamos embernek pedig érdemes lemondani a televíziós szereplés jelentette előnyökről, az ő esetében egy utólag is kontrollálható írásos interjú javasolható. Tátraiék jól döntöttek, amikor egy reggeli sportműsorban vállaltak szereplést. Egy ilyen műsort azok néznek, akiket érdekel a Fradi és a Fradi-ingatlanok sorsa, ismerik és követik a fejleményeket, s így nem kell az interjú felét az előzmények ismertetésére fordítani. A riporter, Szombathy Pál ráadásul gyakorlott közéleti-politikai újságíró is, tehát jól eligazodik az ügy „nem sportszakmai” szálai között is. Egy ilyen terepen nem lehet mellébeszélni, ugyanakkor mód van minden érv és ellenérv kifejtésére. Külön kiaknázható előny, hogy a Digi Sport rendszeresen kiad sajtóközleményeket, amelyben összefoglalja a nap fontos interjújában elhangzottakat. Így volt ez ebben az esetben is, és így az interjú alapján készített hír 20 további médiumban is megjelent.

Szerepek megosztása – Egy végiggondolt jogi pr-stratégiában ugyanúgy eltérő szerep hárul a terheltre és védőjére, mint a tárgyalóteremben. Az ügyfelük egyszerű szóvivőjeként nyilatkozó ügyvédek többnyire félreértik a kommunikációs munkamegosztás lényegét. A Digi Sportnak interjút adó Tátrai-Dezső kettős esetében nem ez történt, ők lényegében két külön címzetthez beszéltek egész idő alatt. Amíg az egykori vagyonkezelő-vezér a politikusok, Budai és Kubatov állításait igyekezett közérthető szavakkal pontról-pontra cáfolni, ügyvédje már a várható ügyészségi álláspontra próbált megelőlegezett válaszokat adni. Tátrai ráadásul egyfajta burkolt viszontváddal is élt, amikor Kubatovék nyerészkedési szándékát láttatta a feljelentés hátterében, míg Dezső Antal jogászként tartózkodott a hasonló felvetésektől.

Rövid üzenet –
A leghosszabb interjú is arra való, hogy a jogi stratégia szempontjából kiemelt rövid üzenetet eljuttassa a közvéleményhez. Tátraiéknak az interjú tanúsága szerint két üzenetük volt: az első, hogy a kifogásolt szerződés igenis tartalmazza a hiányolt garanciát, a második pedig az, hogy a büntetőeljárás indítása jogilag is indokolatlan, hiszen az államot nem érte kár, a szerződésben rögzített bankgarancia lehívható. Ezt többször megismételve hangsúlyosan sikerült a nézőkhöz eljuttatniuk.

A bejegyzés trackback címe:

https://petrocelli.blog.hu/api/trackback/id/tr82800662

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

karlitoszka 2011.04.05. 10:44:54

jól összefoglaltátok hogyan kell kihazudni magukat a mocskos tolvaj férgeknek. remélem nem ússzák meg és mennek stohllal együtt gatyát mosni a sztojkára meg raffaelre.

Takács Kr. · http://takacskrisztianir.blog.hu 2011.04.05. 10:45:07

nagyszerű kommunikáció-technikai elemzés. már me sem kell néznem az interjút, amit amúgy sem tölt le a kívánt oldal.

amúgy Tátrai okos fiú, nem véletlen, hogy az ő ügyeivel lehet példálózni. (rettentő sokat támadják most, nem véletlen, hogy övé lett ez a pozíció, hiszen fajsúlyosabb MSZP-s politikusok sora volt óvatosabb. pl az őt oda kommendáló Veres János.)

kíváncsi vagyok, el tudja-e kapni bármelyik ügyben bármilyen bíróság Tátrait...

zsebatya 2011.04.05. 11:21:35

@karlitoszka: Elmondanád, mire alapozod, hogy Tátrai Fradi-ügyben bármiféle törvénytelenséget csinált?

Jakab Andor 2011.04.05. 11:49:28

Szerintem is példás volt, mindenben egyetértek Petroszellivel. Nekem simán bejött a videó, végig is néztem. Pontosan érthetővé tették, hogy mi történik, miért. Akinek karlitoszkánál csak kicsit több agysejtje még működik, látja, hogy ezügyben biztosan igazságtalanul hurcolják meg a védencét.

Jogi PR · http://petrocelli.blog.hu 2011.04.05. 11:59:09

@szenvedély S.: Nekünk működik a Digi Sport oldala videóstul, lehet, hogy a Java scripttel van baj.

zsebatya 2011.04.05. 12:16:16

@Jakab Andor: Ráadásul, ha nagyon alaposan elmélyedünk a történetben, akkor az derülhetne ki, hogy az Esplenade (McCabe úr) lett itt igazán levéve hat-kettőre, nem a magyar állam. Az ügyben van némi - nagyon érintőleges - érintettségem, s onnan tudom, hogy amikor a konkrét összeg a Fradi nevű morális-üzleti romhalmazért kesben megérkezett, akadt ügyintéző, aki számlavizsgálatot kért a banktól, mert nem hitte el, hogy megtörtént. Egyébként az utolsó információim szerint McCabe még mindig vizsgáltatja, hogy az igazából az állami (önkormányzati) engedélyek hiánya miatt meghiúsult beruházás ügyében a magyar állam ellen miként lehetne - biztatási kár jogcímen - pert indítani. A Budai-féle Fradi-feljelentést mindenesetre részleteiben ismerem, azt egy jogvégzett ember kezéből eléggé szánalmas irománynak tartom. Ha a Tátrai elleni többi vád is ilyen lábakon áll, akkor a volt vezér később akár pert is indíthat majd a jó hírnév megsértése okán. (Már ha el nem megy a kedve örökre a bíróságosditól.) Úgy tűnik, minden egyes döntése mögött ott a vagyongazdálkodási tanács vonatkozó határozata és ezt egyetlen esetben sem tudta megalapozottan támadni letartóztatása idején sem az ügyészség. A történet körül vágni lehet az izzadságszagot.

AleB 2011.04.05. 13:50:51

Azt nem értem, hogy mi a rákért nem szabadul már meg ettől az egész bűzös pöcegödörtől az állam meg a város???? Mért nem tudják eccer és mindenkorra eladni és hagyni, hogy a piaci verseny szabályai alapján megéljen, virágozzon..., avagy pusztuljon. Mert igenis pusztuljon, ha a szurkolókból és a reklámbevételekből nem tud megélni! Azt vinném bíróságra aki egy fillért is ad az ilyen és hozzájuk hasonló gazembereknek!

AleB 2011.04.05. 13:52:05

@AleB: "...egy fillér közpénzt..."