Jogi PR

"Joga van hallgatni. Bármi, amit mond, felhasználható ön ellen a bíróságon. Joga van ügyvédet kérni..."

petrocelli.jpg

Facebook-oldalunk:


12 dühös ember

Friss topikok

Címkék

12 dühös ember (6) abúzus (1) alekosz (1) alstom (1) ártatlanságra ítélve (5) ártatlan apák (1) az ördög ügyvédje (12) a bennfentes (8) bakács tibor (2) baka andrás (1) balett (1) bánáti jános (1) bántalmazás (2) béna bűnöző (8) betörés (1) bevásárlóközpot (1) bilincs (1) bírósági tárgyalás (43) bkv (1) blikk (2) blog (3) blogajánló (1) bomba (1) borovszky tímea (1) börtönviszonyok (1) budaházy györgy (3) budai gyula (3) budapesti ügyvédi kamara (1) bulvár (2) bunda (1) büntetés (1) casey anthony (1) celeb (7) ciki (2) civil (1) civil tiltakozás (1) conrad murray (1) cozma ügy (2) cserni jános (1) csipak péter (1) csüllög zsigmond (1) damu roland (5) dániel péter (1) dezső antal (3) divat (1) dominique strauss kahn (1) dopping (1) dühöngőszoba (1) duna tv (1) d horváth gábor (1) ékes ilona (1) eljárási hibák (1) elnoki kegyelem (1) előzetes letartóztatás (2) elsőfokú ítélet (1) elszámoltatás (2) elzárás (1) emberölés (2) energiaital (1) erőszak (1) esküdtek (2) esküdtszék (2) etikai vizsgálat (1) eutanázia (1) facebook (1) fapál lászló (4) fargo (27) fazekas géza (1) fegyelmi eljárás (1) fejhosszúság (1) feljelentés (3) fellegi tamás (1) felmentés (1) film (1) fojtogatás (1) foltosház (1) fővárosi ítélőtábla (1) fővárosi önkormányzat (1) frizbi (2) futó barnabás (1) geréb ágnes (4) grespik lászló (1) gyermekotthon (1) gyurcsány ferenc (1) hagyó miklós (2) hajdú lászló (1) hajdu péter (3) hajdú péter (2) hajóbaleset (1) hassay zsófia (1) hell (1) hernádi zsolt (2) heti válasz (1) hírnévrontás (1) hivatali visszaélés (1) hm botrány (1) honlap (3) hunvald györgy (4) húsvét (1) hűtőláda (1) ii kerület (1) illegális letöltés (1) index (2) interjú (1) ipari kémkedés (2) istenkáromlás (1) ítélethirdetés (1) ivo sanader (2) jerry springer (1) jogi pr (1) jogos önvédelem (1) józsef attila (1) jó erkölcs (1) jucika (1) j krisztus (1) kádárista (1) kaincz pál (2) kaiser ede (2) kállai csaba (1) kamera (1) karaktergyilkosság (1) kárpáti miklós (1) kártérítés (2) kegyes halál (1) keleti gyorgyi (1) keller lászló (2) kémügy (1) kényszergyógykezelés (1) kényszerintézkedés (1) kényszerítő eszköz (1) képviselő (1) kerület (1) kettős mérce (1) kiricsi karola (1) kisbalta (1) klubrádió (1) knézy jenő (1) kolosi péter (1) kormos valéria (1) körösi tibor (1) korrupció (1) kovács tamás (1) közfelháborodás (2) közpénz (1) külföld (1) kunbaja (1) lakásügyek (1) lakatos csilla (1) lakóközösség (1) láng zsolt (1) legfelsőbb bíróság (3) lichy józsef (1) liptau claudia (1) lopás (1) magyar györgy (3) magyar nemzet (2) mammut (1) markó iván (1) média (25) médiahatóság (1) médiatanács (1) mester csaba (2) michael jackson (1) migránsok (1) miszori lászló (1) móri mészárlás (1) munkaügyi per (1) nagymellű (1) nagy andor (1) nagy lászló (1) negatív jogi pr (1) németh győző (1) nemi erőszak (1) nemzeti és etnikai kisebbségi jogvédő iroda (1) nyilvánosság (22) nyomásgyakorlás (2) nyomrögzítés (1) olvasói levél (2) önkormányzat (2) önpr (2) oprah winfrey (1) orbán viktor (1) o j simpson (1) palácsik tímea (2) papcsák ferenc (1) parkolás (1) parkolóhely (1) pas szindróma (1) pedofil (1) pelle andrea (1) perbeszéd (2) pest megyei bíróság (1) petíció (1) petrocelli sorozat (1) polgármester (3) promenád (1) rablás (1) raffael sándor (3) ravasz lászló (1) rendbírság (1) rendőr (2) réti lászló (1) rétvári bence (2) revizor (1) rezesova (1) rokkant (1) roma (1) romagyilkosságok (3) rtl klub (2) ruttner györgy (5) sajtó (1) sajtó helyreigazítás (1) simor ágnes (1) sírköves (1) sofőr (1) stohl andrás (9) sukoró (1) szabadi béla (1) szakszervezet (2) szar (1) szembesítés (1) személyiségi jog (1) szikinger istván (2) szimuláns (1) szombathy pál (1) szóvivő (1) s ábel (2) tamás bence gáspár (1) tanúfelkészítés (1) taraba sándor (1) tárgyalási jegyzék (30) tarlós istván (1) társasház (1) tasnádi (1) tasnádi péter (1) tátrai miklós (1) téves ítélet (1) történelmi perek (1) törvényszéki héják (6) törvénytől sújtva (8) tűzraktér (1) tv2 (3) ügyész (1) ügyészség (4) uj péter (1) ungvári attila (1) usa (2) uzsoki kórház (1) vadász jános (1) vágó istván (1) vágó lászló (1) vállalkozó (1) való világ (2) vámbéry rusztem (1) vastartály (1) védjegyoltalom (1) védőbeszéd (1) velkei tamás (1) velvet (1) versailles (1) verseny (1) vezetőszíj (1) videó (3) videofelvétel (1) viszkisdoboz (2) vujity tvrtko (2) vv eszter (1) weiszdorn róbert (1) west balkán (1) wieszt jános (1) zömök kft (1) zsák ferenc (1) zuschlag jános (1) Címkefelhő

Napi Fargo Extra: taláros Kolhaas Mihály harca a kádárista bírói vezetőkkel és a Gyurcsány Kormányzattal

2011.04.10. 11:42 Jogi PR

Az elmúlt hét az igazságszolgáltatást érintő, fontos híre volt, hogy 27 csúcsbíró a közjogi méltóságoknak és kormánypárti frakcióvezetőknek címzett nyílt levélben tiltakozott a bírói jogviszony felső korhatárának 62 évre csökkentésének terve ellen. Ha elfogadják a javaslatot, a következő két évben majdnem 600 főnek, azaz a bírói kar húsz százalékának megszűnne a szolgálati jogviszonya, főleg a felső bíróságokon. Bár a javaslatot benyújtó Lázár János nem fűzött indoklást indítványához, a kényszerű fiatalítást sokan úgy értelmezik, hogy a kormánypárt a már a rendszerváltás előtt is ítélkező bíráktól kíván így megszabadulni. Az általános főbírói tiltakozás után nem kellett soká várni, hogy megszólaljon az első gyakorló bíró, aki nyilvánosan védelmébe veszi a javaslatot. Dr. Ravasz Lászlónak Szenzáció! Megszólalt egy bíró a bírói függetlenségről - Egy szegény bíró panaszai című kétrészes cikke csattanós válasz mindazoknak, akik szerint a bírói kar vezetése nem a mai napig harcoló MSZMP-és partizáncsapat.

A Csongrád Megyei Bíróság bírája kristálytiszta logikával saját autóvásárlási ügyével igazolja, hogy az öreg „kádári bírák” és a hozzájuk hasonuló „fiatal kádársita bírók” olyan ítéleteket hoznak, amelyeket a mai napig „felsőbb hatalmak vagy érdekek diktálnak”. Az autókereskedővel Kolhass Mihályként harcoló bíró kádári összeesküvést leleplező gondolatai megérdemlik, hogy a Kecskeméti Lapok fóruma után a Petrocelli blog Fargo-rovata is nyilvánosságot biztosítson nekik. Van itt minden: gonosz autókereskedő, radiátorok közé zuhanó bíró, és harc az igazságért a végtelenségig.
 

Miről van szó?
Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője módosító indítványt nyújtott be a készülő új alkotmányhoz, amely szerint legfeljebb az általános öregségi nyugdíjkorhatár betöltéséig állhatna fenn a bírák szolgálati jogviszonya a mostani 70 év helyett. Az ügyészeknél 70 év maradna a korhatár. Baka András, a Legfelsőbb Bíróság elnöke egy összebírói értekezleten azt mondta: a bíróságok elleni támadásnak és szakmailag teljesen indokolatlan tartják a tervezetet. A Legfelsőbb Bíróság és a Országos Igazságszolgáltatási Tanács elnöke, illetve az ítélőtáblák és a megyei bíróságok elnökei levelükben leírják: a korhatár 62 évre szállítása szerintük olyan nem kívánatos irányba befolyásolná a bíróságok működését, ami vélhetően nem lehet a törvényalkotó szándéka. Felhívják a figyelmet arra, hogy az érintett bírák tervezett nyugdíjazása sok magasan kvalifikált bírót érintene, aki a jogorvoslati hierarchia csúcsán áll. A19 megyei bírósági elnökből 12, az ítélőtáblák elnökei közül pedig 2 kényszerülne emiatt nyugdíjba vonulni.  Pótlásukhoz hosszabb időre lenne szükség és nagyon sok ügyet át kellene ütemezni. (cikk)
 


Ravasz bíró kétrészes válaszcikkében több alkalommal is megszólítja Baka Andrást és az alkotmánymódosítás ellen tiltakozó bírákat, rámutatva, hogy mindannyian a továbbélő kádári világ kiszolgálói. A bíró részletesen közli autóvásárlási kálváriáját, amelynek kiinduló pontja, hogy olyan új Opelt vásárolt, amelynek a szállítás közben megsérült az alváza, ezért rozsdásodni kezdett. Herein Gyula autókereskedő, a történet démoni Kádár-figurája, „kókány munkát” végezve nem javította ki rendesen a hibát, de a kocsit sem akarta kicserélni. A bíróság azonban nem Ravasz Lászlónak adott igazat, aki ezután megkezdte élet-halál harcát a Herein Gyula markában lévő magyar bírói rendszer ellen. Az ügy megjárta a másodfokot és a Legfelsőbb Bíróságot is,  ahol ismét Ravasznak kedvezőtlen ítéletek születettek, sőt, még etikai vétségért is elmarasztalta saját megyei bíróságának elnökhelyettese. Jelenleg az a per folyik, amelyet a bíró a Magyar Állam ellen indított „EU jog” megsértése miatt.

A főbírákkal harcoló megyei bíró a Fargo-ból is ismert, minden hájjal megkent, romlott autókereskedő üzelmeiből bontja ki nagyívű cikkét, amelyből csak néhány gondolatot idézünk:
 

"Talán ezeket a tényeket Dr Baka Andrásnak is figyelembe kellene vennie akkor, amikor másokon számon kéri a jogállami normák betartását vagy a jogegységről beszél a Parlamentben. Azért, hogy látszódjon, hogy nem a levegőbe beszélek, fontos konkrét példákkal is bizonyítanom az állításaimat. Két nem régi ügyet szeretnék bemutatni, amelyekből nagyon szépen látszik, hogyan járnak el a magyar felsőbb bíróságok. Az alábbi ügyben, mint felperes vettem részt, de megpróbálom objektíven csak szigorúan a tényekre támaszkodva bemutatni ezt, bár ez nem könnyű feladat a részemre."

 

"Tényekkel is szeretném azt bizonyítani, hogy mennyire lovat tudnak adni az ilyen kétes körülmények között meghozott és jogsértő ítéletek a nem teljesen jogszerűen eljáró kereskedők alá. Az Interat Kft és Herein Gyula ügyvezető akiktől a gépkocsit vásároltam, és akik engem becsapva sérült, rozsdás alvázú autót adtak el újként, majd az általuk vállalt határidőre kókány munkát végezve még ki sem javították azt, illetve akik semmilyen értékcsökkenést megfizetni nem hajlandók a részemre, és akik a gépkocsim egyéb hibáját 2 éve nem képesek kijavítani, még Ők jelentettek fel engem a bíróság elnökénél, hogy nem tettem eleget azonnal a másod fokú ítélet rendelkezéseinek."

 

"Herein Gyula azok után, amilyen formában eljárt velem szemben érzett magában annyi erkölcsi alapot, hogy egy ilyen nyilatkozatot megtegyen. No comment! Önökre bízom azt, hogyan minősítik Herein Gyula erkölcsi színvonalát és a kereskedelmi gyakorlatát."

"Ez a per próbája lesz a magyar ítélkezésnek, mivel itt ki fog derülni, hogy képes-e a magyar bírói kar az európai színvonalon ítélkezni, vagy jó balkáni szokás szerint megint megpróbálja mindenféle jogellenes praktikákkal kimosdatni a bíróságokat. Amennyiben megítélnék nekem a kártérítést, akkor anyagi és fegyelmi felelősségre is lehetne vonni a Legfelsőbb Bíróság eljárt bíráit a jogsértő eljárásuk miatt. Lehet, hogy megérdemelnék ezt, de kérdés, hogy ezt megtennék-e, vagy ismét eltussolnák az ügyet az eljárás megindítására jogosult legfelsőbb bírósági igazgatási vezetők."

" Dr. Cseh Attila ... mi jogon mondja azt, hogy én jogszerűtlenül jártam el, amikor a peremben eljáró bíróság egyáltalán nem döntött Herein Gyula magatartása miatt a jognyilatkozatomról. ... Ezen észrevételeimet mindenféle indoklás nélkül figyelmen kívül hagyta, és megállapította, hogy a perben tett jognyilatkozatom jogszerűtlen, ezért etikai vétséget követtem el, és erre tekintettel szóbeli figyelmeztetésben részesített. E mellett értesítette Herein Gyulát is arról, hogy felhívott engem a jogszerű magatartás tanúsítására. Ezzel nyilvánvalóan kifejtette a kérelmezőnek, hogy az általa előadottakkal mindenben egyetért."

 

"Még egy adalék az ilyen típusú igazgatási vezető emberségére. A fentieket tette akkor, amikor a bíróság hibájából félnyomorék állapotban, iszonyatos fájdalmak között, de dolgoztam a bíróságon. Az igazgatási vezetők feladata, hogy biztosítsák a tárgyi feltételeket a bírók munkavégzéséhez. Mindezt tette úgy a jelen igazgatási vezető, hogy olyan tíz évesnél is öregebb, teljesen leamortizálódott irodai széket biztosított a részemre, amelynek háttámlája eltört alattam, és ennek következtében bezuhantam a radiátorok közé 2009. novemberében."

És íme az egyedi esetből pengeéles logikával levont általános következtetések:
 

"Az  55-70 év közötti generációhoz tartozó bírók között is sok tisztességes és szakmailag jól felkészült bíró van, de sajnos az ő hitelüket is rontják a felsőbb bíróságokon nem kis számban ítélkező kádárista habitussal rendelkező és befolyásolható bírók. Az is igaz, hogy a 40-55 éves generációban is vannak olyan bírák akik hasonultak a kádárista felfogást képviselő bírákhoz, és ennek megfelelően viselkednek és ítélkeznek. Ezek a fiatalabb kádárista bírák általában már most is vezetői posztban vannak. Ezek az „új kádárista” bírók semmivel sem jobbak mint a régi generáció."

"Elég ha a tanácselnök olyan bíró aki a kádárista habitusa miatt befolyásolható, akkor ő már a beosztottjait is rá fogja venne a megfelelő magatartásra. A tanácselnökök döntő többsége az igazgatási vezető embere, mivel Ő nevezi ki őket erre a posztra. Nem kell írásbeli vagy szóbeli utasítást adnia az ítélet tartalmára az igazgatási vezetőnek elég, ha baráti beszélgetésen elmondja a tanácselnöknek a véleményét az ügyről. Érteni fog belőle a bíró....."

Ha európai jogállami magyar bíróságokat akarunk, akkor ezeket a régi és új kádárista bírókat kell eltávolítani az igazgatási posztokról, illetve bizonyos részüket az egész bírói karból. Nem a fiatal bírákon kell elverni a port. Ez csak a kádárista réteg malmára hajtja a vizet.

Egy csak költészeti eszközökkel értelmezhető átkötés, ami átvezet minket a Gyurcsány Kormányzatot is kiszolgáló bírákig:

"Ezt az elnökhelyettes tudta amikor nekem a szóbeli figyelmeztetést jogellenesen adta, így nem tudom, hogy etikailag hogyan igazolható az, hogy nekik is felróhatóan, a bíróság hogy több százezer kátyú volt az ország útjain és a kormányzat nem volt hajlandó az utak felújítására fedezetet biztosítani." (sic!)

Az újabb ügy, amely a kádári összeesküvést bizonyítja:

"Minden autós jól emlékszik arra, hogy milyen állapotban voltak az utak 2003-2005-ben a kormányzat hibája miatt. Mindenre volt pénz csak erre nem .A bíróságtól kértem, hogy az 1988. évi I. tv. rendelkezései szerint kötelezze a Magyar Közút Kht -t és ezen keresztül a kormányzatot az utak kijavítására. .. Az első fokú bíróság a keresetemet e vonatkozásban elutasította arra hivatkozással, hogy én nem az 1988. évi I. tv. , hanem a Ptk. rendelkezései alapján kértem az utak kijavítását. … Nem zárható teljesen ki az hogy a bíró azért hozta meg ezen Pp. trükk segítségével az ítéletét, mert a Gyurcsány Kormányzattal szemben nem akart meghozni olyan ítéletet, amely esetlegesen neki vagy a kormányzatnak problémát okozna."

És végül álljon itt a bírót ért méltánytalanságok és az általa leleplezett összeesküvés alapján megszülető végső üzenet:

"Szeretném, ha valóban jogállami bíróságok működnének Magyarországon, és ha nem a Horn-kabinet által kidolgozott és megvalósított torz, a jogállami normáknak egyáltalán nem megfelelő bírósági szervezet maradna fenn a többségében „kádárista” beállítottságú igazgatási vezetők irányítása alatt. A bírói függetlenséget elsősorban nem kívülről fenyegetik ma, hanem a jelenlegi igazgatási vezetők azok nem biztosítják azt a bíróknak. Ha veszélyezteti valaki ma a bírói függetlenséget , akkor ezeknek csak és kizárólag a jelenlegi kádárista beállítottságú bírósági igazgatási szakmai vezetőket lehet tekinteni. Érdekes, hogy pont Ők próbálnak most fellépni a leváltásuk ellen azon a címen, hogy a bírók függetlenek.

Dr. Ravasz László a Csongrád Megyei Bíróság aktív bírája. Szerintünk nagy jövő előtt áll.

 ≠≠≠

Frissítés: Azok után hogy bejegyzésünk kikerült az Index nyitóoldalára Ravasz úr cikke megkapta a megérdemelt nyilvánosságot: a Magyar Hírlap mai számában utánközölték a hiánypótló írás első részét, majd a hírügynökségek is átvették a legfontosabb megállapításokat. Szívből reméljük, hogy egy csodálatos médiakarrier kezdeténél bábáskodtunk.

A bejegyzés trackback címe:

https://petrocelli.blog.hu/api/trackback/id/tr392813870

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Súúúhanterz (2011/04/10) 2011.04.11. 10:41:12

Ahogyan azt Kamondi Vilmos legutóbbi bejegyzésében olvashatták, a minap váratlan hívás szakította félbe legújabb elképzeléseim megosztását a szerkesztőség tagjaival. A hívás, ahogyan az lenni szokott, egy magát megnevezni nem kívánó forrástól érke...

Trackback: Politikamentes genyázás vasárnap estére 2011.04.10. 17:38:54

Bár kétséges, mégis meglehet, hogy van még Magyarországon olyan internet-felhasználó, aki nem tudja, miként lehet bal egérgombbal golyót ereszteni Gyurcsány Ferenc arcmásába. De az egyszerűen elképzelhetetlen, hogy a családbarát Fidesz–KDNP-kormá...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

igényes 2011.04.10. 13:24:56

Nagyon könnyű érteni a célt:

Figyeljetek Bírák! Kiruglak benneteket, ha nem álltok sorba. Bírók vigyázz! Jobbra át!

Nem számít Orbánnak a sok munka, nem ő dolgozik, nála egy db akta sincs az astalán, hát nektek?

popocatepetl 2011.04.10. 13:38:35

Szívem szakad a sok retkes komcsi maradékért. Felháborító, hogy a mai napig ítélkezhetnek kádár vérbírói.

popocatepetl 2011.04.10. 13:40:09

@igényes: A ferdítés az igényességed része? Mi az, hogy "ha nem álltok sorba"? Egységes 62 évnél hogy tudnak sorba állni?

Teker 2011.04.10. 13:47:35

hehe, amikor akasztják a hóhért, ugyebár :D

igényes 2011.04.10. 13:51:21

@popocatepetl:
Orbánnak van egy képessége, hogy sorakoztatni tud.
Nem szabad elfeledni, hogy Orbán Viktor egy kapott sorkatonai kiképzést, persze szovjet mintára a Magyar Népköztársaság védelmére akár életeárán is. Orbán Viktor esküjéhez híven cselekszik és nem a magyar népet védi, sajnos. Orbán Viktor nem hinném el, hogy katonai szolgálatát nem hűen a Magyar Népköztársasághoz hűen teljesítette volna, hiszen a Soros Alapítvány egyetlen győztese nem lehetett volna a pályázott területen. Gondolom nem honvédként, minimum őrvezetőként szerelt, és mint tudjuk egy őrvezetőböl lehet nemzetvezető is.

Egyszóval tud parancsolni, de talán tudja a nemzet és nép elleni parancsok megtagadhatóak.

igényes 2011.04.10. 13:53:59

@popocatepetl:
Orbánnak van egy képessége, hogy sorakoztatni tud.

Nem szabad elfeledni, hogy Orbán Viktor egy sorkatonai kiképzést kapott, persze szovjet mintára, a Magyar Népköztársaság védelmére akár élete árán is. Orbán Viktor esküjéhez híven cselekszik és nem a magyar népet védi, sajnos.

Orbán Viktorról nem hinném el, hogy katonai szolgálatát nem hűen a Magyar Népköztársasághoz teljesítette volna, hiszen a Soros Alapítvány egyetlen győztese nem lehetett volna a pályázott területen.

Gondolom nem honvédként, minimum őrvezetőként szerelt, és mint tudjuk egy őrvezetőböl lehet nemzetvezető is.

Egyszóval tud parancsolni, de talán tudja a nemzet és nép elleni parancsok megtagadhatóak.

torró 2011.04.10. 14:00:59

Mélységes tévedésben vannak azok akik azt hiszik hogy még mindig félre lehet vezetni az embereket mellébeszélésekkel. Főleg bennünket azt a korosztályt akik végig éltük a Rákosi és Kádár rendszert is.Teljesen felesleges mosdatni bárkit ,nagyon jól tudjuk hogyan jutottak be sokan felsőbb iskolákba érdemük ellenére és kik kaphattak vezető állásokat. És az a baj még mindig magyarázzák magukat. Egyszerűen dühítő!Csak azért van harag az emberben ,mert közben meg lehetett volna változni ,tisztának tenni magukat,úgy dolgozni hogy ne lehessen belekötni. Megtehették volna! De nem ! Most meg háborognak .Hát most már ne háborogjanak ! Tartsanak őszinte önvizsgálatot.Ilyen egyszerű!

Mr Chapel 2011.04.10. 14:05:54

A kis Ravasznak elvették a játékát, és most hisztizik. Szánalmas ez az előre helyezkedés!

Mr. Waszabi 2011.04.10. 14:24:33

Egy másfajta nézőpont a ma történéseihez:
a Kádár-rendszerben úgy 1970-ig építettek. A közös lopása csak 1970 utáni időkben hatalmasodott el. Szeretném kiemelni, hogy akkor, amikor MÁR VOLT MIBŐL lopni. Sajnos, amint látjuk, a mostani neo-Rákosista modellben a hazudozás és lopás került az első fázisba, talán fordítva tartották a tankönyvet a kezükben, mivel hogy most nem igen van mit ellopni a közösből. Ha valaki kommunistának is hülye, pedig tanulta s van tankönyve is hozzá, nos, azon nem lehet segíteni. Egyes, leülhet(i majd).

Húsleves 2011.04.10. 14:26:28

"Dr. Ravasz László a Csongrád Megyei Bíróság aktív bírája. Szerintünk nagy jövő előtt áll."
Kedves Petrocelli! Ugye nem jutottál ebből az egyedi esetből arra a következtetésre, hogy a - többek között jogvédők és amerikai külügyminisztérium által is rendszeresen bírált - magyar bíróságok környékén minden rendben van?
Az ugyanis száraz tény, hogy Rákosi idején lecserélték, vagy "meggyőzték" az egész bírói kart, de ez a tévesen rendszerváltásnak nevezett 89-es köpönyegváltás idején nem történt meg. Az is tény, hogy a hatalmi ág függetlenségére hivatkozva ezek a derék bírák azóta is érinthetetlenek, "csalhatatlanok". Az is tény, hogy a jogi végzettség szart sem ér, ha nem kerülsz bele a klikkbe, ahova nélkülük sohasem fogsz. Az is tény, hogy a korrupt, kontár bíróknak egyetlen ellenőrző szerve van: ők maguk. Nem is tudom, létezik-e még olyan szakma, ahol durva szakmai tévedést vagy visszaélést annak bebizonyosodása után (ellenkező értelmű felsőbb ítélet) sem lehet szankcionálni.
Nem tudom ki ez a Dr. Ravasz László, és nem is érdekel, de a probléma attól létezik.

sárkányfő 2011.04.10. 14:28:22

"vétkesek közt cinkos aki néma"

A magyar bírói kar tettestárs a fidesz jogi ámokfutásában, rombolásában, tombolásában.

A magyar bírák csöndben voltak,
- amikor a fidesz megzsarolta és kirabolta a saját népét
- amikor a fidesz visszamenőleges hatályú törvényeket alkotott
- amikor a fidesz saját emberit küldte független jogi intézmények élére (Polt, Stumpf, stb)
- amikor az AB-t gyomron rúgták
- amikor elvették a magyar néptől a jogot, hogy az AB-n védhesse meg magántulajdonát
- amikor hetente változtattál a Lex Haver törvényekkel az alkotmányt
- stb.

A magyar bírák nagy tudnak csöndben maradni. És így cinkosai voltak mindennek. Csak most hápognak, amikor őket is elérte a fidesz. Lám, ennyit ért az elvtelen, saját szakmai elveiket is eláruló lojalitás, a fidesz nem kíméli őket sem. Közönyös, kollaboráns, önző fajta, nem kár értük.

Jogi PR · http://petrocelli.blog.hu 2011.04.10. 14:40:03

@Húsleves: Természetesen nem gondoljuk azt, hogy minden rendben lenne a bírói ítélekezési gyakorlattal Magyarországon.

Ravasz úr cikkéből például egy olyan, saját tévedhetetlenségében bornírt meggyőződéssel hívő bíró figurája rajzolódik ki, akinek nem szívesen állnánk a pulpitusa előtt. (Eörsi István írt egyszer egy cikket arról az egyetemi kollégiumi párttitkárról, akinek valaki megette az uzsonnáját és másnap "Elvtársak, ellopták a munkásosztály szalonnáját!" felkiáltással hívott össze tiltakozó nagygyűlést.)

Ravasz úr a saját autóvásárlási ügyéből jutott el odáig, hogy az ellene ítélő bírók, sőt a főbírói kar általában kádárista. Ez még egy egyszerű károsult szájából is viccesen hangzik, hát még egy gyakorló bíróéból.

decens 2011.04.10. 14:44:41

Remélem Csernyi bírónak és társainak is hamarosan útilaput kötnek a talpára!
Apámat a népbíróság 9 évi fegyházra és teljes vagyonelkobzásra ítélte 1947-ben. 1991-ben amikor halála után 28 évvel és a gengszterváltás után 2 évvel megpróbáltuk visszaperelni az ingatlanunkat a Kiskunhalasi Bíróságon a volt bírósági párttitkár azt az ítéletet hozta ellenünk, hogy bár apánk törvényileg rehabilitációt kapott 1990-ben, , de azért szerinte a népbíróságnak annó igaza volt, ezért nekünk semmi keresni valónk nincs!
Amíg ezek a büdös komcsik bármilyen pici szerepet is kapnak a közéletben, addig tisztesség, becsület, igazság Magyarországon nem lesz!

szamarhegy 2011.04.10. 14:47:44

És mi van a szintén vörös kommancs időkben szocializálódott, karrierjüket javában 89 előtt építgető vérvádló ügyészekkel, köztársasági elnökökkel, kutatókkal, intézmény vezetőkkel, vállalati vezetőkkel, közigazgatási munkatársakkal. És mi van, ha a 89 után született generáció pár év múlva pont Orbánékban ismeri fel a rákosi,kádári szocializáció mélyen gyökerező, mérgező hatásait?

szamarhegy 2011.04.10. 14:53:16

@decens: És az miféle rend, ha a volt bírósági párttitkár alapján alkotsz véleményt és komcsizod le az összes többi bírót?

decens 2011.04.10. 15:08:19

@szamarhegy:
Nem az összeset, hanem a komcsikat! Mert tudottan van belőlük még elég sok!

vizipipa 2011.04.10. 15:26:12

Abban azért mindenki biztos lehet, hogy a bírósági vezetők (mert ők írták a levelet, nem a sima bírók) munkavágy miatt nem akarnak nyugdíjba menni.

A sztárügyvédek egy része bukni fog, mert nem nyeri meg a pert már a bírókijelöléssel.

Biztos, hogy az ítélkezés lassulni fog? Nem esetleg gyorsulni az új bírókkal?

nyekk 2011.04.10. 15:26:27

@decens: ..de az összeset.
Az utóbbi idők gyalázatos össze vissza ítéletei, kapitális tévdései, vérlázítóan alacsony mértékű kiszabott büntetések, a bíróságról sorban "meglógó" bűnösök, az évtizedekig elhúzódó ügyek indokolnák, hogy az összes bírót porcukorb hempergetve kellene elzavarni, a bíróságok korrupciótól, trehányságtól, gőgös butaságtól átitatott tocsocsogó falait ledózerolni, és felállítani egy normális igazságszolgáltatást. (ami többnyire közelít az emberek normál igazságérzetéhez, a bűnöst bünteti, az áldozatot kárpótolja, a leendő bűnelkövetőket elrettenti.)

Goompah 2011.04.10. 15:32:12

Végigolvastam Ravasz bíró cikkét. Ha csak a fele igaz, akkor már elég felháborító az ügy, annak ellenére is, hogy kevéssé szerencsés a saját példájával érvelnie.

Azt egyébként teljesen értelmes lépésnek tartom, hogy az idős bírók menjenek nyugdíjba. Ha másért nem, hát akkor azért, mert egy fiatalabb biztos gyorsabban képes ítéletet hozni, a bíróságok lemaradása meg elég tetemes.

nu pagagyí 2011.04.10. 15:39:34

A Kádár korban pont ilyen seggnyaló emberekkel volt tele minden vezető poszt, mint amilyen ez Dr. Ravaszdi. Felismerte hol kell nyalni és sebesen nekilátott, hátha lepottyan valami.

ftxpmj 2011.04.10. 15:41:35

@Jogi PR: Feltehetően nem csak az autós az esetéből vonta le a következtetéseit, csak egy mindenki által érthető példát hozott a saját életéből......

Professor Pizka · http://raerunk.blog.hu/ 2011.04.10. 15:58:54

Ó, meg ne sajnáljam már a kollegát aki egy gépjármű-szavatossági pert nem bír megnyerni. Tipikus ügyfél hantázik szöveg, meghallgatjuk az igazság felét, az ilyenek után elküldött felszólító levelekre szokott az a válasz jönni, hogy tisztelt üvvédúr, ügyfele autóját már háromszor, hatósági tanúk előtt centi vastagon bearanyoztuk garanciálisan. És tényleg. Ha meg nem, akkor meg...na de nem ez a lényeg tyúkperes tanácsadás ingyen az lúzer dolog.

Az ilyen kádáristázó bírók majd akkor fognak nézni, amikor majd felolvasó klubbá alakul az összes bíróságunk. Nem igaz, hogy van még valaki aki ezt az ocsmány húzást jónak tartja.

Persze a független és feddhetetlen ügyészség az lehet hogy meg lesz hosszabbítva 90 évre.

Link Elek 2011.04.10. 16:08:20

nem ertitek a lenyeget.
kell a hely a jogvegzett fideszeseknek, akik semmire sem jok, hogy legyen valami nyugis, jol fizeto allasuk. pl stumpf is legfelsobb biro lett.

egyebkent meg a verbiroknak es kiszolgaloik (pl torgyan, aki egy verbiro segedje volt akkoriban) mar regen bortonben kene lenniuk.

soproni1 2011.04.10. 16:11:45

@waszabi:

Kádárnak volt egy zseniális húzása. Alkut kötött a néppel. Ti elfelejtitek 56-ot, Én meg elfelejtem 44-et. Ebben a két időben szinte mindenki érintett volt, ezért volt a nagy kuss.
Más kérdés, hogy most mindenki hős, de pl. Ausztráliában is mindenkinek az őse börtönőr volt.

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2011.04.10. 16:18:23

"Szeretném, ha valóban jogállami bíróságok működnének Magyarországon"
Azt én is.

Tök mindegy, mennyi a nyugdíjkorhatár, és hány éves bírók ítélkeznek, amíg politikai-jogi maffia tartja kezében az országot... Tényleg nem tudom, minek kéne történnie, hogy a bírók igazságosan, és bátran merjenek "kényes" ügyekben ítélkezni... Nem arról van szó, hogy magukat ne féltsék, hanem hogy ne legyen megvéve mind.

Mikrobi 2011.04.10. 16:20:43

A kádárista bírók nekem sem hiányoznak. Mindazonáltal megnézve az Index-cikk keretes részében hozott szomszédos országi gyakorlatot azt tartanám a legjobbnak, ha 65 évben maximálnák a bírói életkort és ezt néhány év alatt fokozatosan vinnék át. Pl. idén nyugdíjba küldenék a 68 éven felülieket, jövőre a 67 éven felülieket és így tovább.
Nem foglalkoztam még vele, de lehet, hogy az ügyészeknél is elég lenne a 65 éves felső korhatár.

A szerelő 2011.04.10. 16:23:53

az eddigi bírói gyakorlat után elég nehéz lesz a bírói karnak maga mellé állítania a közvéleményt. teccettek volna következetesen, kizárólag szakmai alapon ítélkezni és megteremteni a módját annak, hogy a pártkatonák ne maradhassanak pozícióban. de kussolt majdnem mindenki! most jobb?

Mikrobi 2011.04.10. 16:41:02

@Link Elek: Stumpf alkotmánybíró és nem fiatal, te tudatlan!

Állásrafal 2011.04.10. 16:44:04

Megnézném, hogy azok a fiatalabbak, akik a nyugdíjaztatni kívánt korosztálytól tanultak, hogy kerültek oda, előre megírt úton, akkor volt pályáztatás, amikor ők pontosan végeztek, nekik volt kiírva a hely. Barátném, aki az igazság helyett azért harcolt, hogy én ne dolgozzak ilyen elit helyen, ahol ő ismerőseit helyezi el, remélem köztük lesz, ideje, hogy ő is elvonuljon, mert szerintem ő tényleg nem odavaló, aki 8 általánost végzettet tük-ös ügykezeléssel hagyja, hogy megbízzanak, és egy elitnek hitt helyen, ahol azt hinnénk, hogy rend van, megengedi, hogy az ott dolgozók fiúi naponta 10-szer, akár alkoholosan is bármikor belépjenek az Igen Tisztelt Házba, ezt a munkavállalót díjazza, ő dicséretet kap, míg aki dolgozni megy oda, az fegyelmit.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2011.04.10. 16:55:29

Azt szeretem a forradalmárokban, hogy a saját lakájaikat is ledarálják.

A bírók most így jártak...
tetszettek volna akkor megálljt mondani, amikor még lehetett...

Goompah 2011.04.10. 16:58:43

A bírói kar egy elég belterjes klikk, kb. olyan szigorú hierarchiával, mint a katolikus egyház. És bizony működik a kontraszelekció is. Legalábbis bíró ismerősöm ezt mondja, és ő nem a kádári korszakban kezdte.

@Professor Pizka: "Ó, meg ne sajnáljam már a kollegát aki egy gépjármű-szavatossági pert nem bír megnyerni."

Te hogyan csináltad volna? Persze tudom, csak az egyik felet hallottuk, így nehéz megítélni a dolgot.

Mr. Waszabi 2011.04.10. 18:13:03

@soproni1: meg pl odafigyeltek a kommunikációra, hogy ne idegesítsék a dolgozókat, csak ha elkerülhetetlen. Többnyire ezért hazudtak. Fontos volt a közhangulat, most meg nem az. A mostaniak meg azért hazudnak, hogy ne vedd észre, hogy lopnak. Ez se mindegy. Ez a barom még másolni se tud, nem látja a finomságokat. Útálom, ha valakinek nincs stílusérzéke, az olyan méltatlan dolog.

kirsten 2011.04.10. 18:30:02

@popocatepetl: Nekem meg érted szakad meg a szívem. Látszik olyan ostob a vagy, hogy nem fogod fel, hogy ez a fidesz újabb aljas húzása, hogy saját nevelésű emberewit ültesse a bíróői székbe, akik neki tetsző döntéseket hoznak.

Anti Anyag (törölt) 2011.04.10. 18:43:20

Ezt már 89-ben meg kellett volna tenni. De az ügyészségnél és a rendőrségnél is. És nem 60, hanem 50 éves korában. Ötször jobban jártunk volna ha nem működnek és fizetjük a nyugdíjukat.

Ab ovo 2011.04.10. 19:08:07

Emberek, legyünk már egy kis józan belátással. Van egyáltalán fogalmatok róla, micsoda embertelen munkateher nehezedik egy bíróra? Elhihetitek, sokan örülnek neki, hogy 62 évesen kiszállhatnak a verkliböl. A mostani botrány mögött pedig nem az egyszerü, mezei bírák állnak, hanem a dísznek tartott, régóta nem ítélkezö, 60+-os bírósági vezetök, elnökök, elnökhelyettesek, akik foggal-körömmel ragaszkodnak saját kis hatalmukhoz és nem olyan kis fizetésükhöz.

vizesnyolcas 2011.04.10. 19:11:56

@Jogi PR: Márpedig amit Húsleves mondott, az egy nagy büdös tény. Ezzel a tünetegyüttessel szemben a Ravasz-példát bedobni, meg egy elterelő maszatolás, célzatos hangulatkeltés.
Az igazságszolgáltatás 20 éves teljesítménye felháborító. Meglehet ebben a bírákon felül szerepet játszott a politikai hatalom felőli nyomás, a rendőrség és az ügyészség impotenssége. - De az azért nagyon jellemző erre társaságra, hogy csak akkor szólalnak meg, amikor valami közvetlenül az ő egzisztenciájukat érinti, az orbitális méretű bírói tévedésekről, eljárási hibákról soha nem volt érdemi mondanivalójuk.
Hogy a korhatár csökkentés miatt megszólalók mennyire kádáristák, azt nem tudom; de az biztos köztük kell keresni azokat, akik nagyon komoly kollaboráns szerepet játszottak az olajügyek és más hasonló úri huncutságok eltussolásában.

Blogger Géza 2011.04.10. 19:18:06

Na, pár ember megint pótolhatatlannak képzeli magát... Miközben a frissen végzet jogászok nem találnak állást.

fakopács 2011.04.10. 19:54:38

Bár nem szeretem az Orbán érát, de a pöffeszkedő, magát érinthetetlennek képzelő bírói kar seggberúgása nem hülyeség.
Viszont attól félek hogy a Fidesz már a következő évekre vele rokonszenvező bírákat szeretne a felsőbb bíróságokba, hiszen oda eddig nem ért el a keze.

bájgúnár 2011.04.10. 20:15:55

Ez a sok töttyedt vén szenilis igazságbajnoka aztnemvette észre hogy megváltozott a morál,erkölcs és az életvitel.Csak végig kell nézni milyen felmentő itéleteket hoztak amikor ismert celeb rendőrt gázolt halálra.Amikor öregeket gyilkolásztak és daraboltak fel.Nevetséges 6-7 éveket adtak visszaeső gyilkosnak.Menjenek a csába és adják át helyüket a fiataloknak akik mernek is itéleteket hozni.A visszaeső gyilkosoknak erőszakos emberkéknek nyomjanak oda 20-25 évet vagy életfogytot de szerezzenek érvényt a jognak és védjék a társadalmat.Szenilis ökrök meg menjenek unokázni!

Goompah 2011.04.10. 20:31:36

@Ab ovo: Pontosan, egyetértek.

Professor Pizka · http://raerunk.blog.hu/ 2011.04.10. 21:38:50

@bájgúnár: az a baj ezzel, hogy már megint valami aktuálpolitikai érdekből tolják a fűnyírót. Vannak abban a korosztályban régi bútordarabok, de jó sok olyan bíró is, akinek addig kéne bíráskodni, amíg levegőt bír venni. Mert óriási tudása van, mert tudományos igényességgel indokol...
A fiatal korosztályban is van ilyen is olyan is. A baj az, hogy megint bedobják a kézigránátot a pöcegödörbe.

BaradlayR 2011.04.10. 22:42:37

Ravasz bíró úr nyilvánvalóan egy troll, de hát sajnos nagyon alapvető igazságok azok, amiket kimond! És még csak nem is a kádárizmuson múlik a becstelenség sok bíró esetében, hanem a szakmával szerzett személyiségjegyeken. Pszichológiailag könnyen alkalmatlanná válnak ilyen pozícióban, és a jelenlegi rendszerből hiányoznak a biztosítékok, és utána már kimozdíthatatlanok. Ravaszt minden valószínűség szerint azért marasztalták el mindenhol, mert hőzöngött, és nem feltétlenül a jogszabályok alapján.