Jogi PR

"Joga van hallgatni. Bármi, amit mond, felhasználható ön ellen a bíróságon. Joga van ügyvédet kérni..."

petrocelli.jpg

Facebook-oldalunk:


12 dühös ember

Friss topikok

Címkék

12 dühös ember (6) abúzus (1) alekosz (1) alstom (1) ártatlanságra ítélve (5) ártatlan apák (1) az ördög ügyvédje (12) a bennfentes (8) bakács tibor (2) baka andrás (1) balett (1) bánáti jános (1) bántalmazás (2) béna bűnöző (8) betörés (1) bevásárlóközpot (1) bilincs (1) bírósági tárgyalás (43) bkv (1) blikk (2) blog (3) blogajánló (1) bomba (1) borovszky tímea (1) börtönviszonyok (1) budaházy györgy (3) budai gyula (3) budapesti ügyvédi kamara (1) bulvár (2) bunda (1) büntetés (1) casey anthony (1) celeb (7) ciki (2) civil (1) civil tiltakozás (1) conrad murray (1) cozma ügy (2) cserni jános (1) csipak péter (1) csüllög zsigmond (1) damu roland (5) dániel péter (1) dezső antal (3) divat (1) dominique strauss kahn (1) dopping (1) dühöngőszoba (1) duna tv (1) d horváth gábor (1) ékes ilona (1) eljárási hibák (1) elnoki kegyelem (1) előzetes letartóztatás (2) elsőfokú ítélet (1) elszámoltatás (2) elzárás (1) emberölés (2) energiaital (1) erőszak (1) esküdtek (2) esküdtszék (2) etikai vizsgálat (1) eutanázia (1) facebook (1) fapál lászló (4) fargo (27) fazekas géza (1) fegyelmi eljárás (1) fejhosszúság (1) feljelentés (3) fellegi tamás (1) felmentés (1) film (1) fojtogatás (1) foltosház (1) fővárosi ítélőtábla (1) fővárosi önkormányzat (1) frizbi (2) futó barnabás (1) geréb ágnes (4) grespik lászló (1) gyermekotthon (1) gyurcsány ferenc (1) hagyó miklós (2) hajdú lászló (1) hajdú péter (2) hajdu péter (3) hajóbaleset (1) hassay zsófia (1) hell (1) hernádi zsolt (2) heti válasz (1) hírnévrontás (1) hivatali visszaélés (1) hm botrány (1) honlap (3) hunvald györgy (4) húsvét (1) hűtőláda (1) ii kerület (1) illegális letöltés (1) index (2) interjú (1) ipari kémkedés (2) istenkáromlás (1) ítélethirdetés (1) ivo sanader (2) jerry springer (1) jogi pr (1) jogos önvédelem (1) józsef attila (1) jó erkölcs (1) jucika (1) j krisztus (1) kádárista (1) kaincz pál (2) kaiser ede (2) kállai csaba (1) kamera (1) karaktergyilkosság (1) kárpáti miklós (1) kártérítés (2) kegyes halál (1) keleti gyorgyi (1) keller lászló (2) kémügy (1) kényszergyógykezelés (1) kényszerintézkedés (1) kényszerítő eszköz (1) képviselő (1) kerület (1) kettős mérce (1) kiricsi karola (1) kisbalta (1) klubrádió (1) knézy jenő (1) kolosi péter (1) kormos valéria (1) körösi tibor (1) korrupció (1) kovács tamás (1) közfelháborodás (2) közpénz (1) külföld (1) kunbaja (1) lakásügyek (1) lakatos csilla (1) lakóközösség (1) láng zsolt (1) legfelsőbb bíróság (3) lichy józsef (1) liptau claudia (1) lopás (1) magyar györgy (3) magyar nemzet (2) mammut (1) markó iván (1) média (25) médiahatóság (1) médiatanács (1) mester csaba (2) michael jackson (1) migránsok (1) miszori lászló (1) móri mészárlás (1) munkaügyi per (1) nagymellű (1) nagy andor (1) nagy lászló (1) negatív jogi pr (1) németh győző (1) nemi erőszak (1) nemzeti és etnikai kisebbségi jogvédő iroda (1) nyilvánosság (22) nyomásgyakorlás (2) nyomrögzítés (1) olvasói levél (2) önkormányzat (2) önpr (2) oprah winfrey (1) orbán viktor (1) o j simpson (1) palácsik tímea (2) papcsák ferenc (1) parkolás (1) parkolóhely (1) pas szindróma (1) pedofil (1) pelle andrea (1) perbeszéd (2) pest megyei bíróság (1) petíció (1) petrocelli sorozat (1) polgármester (3) promenád (1) rablás (1) raffael sándor (3) ravasz lászló (1) rendbírság (1) rendőr (2) réti lászló (1) rétvári bence (2) revizor (1) rezesova (1) rokkant (1) roma (1) romagyilkosságok (3) rtl klub (2) ruttner györgy (5) sajtó (1) sajtó helyreigazítás (1) simor ágnes (1) sírköves (1) sofőr (1) stohl andrás (9) sukoró (1) szabadi béla (1) szakszervezet (2) szar (1) szembesítés (1) személyiségi jog (1) szikinger istván (2) szimuláns (1) szombathy pál (1) szóvivő (1) s ábel (2) tamás bence gáspár (1) tanúfelkészítés (1) taraba sándor (1) tárgyalási jegyzék (30) tarlós istván (1) társasház (1) tasnádi (1) tasnádi péter (1) tátrai miklós (1) téves ítélet (1) történelmi perek (1) törvényszéki héják (6) törvénytől sújtva (8) tűzraktér (1) tv2 (3) ügyész (1) ügyészség (4) uj péter (1) ungvári attila (1) usa (2) uzsoki kórház (1) vadász jános (1) vágó istván (1) vágó lászló (1) vállalkozó (1) való világ (2) vámbéry rusztem (1) vastartály (1) védjegyoltalom (1) védőbeszéd (1) velkei tamás (1) velvet (1) versailles (1) verseny (1) vezetőszíj (1) videó (3) videofelvétel (1) viszkisdoboz (2) vujity tvrtko (2) vv eszter (1) weiszdorn róbert (1) west balkán (1) wieszt jános (1) zömök kft (1) zsák ferenc (1) zuschlag jános (1) Címkefelhő

Ellentétek vonzásában: Szikinger és Budaházy

2011.04.21. 17:17 Jogi PR

Szerdán a Szabadság téri szovjet emlékmű megrongálása miatt állt ismét bíróság elé Budaházy György. A radikális jobboldali aktivistát kétszázezer forint pénzbüntetéssel büntette másodfokú, jogerős ítéletében a Fővárosi Bíróság. A férfit előzetes letartóztatásából vitték a tárgyalásra és oda is tért vissza, hiszen „főügyében”, az ún. Magyarok Nyilai perben terrorcselekmények és súlyos testi sértésre való felbújtással, emberölés előkészületével és az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásának előkészületével* is vádolják.  A tárgyaláson most is, mint minden alkalommal megjelentek Budaházy hívei is, akik rendszerint hol felállva, hol hangos tetszésnyilvánítással fogadják őt, vádlott-társait és védőjét, Gaudi-Nagy Tamást, a Jobbik országgyűlési képviselőjét.

A március elején indult Magyarok Nyilai perben azonban a törzsközönséget meglepetés érte: nem Gaudi-Nagy vagy más radikális jobboldali meggyőződéséről ismert ügyvéd vonult be a vádlottal, hanem az ismert büntetőjogász, Szikinger István. Mai bejegyzésünkben azt vizsgáljuk, segít-e védencének a liberálisként számon tartott ügyvéd abban is, hogy a nem szélsőjobboldali közvélemény is a 672 napja előzetes letartóztatásban lévő férfi mellé álljon a hatóságokkal szemben. És még valami: segít-e Budaházy ügyének felvállalása abban, hogy újra a régi fényében tündököljön Szikinger évek során kissé megkopott imázsa?

A jobboldali radikális portálokon egymás után születtek az értetlen, döbbent hangú cikkek: mit keres a romák melletti rendszeres kiállásáról, liberális meggyőződéséről ismert ügyvéd Budaházy mellett? Még a Budaházy kommunikációs támogatására létrejött házi portál, a Budahazy.org is így ír:

A korábban Tasnádit is védő Szikingerről nem mondható el, hogy köreinkben nagy népszerűségnek örvendene, ami teljes mértékben érthető is. Ő ugyanis (vagy legalábbis 2006-ban még ő volt) a szcientológus szekta jogi képviselője, a zámolyi cigányok befogadása után a franciáknak írt levél egyik aláírója (olyanok mellett, mint Esterházy, Kende, Konrád vagy TGM), s ő az, aki szerint nincs cigánybűnözés - hogy csak néhányat említsünk közismert viselt dolgai közül. Valamilyen oka biztosan volt a Budaházy családnak, amiért őt bízták meg a védelemmel, remélhetőleg hamarosan mi is többet tudunk, és olvasóinkat is tájékoztathatjuk.

A szélsőjobboldal vezető hírforrása, a kuruc.info még Morvai Krisztinát és Budaházyt is számon kérte a politikailag értelmezhetetlen lépéssel kapcsolatban. A felhívásra maga a vádlott válaszolt:

"A kuruc.info magyarázatot vár, hogy miért választottam Szikinger Istvánt védőmnek, ismerve az előéletét. Számtalan eljárást is indított és folytat ellenem a hazaáruló hatalom, mely eljárásoktól sem a "nagy tiszteletű" kuruc.info, sem más nem tudott megmenteni. Lassan két éve várok a börtönben arra, hogy a "soha nem volt erejű" radikális, hazafias világ legalább annyit elérjen, hogy kikerüljek innen. De egyre inkább úgy tűnik, hogy - tisztelet a kivételnek, de - magamra vagyok utalva. Ilyen körülmények közt egyszerűen szakmai döntést hoztam. Ha mindenkinek jó úgy, hogy a mi ügyünk ne politikai, hanem büntetőjogi kérdés legyen, akkor ehhez jól értő emberre van szükségem. Mellesleg a Jobbik köreiben legelismertebbek közé tartozó jogvédő személyek javaslatára és rábeszélésére is tettem. Egyébként meg előtte magam is meggyőződtem az ügyvéd úr szakmai felkészültségéről, és kiderült, hogy az eljárással kapcsolatos elvi álláspontunk is meglepően közel áll egymáséhoz. Ennyi."

Morvai Krisztina jobbikos európai parlamenti képviselő ezúttal jogászként érvelt Szikinger mellett:

 „Maga az a jogászi szemlélet, amelyik az ún. "tisztességes eljárás" megkövetelését teszi a védői, jogászi munka középpontjába, sajnos viszonylag ritka Magyarországon. Szikinger István szakmai berkekben köztudottan az egyik legjobb szakértője ezeknek a kérdéseknek, azaz azoknak a kérdéseknek, amelyeken Gyuriék teljes vagy részleges felmentése függhet. Nem politikai és nem világnézeti kérdésekről van szó - pontosabban az ügynek ezt a kétségtelenül létező részét maga Gyuri és a megvádolt hazafiak kiválóan tudják kezelni és kidomborítani.  

Nemcsak a radikális jobboldali média és közönsége szorult meggyőző érvekre ügyvéd és védence egymásra találásával kapcsolatban, hanem Szikinger István is jónak látta, hogy a bírósági tárgyaláson elhatárolódjon védence politikai nézeteitől:

„Politikailag igen messze állok védencemtől, de az általa elmondottakkal egyetértek. Még kósza gondolat sem volt, hogy ebben az ügyben részt vegyek, de már akkor láttam, hogy valami nincs itt rendben, hiszen én is láttam azokat a sajtónyilatkozatokat, amelyekről védencem beszélt. Nekem is az a meglátásom, bár a koncepciós per fogalmát nem használnám, hogy ez egy politikai kirakatper, amelynek nem elsősorban az a célja, hogy a Magyarok Nyilai ügyét tisztázza, hanem az, hogy a nagyközönség számára bizonyítsa, igenis van Magyarországon politikai terrorizmus. Ehhez pedig szükség volt egy ismert névre, akit a kirakatba lehet tenni. Eleve érthetetlen, miért "Budaházy és társai" ellen folyik az eljárás, amikor nem is ellene indult az ügy, nem is ő volt a bűncselekmények feltételezett elkövetője, csupán személyes ismertsége okán nevezték ki őt I. rendű vádlottnak.”

Pedig Szikinger István nem az az ügyvéd, aki ne szokta volna meg, hogy „rázós”, a széles közvélemény előtt kifejezetten népszerűtlennek számító ügyfelet véd. A 90-es évek elején a liberális és baloldali média első számú jogász kedvencének számító Szikinger körül éppen azért fagyott meg az ezredforduló környékén a levegő, mert elvállalta Tasnádi Péter védelmét az első magyar maffiaperben. Megszüntették parlamenti szakértői státusát, és emiatt távoznia kellett a Rendőrtiszti Főiskola katedrájáról is. De Tasnádi védelmével nemcsak az akkori és jelenlegi belügyminiszter rosszallását váltotta ki, hanem a balliberális értelmiségét is, közszereplései száma érezhetően csökkent. Az internetes fórumokon hol a maffia ügyvédjeként, hol jó pénzért mindenki képviseletét ellátó ragadozóként írtak róla.

Imázsát minden bizonnyal tovább koptatta bal- és jobboldalon egyaránt, hogy elvállalta a szabadságjogokat hívei körében sajátosan értelmező kisegyház, a szcientológusok jogi képviseletét. A legnagyobb kommunikációs csapást azonban Szikinger számára minden bizonnyal az jelentette, hogy 2007-ben felfüggesztett szabadságvesztést kapott lőfegyverrel visszaélés miatt. A jogász egyik ügyfelétől ügyvédi letétbe átvett egy kazettát, amelyben egy lőfegyver volt. Szikinger állítása szerint nem tudta, mi van a dobozban, de ez nem győzte meg a bíróságot.

Nyugodtan mondhatjuk, hogy Szikinger István személyes márkája az előző évtized végére romokban hevert. Lassanként elmaradoztak a reggeli tévéműsorok meghívásai, és nem kérték sűrűn véleményét a korábban őt tenyerükön hordozó lapok sem. Pedig jogászként továbbra is azt csinálta, amit korábban. Hol romákat képviselt, amiért polgárjogi díjat is kapott, hol pedig vitába szállt a Magyar Gárda és a Jobbik betiltását szorgalmazó Bárándy Péterrel. 2006-ban síkra szállt a tüntetők szabad véleménynyilvánítási jogáért, hogy aztán ugyanolyan erős érvekkel támadja az őket elítélő bírói döntéseket visszavonó 2011-es semmisségi törvényt.

Most azonban ismét egy olyan ügyfelet képvisel, aki miatt nem lehet nem odafigyelni a szavára. Budaházy védőjeként arról beszélt, hogy számára ez az ügy nem csak arról szól, hogy egy vádirati tényállást tisztázzanak. Szerinte „ennek a pernek éppen azt kellene demonstrálnia, hogy Magyarországon minden a törvények szellemének és betűjének megfelelően zajlik, ezért semmi szükség az azokkal való szembeszegülésre”.

A Magyarok Nyilai per tárgyalásán hangsúlyosan arra kérte a bíróságot, hogy vizsgálja meg a Budaházy Györggyel kapcsolatos büntetőeljárást jellemző jogsértéseket. Érdemes észrevenni, hogy az ügyvéd a Tasnádi ellen folytatott büntetőperben elmondott védőbeszédben kísértetiesen hasonlóan érvelt, mint egy évtizeddel később, Budaházy ügyében: „valódi demokráciában a rendőrség – a törvényesség őre – még törvénysértő állampolgárokkal szemben sem alkalmazhat törvénysértést”. Szikingernek újra alkalma nyílik rá, hogy védence konkrét ügyén keresztül általános jogi hitvallásáról beszéljen, s ezt meg is teszi Szent Korona Rádiótól az ATV-ig minden mikrofon előtt.





Budaházy György letartóztatása óta megragad minden lehetőséget, hogy politikai meggyőződéséből vezesse le azokat a tetteket, amelyek miatt bírósági eljárás alatt áll. Ezt tette a Fővárosi Bíróságon megkezdődött perében is, ahol elmondta, hogy több mint 50 éve nem volt nálunk ilyen kirakatper, amit politikai okokból indítottak. Ehhez a koncepciós eljáráshoz tartozik szerinte a rendkívül felfokozott médiaérdeklődés, és az is, hogy őt símaszkos kommandósok őrzik. Jellemzőnek érzi azt is, hogy a szünetben a többi vádlott a családjával, barátaival beszélgethetett, ő pedig - úgymond - egy koszos, büdös lyukban üldögélt. Végül hangsúlyozta: „én nem vagyok bűnöző, én embereket soha nem károsítottam meg, amit tettem, mint például a szovjet emlékműnél, azt politikai okból cselekedtem.”

Ez az üzenet azonban korábban legfeljebb ahhoz a közönséghez jutott el, akik egyébként is meg voltak győződve Budaházy ártatlanságáról. Amikor korábbi jogász segítői, a Jobbikban politizáló Gaudi-Nagy Tamás vagy Morvai Krisztina nemzetközi sajtótájékoztatókon számoltak be a Budaházy letartóztatásának és vád alá helyezésének körülményeiről, a hatóságok részéről tapasztalt jogsértésekről, az igazságszolgáltatás egyes lépései mögött kitapintható politikai vagy szakmai elfogultságból fakadó motivációkról, érveik nem hallatszottak sokkal messzebb a kuruc.info vagy a Barrikád hasábjainál. Amikor azonban az évtizedek óta hatósági túlkapásokat feltárásában jeleskedő, politikailag tőlük a lehető legtávolabb álló Szikinger mondja ugyanezt, már jóval többen felkapják a fejüket. Ahogy egy liberális jogvédő internetes portál írja:

„Szikinger meg tudja oldani, hogy anélkül képviselje Budaházyt, hogy befolyásolja a vádlottat körülvevő fanatikusok és a szélsőjobboldali média nyomása. Március 2-án délután még Budaházy szabadlábra helyezését kérte jó pár rasszista szimpatizáns örömére, majd este a melegek jogai mellett érvelt a Klubrádióban. Az aljas gyilkost, a terroristát és az alkotmányos rend ellen szervezkedőt is megilleti a tisztességes eljáráshoz való jog és hogy olyan ügyvéd képviselje, aki feltárja a nyomozás esetleges hibáit, és minden érvet felhozzon a felmentés érdekében. A liberális ügyvéd védi a szabadságjogokat és annak a jogait is, akitől távol áll a szabadságjogok tisztelete.”


A jogi PR szempontokat elemezve meggyőződésünk, hogy Szikinger István és Budaházy György együttműködése mindkét félnek hasznos.

Szikinger most, Budaházy védőjeként tudja igazolni, hogy miért vállalta el annak idején Tasnádi Péter ügyét. Ennél világosabb kommunikációs üzenet arról, hogy hatósági törvénysértés semmilyen vádlott esetében nem segítheti az igazság feltárását, nehezen lenne található. Budaházy védelmével együtt válik teljessé az a személyes ügyvédi márka, amit Szikinger az évek során felépített, és amelyben természetesen fér meg együtt a romák és a melegek képviselete, a szervezett bűnözéssel gyanúsított Tasnádi és a terrorcselekmény előkészítésével vádolt Budaházy védelme.

Budaházy pedig úgy mutathatja be, hogy politikailag motivált jogsértések áldozata, hogy üzenete ezúttal a törzsközönségénél szélesebb nyilvánossághoz is bizonyosan eljut. Ha ő maga, esetleg Morvai Krisztina mondja ugyanezt, az pusztán a személyük miatt elutasításra talál a szélsőjobboldallal nem szimpatizáló többségi közvélemény előtt. Szikinger szájából ezerszer erősebb ez az üzenet.

 

 

*Tévedtünk a Budaházy György elleni vádakkal kapcsolatban. Köszönjük Szikinger Istvánnak az észrevételt, javítottuk.

A bejegyzés trackback címe:

https://petrocelli.blog.hu/api/trackback/id/tr242845428

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Nem kell mindig jól lenni! 2011.04.21. 19:26:09

Gondoltam, ezt leszögezem. Merthogy sokan azt hiszik, az ideális állapot a mindig jól levés, és a levertség vagy testi rosszullét feltétlenül annak a jele, hogy valami baj van. És akkor már csak abban reménykedhetünk, hogy nem nagy baj, csak kis baj. ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

csuvel 2011.04.21. 19:03:46

Ez valóban egy kirakat per és ez szégyen egy jogállamra nézve.

Ideje lenne a valódi bűnösöket elővenni és elítélni.

insert random 2011.04.21. 19:42:53

Két szarban levő ember, aki simán feladja az elveit némi pénzért illetve a büntetése enyhitéséért cserébe, összeáll. MI ebben a meglepő?

sanyix 2011.04.21. 20:39:51

Nem lehet hogy ez az ügyvéd csávó tényleg LIBERÁLIS és nem "liberális"?
"liberális" (magyarországon a "libsibolsi" elnevezés is népszerű) jelentése: 2db kisebbséget mindig minden körülmények között ész nélkül védő, dogmák szerint élő, minden más véleményt elítélő, fröcsögő, egyébként 100%-ig korrupt/vagy simán agymosott egysejtű, akinek kedvenc eszköze a kettős mérce, aki állandóan a saját állítólagos elveinek mond ellent lásd:
-a szólásszabadság üvöltözése vs holokauszttagadást büntető törvények
-lejáratókampány azok ellen akik a dogmáikat egyáltalán megkérdőjelezik, még akkor is ha egyértelműen nem tagadják
-szdsz összeborulása a maszoppal
-a néhány éve még gyűlölt komcsik bűneinek szépítése elkenése
további jellemzői: menőnek gondolt fiatalos rendezvények, sötétzöldkedés, azt hiszi hogy értelmiségi, mindenki fölött áll

sanyix 2011.04.21. 20:41:33

@sanyix: De nyilván nem így van, a liberálisok már rég kihaltak...

donpéló 2011.04.21. 20:44:17

Sziki egy hulladék zugjogász.

Kelly és a szexi dög 2011.04.21. 21:01:09

Ugyanazok kiabálnak, csak néha átállnak innen-oda...

Dorian 2011.04.21. 22:31:23

Egy ügyvéd a munkáját végzi. Mi ebben a meglepő? vagy egy kőműves se vállaljon el falazást-betonozást olyan házban ami neki esztétikailag nem tetszik?

Netszamuráj 2011.04.21. 23:03:44

Nagyon vicces, hogy az emberek világnézeti-erkölcsi kérdést csinálnak ebből. Az ügyvédnek az a dolga, hogy védjen. Képviselje az ügyfelét. Nem kell őt szeretnie.

Én sem szeretem Budaházyt, de ha nem követte el, amivel vádolják, akkor engedjék szabadon. Ennyi.

potyus 2011.04.21. 23:40:06

sanyix jegyzi meg bejegyzésében miről is van szó.
Ha valaki liberális gondolatiságú, vagy beállítottságú, azt eleve útálni kell, mert "libsi"
vagyis liberális és zsidó. És ez itt a lényeg! Maga a liberális jelző szitokszóvá degradálódótt, és még ha hozzá tapasszuk, hogy zsidó is, azt zsigerből gyűlölni kell.A liberálist, mert szabadelvű, a zsidót, mert zsidó.
A szabadelvű szereti ha szabad lehet a zsidó meg útálandó, mert ő is azt szereti ha szabad lehet, és ahogy mondani szokás szabadon dolgozhat, alkothat gondolkozhat, uram.bocsá. kereskedhet.
1867, a kieggyezés dátuma. Ekkor ismerték el hazánkban a zsidóságot, mint teljes értékű honpolgárokat. Ettől az időtől lehet mérhetően megfigyelni az ország fejlődését, valamennyi iparágban és kultúrában. Köszönhetően a zsidóság szabad alkotási lehetőségének. Kifejlődött az ipar, a mezőgazdaság, a kultúra, a városfejlesztés, és kifejlődött a szürkeállomány.
Említsünk meg pár meghatározó vállalkozót, Weisz Manfred, Csepeli vaskombinát, Zsolnai porcelán, Fischer-Herendi porcelán, Dréher sőrgyár, Tungsram Izzó, Magyar Cukor ipar, Ganz művek, és sorolhatni lehetne nagyon hosszan. Még az első világháborúban is besorozott zsidó katona halt hősi halált. Híres Ludovikát végzett zsidó tisztek szolgáltak a hadseregben. A tudományos, műszaki élet, az irodalom, a színházi világ hemzsegett a láng eszű zsidók tól. Ez volt jellemző a jogi szakmára is, jelesül rengeteg ügyvéd képviselt mindenféle ügyet.
Budaházy egyértelműen radikális, felforgató tevékenységéről híresült el. Nem szeretem, mert megbontja a nyugalmat. De azt sem szeretem, amikor a Hősök terén nagy plénum előtt azt harsogja, ha minden második ember beállna mögé, neki lenne a legnagyobb hadserege az országban, akár száz ezer embere is lehetne.
Viszont amivel vádolják nem bizonyított. Azt hogy ilyeneket mondott, nem jelenti azt, hogy reményén kívül komolyan is gondolta.
Az pedig semmit nem jelenti, Szikinger nem szokott elvállalni reménytelen eseteket.
Ha pedig nyernek, alkalmat kap a radikális oldal, hogy magába nézzen és mindenkit ténykedése alapján ítéljen meg. Elvégre egy országban élünk, és mindenkinek nézetétől függően más az elképzelése az ország helyzetének jobbítására.
Ha ez valakinek sikerülne, ne gáncsoljuk, hanem ismerjük el.

sofalwy 2011.04.22. 00:24:55

Nagy tévedés Szikinger és Budaházy per során megmutatkozó együttes tevékenységét bármelyikük politikai meggyőződéséhez, netán egyetértésükhöz kötni! Tessék már meggondolni, hogy értelmes-e az, ha egy jobbikos mondjuk nem száll fel a villamosra, mert azt emeszpés, vagy liberális ember vezeti??? Hülyeség. Nem a vezető nézeteire van szükségünk, hanem mondjuk szeretnénk eljutni a Körtérről a Király utcába!!!

Szikinger a szakmájának a szigorú (és kifejezetten pozitívan értékelendő)logikája szerint szolgáltat jogi munkát Budaházynak. Mint azt a cikk jól leírja, a korábbi "felháborítónak" titulált esetekben is teljesen hasonlóan a tisztes jogi eljárásért küzdött megbízója érdekében. Akár szimpatikus volt az a köznek, akár nem. Akár egyetértett az illetővel akár nem. Azt sem tartom biztosnak, hogy mondjuk Tasnádi és Szikinger mindenben egyetértett volna. A jogi védelemhez nincs szükség erre!!! Ez egy figyelemre méltó tevékenység, szomorú, hogy a sok nagypofájú silány zugjogász messze nem képes ezt ilyen színvonalon végezni.

Egy jogi képviselőt nem azért fizetünk, hogy igazat adjon nekünk, főleg nem a peren kívüli témákban. Budaházy nem azért fizet Szikingernek, hogy értsen egyet nézeteivel. Szikinger pedig úgy értelmezi - véleményem szerint - a perben Budaházy helyzetét, hogy őt a bíróság, illetve az állami gépezet elsősorban PR célzattal kezeli, nem azzal, hogy valóságosan ítéljék meg, hogy mit tett és mit nem. Legalábbis van esélye, hogy így legyen, ezért a megfelelő védelemre szükség van. Ne feledjük, túl sok kamera tolong a tárgyalásokon. Ami azt is jelenti, hogy a teljesítményekre nem igazán képes magyar politikus társadalom ilyen beperelteken keresztül kívánja propagandáját igazolni.

Nagy felkészültséget igénylő feladat rászorítani az állami jogi gépezetet a törvényeknek megfelelő működésre!!! Függetlenül attól, hogy milyen világnézetű vádlottról van szó. Az egy másik problémakör. A jobbosnak és a balosnak egyaránt jár a tisztes eljárás! Tasnádinak is járt a tisztes eljárás. A jogszolgáltatásnak az lenne a lényege, hogy bármivel is gyanúsítanak egy embert, azt tisztességes eljárás keretében ítéljék meg a törvények alapján és ne a politikai praktikum, meg érzelmek szerint!!!

Napjainkban számos olyan per folyik, melyben évek alatt rengeteg bírói hiba, tévedés történt. Újraindult a Kulcsár per, húzódik a BAUMAG, stb... Az ország közvéleménye Budaházy esetében sem kap elegendő, cáfolhatatlan információt arról, hogy bombázott-e focilabdával, vagy sem. Mi kívülről inkább érzelmeink alapján látunk gazembert, vagy ártatlan áldozatot a perbe fogottakban. Ismerve a magyar jogszolgáltatás színvonalát, nem árt a perbe fogott embernek olyan szakmai segítséget "vásárolni" mely képes az eljárást kellőképpen kontroll alatt tartani a vádlott oldaláról, a törvényekben leírtaknak megfelelően.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.04.22. 02:12:43

eddig csak az "a mi komcsink jó komcsi" ment, kezdődik az "a mi libsink jó libsi"? :D

Amekkora marhaság ez a libsizés, olyan rugalmas is :)

dr.pszicho 2011.04.22. 06:00:56

Szikinger olyan ügyvéd, aki a szó minden értelmében jó ügyvéd és jogász. Azt véd akit akar. Budaházyt köztörvényes bűncselekményekkel vádolják, ezért büntetőügyvédre van szüksége.
Nagyon messze állok Budaházy világnézetétől. (pont az ellenkező oldalon). De felháborít, ahogy a "hatalom" játszadozik vele. Csak senki ne kerüljön útjába azoknak akik folyamatosan a hatalmat képviselik (merthogy ők hosszú ideje ugyanazok, a többi csak porhintés a népnek)

hromajalosad 2011.04.22. 08:26:51

teljesen egyetértek dr.pszicho-val.
Ez a per koncepcios per.
Nagyon távol állok Budaházy nézeteitől,
de egy jogállamban ? mindenkit megillet a tisztességhez eljáráshoz való jog.
A vádak nevetségesek . Mintha a Tanú c. magyar filmet látnám (békaemberek a Dunából).De az véresen komoly , hogy egy ember már másfél éve ül.