Jogi PR

"Joga van hallgatni. Bármi, amit mond, felhasználható ön ellen a bíróságon. Joga van ügyvédet kérni..."

petrocelli.jpg

Facebook-oldalunk:


12 dühös ember

Friss topikok

Címkék

12 dühös ember (6) abúzus (1) alekosz (1) alstom (1) ártatlanságra ítélve (5) ártatlan apák (1) az ördög ügyvédje (12) a bennfentes (8) bakács tibor (2) baka andrás (1) balett (1) bánáti jános (1) bántalmazás (2) béna bűnöző (8) betörés (1) bevásárlóközpot (1) bilincs (1) bírósági tárgyalás (43) bkv (1) blikk (2) blog (3) blogajánló (1) bomba (1) borovszky tímea (1) börtönviszonyok (1) budaházy györgy (3) budai gyula (3) budapesti ügyvédi kamara (1) bulvár (2) bunda (1) büntetés (1) casey anthony (1) celeb (7) ciki (2) civil (1) civil tiltakozás (1) conrad murray (1) cozma ügy (2) cserni jános (1) csipak péter (1) csüllög zsigmond (1) damu roland (5) dániel péter (1) dezső antal (3) divat (1) dominique strauss kahn (1) dopping (1) dühöngőszoba (1) duna tv (1) d horváth gábor (1) ékes ilona (1) eljárási hibák (1) elnoki kegyelem (1) előzetes letartóztatás (2) elsőfokú ítélet (1) elszámoltatás (2) elzárás (1) emberölés (2) energiaital (1) erőszak (1) esküdtek (2) esküdtszék (2) etikai vizsgálat (1) eutanázia (1) facebook (1) fapál lászló (4) fargo (27) fazekas géza (1) fegyelmi eljárás (1) fejhosszúság (1) feljelentés (3) fellegi tamás (1) felmentés (1) film (1) fojtogatás (1) foltosház (1) fővárosi ítélőtábla (1) fővárosi önkormányzat (1) frizbi (2) futó barnabás (1) geréb ágnes (4) grespik lászló (1) gyermekotthon (1) gyurcsány ferenc (1) hagyó miklós (2) hajdú lászló (1) hajdu péter (3) hajdú péter (2) hajóbaleset (1) hassay zsófia (1) hell (1) hernádi zsolt (2) heti válasz (1) hírnévrontás (1) hivatali visszaélés (1) hm botrány (1) honlap (3) hunvald györgy (4) húsvét (1) hűtőláda (1) ii kerület (1) illegális letöltés (1) index (2) interjú (1) ipari kémkedés (2) istenkáromlás (1) ítélethirdetés (1) ivo sanader (2) jerry springer (1) jogi pr (1) jogos önvédelem (1) józsef attila (1) jó erkölcs (1) jucika (1) j krisztus (1) kádárista (1) kaincz pál (2) kaiser ede (2) kállai csaba (1) kamera (1) karaktergyilkosság (1) kárpáti miklós (1) kártérítés (2) kegyes halál (1) keleti gyorgyi (1) keller lászló (2) kémügy (1) kényszergyógykezelés (1) kényszerintézkedés (1) kényszerítő eszköz (1) képviselő (1) kerület (1) kettős mérce (1) kiricsi karola (1) kisbalta (1) klubrádió (1) knézy jenő (1) kolosi péter (1) kormos valéria (1) körösi tibor (1) korrupció (1) kovács tamás (1) közfelháborodás (2) közpénz (1) külföld (1) kunbaja (1) lakásügyek (1) lakatos csilla (1) lakóközösség (1) láng zsolt (1) legfelsőbb bíróság (3) lichy józsef (1) liptau claudia (1) lopás (1) magyar györgy (3) magyar nemzet (2) mammut (1) markó iván (1) média (25) médiahatóság (1) médiatanács (1) mester csaba (2) michael jackson (1) migránsok (1) miszori lászló (1) móri mészárlás (1) munkaügyi per (1) nagymellű (1) nagy andor (1) nagy lászló (1) negatív jogi pr (1) németh győző (1) nemi erőszak (1) nemzeti és etnikai kisebbségi jogvédő iroda (1) nyilvánosság (22) nyomásgyakorlás (2) nyomrögzítés (1) olvasói levél (2) önkormányzat (2) önpr (2) oprah winfrey (1) orbán viktor (1) o j simpson (1) palácsik tímea (2) papcsák ferenc (1) parkolás (1) parkolóhely (1) pas szindróma (1) pedofil (1) pelle andrea (1) perbeszéd (2) pest megyei bíróság (1) petíció (1) petrocelli sorozat (1) polgármester (3) promenád (1) rablás (1) raffael sándor (3) ravasz lászló (1) rendbírság (1) rendőr (2) réti lászló (1) rétvári bence (2) revizor (1) rezesova (1) rokkant (1) roma (1) romagyilkosságok (3) rtl klub (2) ruttner györgy (5) sajtó (1) sajtó helyreigazítás (1) simor ágnes (1) sírköves (1) sofőr (1) stohl andrás (9) sukoró (1) szabadi béla (1) szakszervezet (2) szar (1) szembesítés (1) személyiségi jog (1) szikinger istván (2) szimuláns (1) szombathy pál (1) szóvivő (1) s ábel (2) tamás bence gáspár (1) tanúfelkészítés (1) taraba sándor (1) tárgyalási jegyzék (30) tarlós istván (1) társasház (1) tasnádi (1) tasnádi péter (1) tátrai miklós (1) téves ítélet (1) történelmi perek (1) törvényszéki héják (6) törvénytől sújtva (8) tűzraktér (1) tv2 (3) ügyész (1) ügyészség (4) uj péter (1) ungvári attila (1) usa (2) uzsoki kórház (1) vadász jános (1) vágó istván (1) vágó lászló (1) vállalkozó (1) való világ (2) vámbéry rusztem (1) vastartály (1) védjegyoltalom (1) védőbeszéd (1) velkei tamás (1) velvet (1) versailles (1) verseny (1) vezetőszíj (1) videó (3) videofelvétel (1) viszkisdoboz (2) vujity tvrtko (2) vv eszter (1) weiszdorn róbert (1) west balkán (1) wieszt jános (1) zömök kft (1) zsák ferenc (1) zuschlag jános (1) Címkefelhő

"A szakszervezet ügyvédje már úton van, addig ne mondj semmit!"

2011.04.28. 10:42 Jogi PR

Amerikai filmek, tévésorozatok gyakori fordulata, hogy egy-egy nagyobb szakszervezet a bajba került, jogsértéssel vádolt tagjainak hatékony jogi képviseletet biztosít. A gyakorlat előnyei könnyen beláthatók, Magyarországon azonban még csak hasonlóra se látunk példát.

Szó se róla, a nagyobb (jellemzően állami alkalmazásban álló) munkavállalók érdekképviseletei Magyarországon is nyújtanak úgynevezett jogsegélyt a tagoknak. Ezek azonban jellemzően jogtechnikai tevékenységek, a jogi pr elemeit teljesen nélkülözik (tud-e bárki említeni egy közismert szakszervezeti ügyvédet?). Holott e szervezetek tevékenységének nagyon fontos eleme a nyilvánosság.

Csak két példát kiemelve a közelmúlt történéseiből:

 

1. A pécsi buszos gázolás

Bizonyítottság hiányában felmentette a Pécsi Városi Bíróság kedden azt a buszsofőrt, aki 2008 januárjában Pécsen az általa vezetett csuklós busszal egy megállóba felhajtva halálra gázolt egy gyalogost; az ítélet nem jogerős. Makkai Zsolt bíró indokolása szerint az ügyészség – a halálos közúti baleset gondatlan okozásával vádolt férfi ügyében – nem tudta kétséget kizáróan cáfolni azt a vádlotti védekezést, hogy a baleset műszaki hiba és nem más ok miatt következett be.

A sofőr a tárgyaláson többször is együttérzését fejezte ki az elhunyt hozzátartozóinak, de a felelősségét nem ismerte el. Mindvégig azt állította: a tragédiát a busz rejtett hibája okozta. Ezt a szakértői vélemény sem zárta ki, de arra, hogy a hibát pontosan mi okozta, nem derült fény.

Több, a perben tanúként meghallgatott buszvezető azt vallotta, hogy ennél, és azonos típusba tartozó más járműveknél is tapasztalták már a motor hirtelen felpörgését. Az ügyész a perbeszédében felfüggesztett szabadságvesztést és határozott időtartamú járművezetéstől eltiltást kért a vádlottra arra hivatkozva, hogy a műszaki hiba nem támasztható alá. Azzal érvelt, hogy korábban nem voltak bejelentések autóbuszok motorjainak felpörgéséről, a halálos kimenetelű baleset a sofőr hibájából következett be.

A vádlott védője felmentést kért. Mint rámutatott: Galacsik István harmincnégy éven át több millió kilométert vezetett balesetmentesen. Szólt arról, hogy a tragédiában szereplő autóbusz jelenleg nem közlekedik, javítására nem áldoznak több pénzt, de huszonegy ilyen típusú jármű van forgalomban Pécsen, amelyek e rejtett hiba miatt akár veszélyforrást jelenthetnek a közlekedőkre.

Az ügyvéd arra reagálva, hogy sofőrök korábban nem jelentették autóbuszok motorjainak indokolatlan felpörgését, azt mondta: a dolgozók félthették az állásukat, mert aki sokat panaszkodik, annak előbb-utóbb azt mondják, távozhat a közlekedési társaságtól.

Adott ügyben védői részről kiváló érvelést és az ügyészségi állítások hatékony cáfolatát tapasztalhattuk - fontos azonban tudni, hogy mindez ad hoc jelleggel, a védő egyéni képességei függvényében alakult így. A szakszervezet által biztosított jogi képviselet pr-ja ennél biztosabb talajt jelentene: a pécsi ügyben bizonyított tényeket hivatkozva, azokat a legszélesebb nyilvánosság számára köztudomásúvá téve (veszélyes autóbuszok, "panaszkodók" elbocsátása stb.) sokkal szélesebb körben hasznosíthatnák. Ha úgy tetszik, "pazarlás" a fenti tények szimpla kimondatása a bíróság által akkor, amikor ugyanezek szolgálhatnának alapul az esedékes bértárgyalás, a kollektív szerződés megújítása, vagy hasonló szerencsétlenségek bírósági tárgyalása kapcsán.

Egyszerűbben szólva: ha a közlekedési dolgozók szakszervezete egy jól felépített jogi pr stratégiával megtámogatva, saját hatáskörben intézkedne tagjai képviseletéről, akkor a fenti perbeli siker nem "csak" egy ember felmentését jelentené, de kollégái és a szakszervezet is profitálna belőle. (És itt, természetesen, nem az a kérdés, ki fizette ténylegesen a védőt, hanem az, hogy a védői munkának van-e kommunikációs hozadéka a szakszervezet számára.)

 

2. A Zsanett-ügy

Régebbi, a Petrocelli blogon már hivatkozott, nagyon fontos ügy, melynek e tekintetben is van tanulsága. A nemi erőszakkal vádolt rendőrök ugyanis egy médiából is jól ismert ügyvéd, Magyar György munkája révén kerülték el a börtönt - olyan jogi képviselőjük volt, aki alkalmazta a jogi pr több fontos eszközét is. A csatát a nyilvánosság előtt is megnyerték, de a kérdés itt még hangsúlyosabb: miért nem jutott szerep a rendészet köreiben egyébként színes és meghatározó dolgozói érdekképviseleteknek?

Holott ebben az ügyben a legfontosabb kérdések között tárgyalták a szakmaiságot; azt kutatták, hogy a rendőrök milyen rutin szerint jártak el, milyen szakmai normákat sérthettek meg, illetve milyen szakmai érvek szólnak az ártatlanságuk mellett. Az, hogy a terheltek mégis egy kockázatosabb megoldás, egy "külsős" ügyvéd bevonása mellett döntöttek, jól jelzi, hogy a rendőrségi szakszervezetek nem kínáltak valódi alternatívát az ügyben. Egy civil (bár a szakszervezeteket és a rendőrséget jól ismerő) jogi képviselő bevonása ugyanis rengeteg járulékos előnytől fosztja meg az eljárás alá vont egyenruhásokat: nem érvényesül a testület kollektív kiállása és szolidaritása, nem ruházza fel a jogi képviselőt a rendőrszakma hiteles ismerőjének-gyakorlójának tekintélyével, és mint a pécsi esetben is említettük, nem tud szélesebb körben hasznosulni a pernyertesség és az azzal kapcsolatos kommunikációs siker.

 

A fenti két eset bizonyíték arra, hogy az egyébként nagy és (más tekintetben) erős dolgozói érdekképviseletek segítsége nélkül is lehet pernyertes a dolgozó, de az önálló utak, a magányos harc sokkal rizikósabb, hiszen az eljárás idejére lényegében "leveszi az egyenruhát". Látható az is, hogy ezek a győzelmek önmagukban állnak, nincs kollektív előnyük, a perben megkezdett kommunikáció félszeg és befejezetlen, adott szakma azt már más dimenzióban vagy más munkavállaló ügyében nem tudja hasznosítani.

 

Épp ezért a nagy szakszervezetek elemi érdeke lenne a jogsegélyszolgálatok felfejlesztése, a dolgozók ügyeinek saját körbe vonása, és mindig, minden jogi eljárás során a nagyobb, stratégiai célokat is szolgáló jogi pr alkalmazása. Ha így lett volna a pécsi szerencsétlenség kapcsán, akkor egy esetleges újabb baleset idején már a közvéleményt nem kellene sem a rossz műszaki állapot, sem a dolgozói félelmek tényéről győzködni.

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://petrocelli.blog.hu/api/trackback/id/tr862861490

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.