Olvasói levélben reagált blogunk március 29-én megjelent, Eltérő sajtó-olvasatok az ipari kémperben: működik-e a negatív jogi pr? c. bejegyzésére D. Horváth Gábor, a Magyar Nemzet főszerkesztő-helyettese. Köszönjök, hogy elolvasta cikkünket és időt szánt a reakcióra! A levelet az alábbiakban teljes egészben közöljük:

Tisztelt Blogger!

Csak most olvasom felszínes bejegyzését  http://petrocelli.blog.hu/2011/03/29/eltero_sajto_olvasatok_az_ipari_kemperben_mukodik_e_a_negativ_jogi_pr Ebben pedig ezt:

"A mai cikk emellett a "Gyurcsány Ferenc egykori szocialista miniszterelnök köréhez tartozónak" nevezi a cégvezetőt, ami annak fényében tűnik kockázatos kijelentésnek, hogy korábban ezért az állításáért már jogerősen helyreigazításra kötelezték a lapot.

(Zárójeles megjegyzés: egy sikeres üzletember ilyen esetben nyilvánvalóan ismét ügyvédhez fordul és pert indít, de mit tehet egy kevésbé tehetős ember, akiről jogerős bírósági döntés ellenére újra és újra hamisan állítanak valamit egy lapban? Perel, amíg győzi pénzzel vagy feladja?)

Természetesen, minden újságírónak joga van haragudni egy cégre, és minden piaci vállalkozás ügyeiről szabadon lehet cikket írni. Mégis: a per kezdetével egy időben megjelelő cikkek és az elbukott sajtóperek fényében mindez első ránézésre a negatív jogi pr alapesetének tűnik, amelynek célja egy perben álló fél szavahihetőségének, szakmai és piaci megbízhatóságának megkérdőjelezése a közvélemény és ezzel együtt a bíróság előtt. Nem ez lenne az első eset. De van, amikor kilóg a lóláb."

Nos, az a helyzet, hogy sommás ítélete meghozatala előtt elkerülte a figyelmét az ön által kiszemelt részből a lényeg. Azt valóban helyreigazíttatta a bíróság, hogy Kern Gyurcsány üzleti köréhez tartozik. Az új cikkben azonban nem ez, hanem az szerepelt, hogy Kern Gyurcsány üzletemberi köréhez tartozik. Kern ugyanis részt vett egy olyan délkelet-ázsiai kiránduláson, amely kormánypárti politikusok mellett egy meghatározott üzletemberi körnek szólt. Az úton Kern is és az akkor kormányfő is rész vett. Hát ez a titok nyitja.

D. Horváth Gábor

Főszerkesztő-helyettes úrnak valóban igaza van abban, hogy az "üzleti kör" és az "üzletemberi kör" kifejezés nyelvtanilag nem azonos. Hogy szemantikai és főleg jogi értelemben mennyire jelentős a különbség, azt csak a bíróság tudja eldönteni, amennyiben az újabb állításért indul vagy indult helyreigazítási per. Erre jó esély van, hiszen úgy tűnik, valóságos cikk- és helyreigazítás sorozattal állunk szemben, - legalábbis bejegyzésünk óta újabb helyreigazítást közölt a Magyar Nemzet a Diagonnal kapcsolatban megjelent más tárgyú cikkéért. Mindenestre örömmel adunk teret az üggyel kapcsolatos további híreknek.

Fotó: Fidesz-Maglód.hu