Olvasói levélben reagált tegnapi, Cinikus politikus vagy profi jogi pr szakember? – Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos portéja c. cikkünre Fapál László ügyvédje. A vesztegetéssel vádolt, egykori közigazgatási államtitkárt védő Dezső Antal levele új szempontból erősíti meg a médiaérzékeny elszámoltatási kormánybiztosról írott cikkünk elemzését. Esetleírásából az derül ki, hogy lényegében két Fapál-ügy létezik: az egyik a Budai Gyula által elénk tárt, miniszteri viszkisdobozzal és olcsón szerzett lakással felturbózott, lakossági fogyasztásra szánt történet, másik pedig a vádiratban szereplő, éppen az emblematikus részleteket nélkülöző, száraz büntetőügy.
A levelet az alábbiakban teljes egészében közöljük:
Tisztelt Szerkesztők!
Tegnapi cikkük ügyfelemet, Dr. Fapál Lászlót érintő részleteire kívánok reagálni.
A honvédelmi tárca volt közigazgatási államtitkárát bűnszövetségben üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntettével vádolják, amelynek kapcsán egy hónapig előzetes letartóztatásban is volt. Fapál Lászlóról - többnyire Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos úr információi nyomán - a médiában több híradás is megjelent, az esetek többségében részben vagy egészben valótlan tartalommal.
A vád és a letartóztatás egyetlen terhelő vallomáson alapul, Fapál László ellen semmilyen más terhelő bizonyíték nincsen, kizárólag az ügy korábbi első rendű gyanúsítottja, egy dandártábornok vallomása áll szemben az ő állításaival. Az előzetes letartóztatását töltő dandártábornoknak gyanúsítottként igazmondási kötelezettsége sem volt, amikor megváltoztatta korábbi vallomásait, és arról beszélt a nyomozó hatóságnak, hogy Fapál Lászlónak vesztegetésből származó pénzösszeget juttatott el egy közvetítőn keresztül. E vallomása után a dandártábornokot szabadlábra helyezték, gyanúsítását megszüntették, s ma már csak tanúként vesz részt az eljárásban. (A későbbi szembesítés során a gyanúsítottból lett tanú már arról beszélt, hogy nem közvetítő útján, hanem közvetlenül adta át a pénzösszeget az államtitkárnak.) Mindez csak azért érdekes, mert annak bizonyítéka, hogy Magyarországon egyetlen ember sokadszorra megváltoztatott vallomása alapján bárki kriminalizálható, és akár börtönbe zárható.
Jellemző körülmény, hogy a médiában ismertté vált történet, amely szerint a vesztegetésből származó összeg egy részét Fapál László egy viszkisdobozban vitte át főnökének, a honvédelmi miniszternek, nem szerepel a vádiratban. A másik többször nyilvánosság elé tárt ügy, Fapál László lakásügye sem része a nemrég elkészült vádiratnak. Valószínűleg azért nem, mert ő is ugyanúgy kapott szolgálati lakást a HM-től, mint számos más katonatiszt az elmúlt években. Elképzelhető, hogy a lakásügy nyilvánosság elé tárása csak arra szolgált, hogy egy egyszerűen megérthető üggyel hiteltelenítsék őt a nyilvánosság előtt a nehezen követhető büntetőügyben.
Üdvözlettel,
Dr. Dezső Antal