Jogi PR

"Joga van hallgatni. Bármi, amit mond, felhasználható ön ellen a bíróságon. Joga van ügyvédet kérni..."

petrocelli.jpg

Facebook-oldalunk:


12 dühös ember

Friss topikok

Címkék

12 dühös ember (6) abúzus (1) alekosz (1) alstom (1) ártatlanságra ítélve (5) ártatlan apák (1) az ördög ügyvédje (12) a bennfentes (8) bakács tibor (2) baka andrás (1) balett (1) bánáti jános (1) bántalmazás (2) béna bűnöző (8) betörés (1) bevásárlóközpot (1) bilincs (1) bírósági tárgyalás (43) bkv (1) blikk (2) blog (3) blogajánló (1) bomba (1) borovszky tímea (1) börtönviszonyok (1) budaházy györgy (3) budai gyula (3) budapesti ügyvédi kamara (1) bulvár (2) bunda (1) büntetés (1) casey anthony (1) celeb (7) ciki (2) civil (1) civil tiltakozás (1) conrad murray (1) cozma ügy (2) cserni jános (1) csipak péter (1) csüllög zsigmond (1) damu roland (5) dániel péter (1) dezső antal (3) divat (1) dominique strauss kahn (1) dopping (1) dühöngőszoba (1) duna tv (1) d horváth gábor (1) ékes ilona (1) eljárási hibák (1) elnoki kegyelem (1) előzetes letartóztatás (2) elsőfokú ítélet (1) elszámoltatás (2) elzárás (1) emberölés (2) energiaital (1) erőszak (1) esküdtek (2) esküdtszék (2) etikai vizsgálat (1) eutanázia (1) facebook (1) fapál lászló (4) fargo (27) fazekas géza (1) fegyelmi eljárás (1) fejhosszúság (1) feljelentés (3) fellegi tamás (1) felmentés (1) film (1) fojtogatás (1) foltosház (1) fővárosi ítélőtábla (1) fővárosi önkormányzat (1) frizbi (2) futó barnabás (1) geréb ágnes (4) grespik lászló (1) gyermekotthon (1) gyurcsány ferenc (1) hagyó miklós (2) hajdú lászló (1) hajdu péter (3) hajdú péter (2) hajóbaleset (1) hassay zsófia (1) hell (1) hernádi zsolt (2) heti válasz (1) hírnévrontás (1) hivatali visszaélés (1) hm botrány (1) honlap (3) hunvald györgy (4) húsvét (1) hűtőláda (1) ii kerület (1) illegális letöltés (1) index (2) interjú (1) ipari kémkedés (2) istenkáromlás (1) ítélethirdetés (1) ivo sanader (2) jerry springer (1) jogi pr (1) jogos önvédelem (1) józsef attila (1) jó erkölcs (1) jucika (1) j krisztus (1) kádárista (1) kaincz pál (2) kaiser ede (2) kállai csaba (1) kamera (1) karaktergyilkosság (1) kárpáti miklós (1) kártérítés (2) kegyes halál (1) keleti gyorgyi (1) keller lászló (2) kémügy (1) kényszergyógykezelés (1) kényszerintézkedés (1) kényszerítő eszköz (1) képviselő (1) kerület (1) kettős mérce (1) kiricsi karola (1) kisbalta (1) klubrádió (1) knézy jenő (1) kolosi péter (1) kormos valéria (1) körösi tibor (1) korrupció (1) kovács tamás (1) közfelháborodás (2) közpénz (1) külföld (1) kunbaja (1) lakásügyek (1) lakatos csilla (1) lakóközösség (1) láng zsolt (1) legfelsőbb bíróság (3) lichy józsef (1) liptau claudia (1) lopás (1) magyar györgy (3) magyar nemzet (2) mammut (1) markó iván (1) média (25) médiahatóság (1) médiatanács (1) mester csaba (2) michael jackson (1) migránsok (1) miszori lászló (1) móri mészárlás (1) munkaügyi per (1) nagymellű (1) nagy andor (1) nagy lászló (1) negatív jogi pr (1) németh győző (1) nemi erőszak (1) nemzeti és etnikai kisebbségi jogvédő iroda (1) nyilvánosság (22) nyomásgyakorlás (2) nyomrögzítés (1) olvasói levél (2) önkormányzat (2) önpr (2) oprah winfrey (1) orbán viktor (1) o j simpson (1) palácsik tímea (2) papcsák ferenc (1) parkolás (1) parkolóhely (1) pas szindróma (1) pedofil (1) pelle andrea (1) perbeszéd (2) pest megyei bíróság (1) petíció (1) petrocelli sorozat (1) polgármester (3) promenád (1) rablás (1) raffael sándor (3) ravasz lászló (1) rendbírság (1) rendőr (2) réti lászló (1) rétvári bence (2) revizor (1) rezesova (1) rokkant (1) roma (1) romagyilkosságok (3) rtl klub (2) ruttner györgy (5) sajtó (1) sajtó helyreigazítás (1) simor ágnes (1) sírköves (1) sofőr (1) stohl andrás (9) sukoró (1) szabadi béla (1) szakszervezet (2) szar (1) szembesítés (1) személyiségi jog (1) szikinger istván (2) szimuláns (1) szombathy pál (1) szóvivő (1) s ábel (2) tamás bence gáspár (1) tanúfelkészítés (1) taraba sándor (1) tárgyalási jegyzék (30) tarlós istván (1) társasház (1) tasnádi (1) tasnádi péter (1) tátrai miklós (1) téves ítélet (1) történelmi perek (1) törvényszéki héják (6) törvénytől sújtva (8) tűzraktér (1) tv2 (3) ügyész (1) ügyészség (4) uj péter (1) ungvári attila (1) usa (2) uzsoki kórház (1) vadász jános (1) vágó istván (1) vágó lászló (1) vállalkozó (1) való világ (2) vámbéry rusztem (1) vastartály (1) védjegyoltalom (1) védőbeszéd (1) velkei tamás (1) velvet (1) versailles (1) verseny (1) vezetőszíj (1) videó (3) videofelvétel (1) viszkisdoboz (2) vujity tvrtko (2) vv eszter (1) weiszdorn róbert (1) west balkán (1) wieszt jános (1) zömök kft (1) zsák ferenc (1) zuschlag jános (1) Címkefelhő

Tudatos médiahasználat: a Cozma-ügy elsőrendű vádlottja a Frizbiben

2011.06.09. 06:11 Jogi PR

A korábban blogunkon már elemzett Magyar Nemzet-interjú után a tv2-nek is hosszan mesélt a Cozma-gyilkosság körülményeiről Raffael Sándor, az ügy elsőrendű vádlottja. Itt el is hangzik, amit korábban már valószínűsítettünk: tudatos védői stratégiaváltásról van szó a média bevonásával. A Frizbi című műsor és annak műsorvezetője ideális feltételeket teremtettek a vádlott számára - nézzük, mi történt a félórás beszélgetés során!

A médiafelület kiválasztása ismét tökéletes: Hajdú Péter műsorvezetői szerepfelfogása és a Frizbi szerkesztési elvei lehetővé teszik, hogy a beszélgetés alanya és a kérdező mintegy "páros versmondás" keretében szinte csak az előre egyeztetett kérdéseket és válaszokat mondják fel. Egyértelmű, hogy komoly és részletes forgatókönyv készült a rögzített interjúra - túlnyomórészt nem is a valódi beszélgetést, hanem annak korrigált változatát látjuk. Ami igazán meglepő, hogy a karakterformálásban egyértelműen Raffael a jobb, egyszerre múlja fölül a műsor néhány korábbi vendégét, és Hajdú Pétert is.

 

Mi történt?
Marian Cozmát, az MKB Veszprém és a román kézilabda-válogatott tagját 2009. február 8-án hajnalban gyilkolták meg a veszprémi Patrióta lokál előtt. A segítségére siető sporttársait, a szerb Zarko Sesumot és a horvát Ivan Pesicet életveszélyesen megsebesítették. Az emberölés ügyében hét ember ellen emeltek vádat. A Veszprém Megyei Bíróságon hamarosan lezáruló perben az elsőrendű és másodrendű vádlottak, Raffael Sándor és Németh Győző esetében életfogytig tartó fegyházbüntetés kiszabását kérte az ügyész, míg a harmadrendű vádlott, Sztojka Iván esetében húsz év fegyházbüntetést indítványozott. A csaknem öt órán át tartó vádbeszédet félbe kellett szakítania a bírónak, miután a harmadrendű vádlott őrjöngeni kezdett. Az elsőrendű R. Sándor exkluzív interjút adott a Magyar Nemzetnek, amelyben elismerte a gyilkosságot, de cáfolta, hogy szándékosan ölt volna.

 

"Péter, ezt nem én mondom, ezt a tanúk mondják"

Raffael testtartása és hanglejtése, spontán, elbeszélő stílusa mind egy bűnbánó, szelíd ember benyomását keltik. Láthatóan pontosan tisztában van azzal, hogy mi a feladata és mi a beszélgetés (számára fontos) üzenete: az első megszólalásban már rögzíti az apropót, a Cozma-család felé személyesen tolmácsolandó bocsánatkérést. Ezzel előre is meghatározza a későbbi, kronologikus történetmesélés kereteit és konklúzióját. A riporter közbeékelt kérdései jellemzően nem spontán keletkeznek, azokra Raffael mindig szabatosan, felkészülten válaszol - maga a beszélgetés akár monológ is lehetne, egyetlen, összefüggő beszéd. Hajdú még azt a meccset is "elveszíti", ahol a riportalannyal arról vitázik, hogy életszerű-e egy 18 centis kést az embernek a nadrágzsebében felejteni egy előző napi tévé-kicsomagolás után. Még egyértelműbb Raffael kommunikációs fölénye, amikor Hajdú Péter a "ki miből él?"-kérdéskört kezdi feszegetni - itt a magát az előítéletesség gyanújába keverő riporterről az is kiderül, hogy nincs teljesen tisztában a tényállással.

 

A felelősség terítése

A vádlotti védekezés következetes és kimunkált: óvatosan, közvetetten vonja be az agresszorok körébe a sportolókat, az ellene irányuló támadások végrehajtóit nem nevesíti. Végig képszerűen írja le a sérüléseit és a lelkiállapotát: "ömlik a vér a fejemből, labilis állapotban vagyok" "Olyan félelmem volt, hogy hatan hátba szurkálnak a törött üvegekkel". 

A használt kifejezések, leírások csak ritkán váltanak a vádlotti vallomásokban használt jogi bikkfanyelvre ("lábmagasságban elindítottam egy szúrást" "a kitörés fölött van a kezem"), Raffael jellemzően saját szavaival ismerteti a verzióját. A szúrás leírása során is ügyesen viszi át a konfliktus miatti felelősséget a későbbi áldozatra, megemlítve, hogy a "berobbanó" Cozmat tízen se tudták lefogni. Önnön cselekvőségét pedig igyekszik elmosni, mindenféle aktívumtól mentesíteni. Kifejezetten filmszerű, ahogy a szúrás utáni pillanatot visszaidézi: "Megláttam a bal kezemet, hogy mit csinált a bal kezem".

Új fénytörésbe kerül a gyilkosság utáni menekülés története is: egyfelől Raffael azzal érvel, hogy ő egyébként is Svájban lakik, és csak oda akart visszatérni, másfelől pedig a bűncselekmény után a közvéleményben terjedő rémhírekre hivatkozik, miszerint Cozma megölése miatt paramilitáris megtorló csapatok érkeznek Magyarországra, őket felkutatni.

 

"Amikor megláttam, hogy hova ment a szúrás, abban a pillanatban én is ott meghaltam"

Raffael Sándor végig képes volt irányítani a beszélgetést, és pontosan végrehajtotta azt, amiben vélhetőleg a védőjével előtte megállapodtak. A Frizbi egy "baráti" pályát biztosított mindehhez, a riporter nem tudta vagy nem akarta komolyabb keresztkérdésekkel a nyilatkozatot megzavarni - ahol pedig vitát próbált indítani, azt kivétel nélkül elvesztette.

Az alany a saját koncepciója szerint haladt, és a nyitó mondatában megelőlegezett, hatásos és őszintének ható bocsánatkéréssel zárt:

 

"Nagyon régen meg szeretném tenni ezt a pár szót a családhoz. Együtt élek és érzek a fájdalmukkal, ami nekem is életem legnagyobb fájdalma. Nagyon sajnálom, hogy meghalt a fiú és tudom, hogy nagyon nehéz elhinni, de nem akartam ezt. Nagyon sajnálom, hogy ez így történt."

Fontos szerep jutott a védőnek is. A jogi pr egyik fontos eszköze a funkcionális szerepmegosztás: jogi, technikai kérdésekben nem az élményszerűséget és a civil profilt fenntartó vádlott nyilatkozik, ezért volt szükséges pár mondatban az ügyvédnek is szót adni. Utóbbi mondandója is illeszkedett a beszélgetés során végig követett stratégiához: az akaratán kívül bajba került, komoly hibát elkövető, de nem szándékosan gyilkoló védence nyilvános profilját próbálja majd a további jogi eljárás (fellebbezés) során a tárgyalóteremben képviselni. Ehhez mindenképpen jó alapot teremt a Magyar Nemzetben közölt interjú után a Hajdú Péterrel folytatott beszélgetés is.

A bejegyzés trackback címe:

https://petrocelli.blog.hu/api/trackback/id/tr632967768

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

pirimogyoró 2011.06.09. 12:41:30

Ha tovább tart a beszélgetés okoshajdúval, kiderült volna, hogy Cozma saját maga akarta így, ő kérte meg Raffaelt, hogy szíveskedjen a levegőbe szurkálni, majd ő beleszalad. Cozmát már nem tudják megbüntetni, a gyilkost pedig, aki ilyen brilliánsan kivágta magát, ki kéne tüntetni. Amúgy is ilyen a magyar igazságszolgáltatás. Csak a jó nyeri el méltó büntetését. A többiek kapnak 2 ketet 2 évre felfüggesztve...

tboykaa 2011.06.09. 16:44:02

Szerintem ennek a riportnak SEMMIFÉLE hatása nem lesz az ügyre. Helmeczi kiosztatott az olaszliszkai gyilkosoknak is 5-6 elítéltnek életfogytot. Nem vállalta el senki, tehát mindenki bűnös, aki ott volt, alapon. Itt is ez lesz, mivel Helmeczi képviseli a Cozma családot. Két életfogyt, max. a sztojka megússza 25 évvel. Ez lesz, nem fogják megúszni...

Motorman 2011.06.09. 19:13:01

@tboykaa:
Nagyon remélem, hogy igazad lesz!
Ennek ellenére nem értem, hogyan beszélgethet nyilvánosan, a médiában, egyszerre két ilyen féreg?

kel 2011.06.09. 20:22:01

Nem volt forgatókönyv, én intéztem a PR részét mint ahogy minden interjúnak amit az Ügyvédnő támogat. Ez teljesen élethű és abszolút tiszta riport volt.