Jogi PR

"Joga van hallgatni. Bármi, amit mond, felhasználható ön ellen a bíróságon. Joga van ügyvédet kérni..."

petrocelli.jpg

Facebook-oldalunk:


12 dühös ember

Friss topikok

Címkék

12 dühös ember (6) abúzus (1) alekosz (1) alstom (1) ártatlanságra ítélve (5) ártatlan apák (1) az ördög ügyvédje (12) a bennfentes (8) bakács tibor (2) baka andrás (1) balett (1) bánáti jános (1) bántalmazás (2) béna bűnöző (8) betörés (1) bevásárlóközpot (1) bilincs (1) bírósági tárgyalás (43) bkv (1) blikk (2) blog (3) blogajánló (1) bomba (1) borovszky tímea (1) börtönviszonyok (1) budaházy györgy (3) budai gyula (3) budapesti ügyvédi kamara (1) bulvár (2) bunda (1) büntetés (1) casey anthony (1) celeb (7) ciki (2) civil (1) civil tiltakozás (1) conrad murray (1) cozma ügy (2) cserni jános (1) csipak péter (1) csüllög zsigmond (1) damu roland (5) dániel péter (1) dezső antal (3) divat (1) dominique strauss kahn (1) dopping (1) dühöngőszoba (1) duna tv (1) d horváth gábor (1) ékes ilona (1) eljárási hibák (1) elnoki kegyelem (1) előzetes letartóztatás (2) elsőfokú ítélet (1) elszámoltatás (2) elzárás (1) emberölés (2) energiaital (1) erőszak (1) esküdtek (2) esküdtszék (2) etikai vizsgálat (1) eutanázia (1) facebook (1) fapál lászló (4) fargo (27) fazekas géza (1) fegyelmi eljárás (1) fejhosszúság (1) feljelentés (3) fellegi tamás (1) felmentés (1) film (1) fojtogatás (1) foltosház (1) fővárosi ítélőtábla (1) fővárosi önkormányzat (1) frizbi (2) futó barnabás (1) geréb ágnes (4) grespik lászló (1) gyermekotthon (1) gyurcsány ferenc (1) hagyó miklós (2) hajdú lászló (1) hajdu péter (3) hajdú péter (2) hajóbaleset (1) hassay zsófia (1) hell (1) hernádi zsolt (2) heti válasz (1) hírnévrontás (1) hivatali visszaélés (1) hm botrány (1) honlap (3) hunvald györgy (4) húsvét (1) hűtőláda (1) ii kerület (1) illegális letöltés (1) index (2) interjú (1) ipari kémkedés (2) istenkáromlás (1) ítélethirdetés (1) ivo sanader (2) jerry springer (1) jogi pr (1) jogos önvédelem (1) józsef attila (1) jó erkölcs (1) jucika (1) j krisztus (1) kádárista (1) kaincz pál (2) kaiser ede (2) kállai csaba (1) kamera (1) karaktergyilkosság (1) kárpáti miklós (1) kártérítés (2) kegyes halál (1) keleti gyorgyi (1) keller lászló (2) kémügy (1) kényszergyógykezelés (1) kényszerintézkedés (1) kényszerítő eszköz (1) képviselő (1) kerület (1) kettős mérce (1) kiricsi karola (1) kisbalta (1) klubrádió (1) knézy jenő (1) kolosi péter (1) kormos valéria (1) körösi tibor (1) korrupció (1) kovács tamás (1) közfelháborodás (2) közpénz (1) külföld (1) kunbaja (1) lakásügyek (1) lakatos csilla (1) lakóközösség (1) láng zsolt (1) legfelsőbb bíróság (3) lichy józsef (1) liptau claudia (1) lopás (1) magyar györgy (3) magyar nemzet (2) mammut (1) markó iván (1) média (25) médiahatóság (1) médiatanács (1) mester csaba (2) michael jackson (1) migránsok (1) miszori lászló (1) móri mészárlás (1) munkaügyi per (1) nagymellű (1) nagy andor (1) nagy lászló (1) negatív jogi pr (1) németh győző (1) nemi erőszak (1) nemzeti és etnikai kisebbségi jogvédő iroda (1) nyilvánosság (22) nyomásgyakorlás (2) nyomrögzítés (1) olvasói levél (2) önkormányzat (2) önpr (2) oprah winfrey (1) orbán viktor (1) o j simpson (1) palácsik tímea (2) papcsák ferenc (1) parkolás (1) parkolóhely (1) pas szindróma (1) pedofil (1) pelle andrea (1) perbeszéd (2) pest megyei bíróság (1) petíció (1) petrocelli sorozat (1) polgármester (3) promenád (1) rablás (1) raffael sándor (3) ravasz lászló (1) rendbírság (1) rendőr (2) réti lászló (1) rétvári bence (2) revizor (1) rezesova (1) rokkant (1) roma (1) romagyilkosságok (3) rtl klub (2) ruttner györgy (5) sajtó (1) sajtó helyreigazítás (1) simor ágnes (1) sírköves (1) sofőr (1) stohl andrás (9) sukoró (1) szabadi béla (1) szakszervezet (2) szar (1) szembesítés (1) személyiségi jog (1) szikinger istván (2) szimuláns (1) szombathy pál (1) szóvivő (1) s ábel (2) tamás bence gáspár (1) tanúfelkészítés (1) taraba sándor (1) tárgyalási jegyzék (30) tarlós istván (1) társasház (1) tasnádi (1) tasnádi péter (1) tátrai miklós (1) téves ítélet (1) történelmi perek (1) törvényszéki héják (6) törvénytől sújtva (8) tűzraktér (1) tv2 (3) ügyész (1) ügyészség (4) uj péter (1) ungvári attila (1) usa (2) uzsoki kórház (1) vadász jános (1) vágó istván (1) vágó lászló (1) vállalkozó (1) való világ (2) vámbéry rusztem (1) vastartály (1) védjegyoltalom (1) védőbeszéd (1) velkei tamás (1) velvet (1) versailles (1) verseny (1) vezetőszíj (1) videó (3) videofelvétel (1) viszkisdoboz (2) vujity tvrtko (2) vv eszter (1) weiszdorn róbert (1) west balkán (1) wieszt jános (1) zömök kft (1) zsák ferenc (1) zuschlag jános (1) Címkefelhő

Éles a médiatörvény, reagál a blog.hu: változik a jogi pr?

2011.07.06. 07:33 Jogi PR

Július elsejével hatályba lépett a sokat vitatott médiatörvény. Mint minden, sajtót és a nyilvánosságot érintő jogszabályváltozás esetén, most is érdemes a jogi képviselőknek és pr-ral foglalkozó munkatársaiknak átgondolni, milyen változást hozhat az új jogi norma az ő munkájukban.

Az egyik fontos változás rögtön itt, e bejegyzés alatt is látható. A blog.hu minden kommentdoboz fölött automatikusan elhelyezte az alábbi szöveget:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

Nyilvánvalóan az óvatosság és az elhatárolódás a Népszava-ügynek is köszönhető, ugyanakkor a kérdést nem intézhető el annyival, hogy a Médiahatóság munkatársa ad hoc jogértelmez, miszerint a kommentekre és blogokra nem vonatkozik a médiatörvény szigora és felelősségi rendszere. Egyfelől ott a kérdés, hogy akkor ezzel miért nem volt tisztában a kommunikációs államtitkár, valamint Bodonovich Jenő média- és hírközlési biztos, aki rögvest vizsgálódni kezdett az ügyben, és tájékoztatást kért a cikkhez kapcsolódó kommentek tartalmával kapcsolatos álláspontjáról, valamint a portálon található kommentek moderálási gyakorlatáról.

Mi történt?

Egy komment miatt indított eljárást a Népszava miatt a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság elnöke által kinevezett média és hírközlési biztos. A napilap oldalán, Mádl Ferenc köztársasági elnök haláláról szóló hír alatt található komment miatt ráadásul Kovács Zoltán kommunikációs államtitkár tett feljelentést, miután egy törvénytisztelő állampolgár felhívta rá a figyelmét. Bodonovich Jenő vizsgálatot indított, és tájékoztatást kért a cikkhez kapcsolódó kommentek tartalmával kapcsolatos álláspontjáról, valamint a portálon található kommentek moderálási gyakorlatáról. 15 napon belül vár választ a Népszavától, különben a Szalai Annamária vezette médiahatósághoz fordul.

A Népszava megkérdezte Kovács Zoltán és Bodovich Jenő irodáját is, hogy mégis melyik kommenttel volt kifogásuk, de nem kaptak tájékoztatást, csak annyi derült ki, hogy a hatóság "Mádl Ferenc és Schmitt Pál köztársasági elnök személyét érintő megjegyezések kivizsgálására" indított vizsgálatot. Azóta megszólalt az ügyben Koltay András, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának tagja is. Elmondása szerint a médiatörvény hatálya az internetes sajtótermékekhez fűzött kommentekre, blogbejegyzésekre, fórumokra nem terjed ki, és az internetes vagy nyomtatott sajtótermékek esetében eleve csak a június 30-át követően megjelent tartalommal kapcsolatban alkalmazható.

Munkatársaink sok esetben vesznek részt a sajtó részvételével zajló bírósági eljárásokban, és prognózisunk szerint még lehetnek vitás kérdések:

  • Mi a helyzet például akkor, ha egy regisztrált sajtótermék szerzői, a "hivatalos" oldal formai jellemzőit másolva blogot indítanak? Milyen megítélés alá esik például a mandiner.blog.hu, mely bár technikailag egy blog.hu-s blog, de a gyakorlatban az "anyaoldal" mandiner.hu egyik rovata?
  • Miként kezeljük a szintúgy hivatalos, sajtótörvény alá tartozó honlapok Facebook-oldalait, különös tekintettel arra, hogy az ott elhelyezett tartalmak bárki által megismerhetők, nyilvánosak, és a szerkeszthető jegyzetek (notes) eszközével akár komplett cikkeket is közölhetnek rajtuk - ugyanakkor egy közösségi site infrastruktúráján működnek?
  • Generális jellegű jogértelmezés-e Koltay András álláspontja, vagy a jövőben számítani kell arra, hogy egyes hozzászólások miatt mégis "előveszik" adott oldal működtetőjét? Minek számít például az a megoldás, ha egy objektív tényközlést tartalmazó cikk alatt a szerző egy hozzászólásban közli a véleményét, vagy olyan, további állításokat, melyek akár a helyreigazítást, akár a hatóság eljárást indokolnák? Mi a helyzet a Facebookról beillesztett kommentdobozok tartalmával?

 

A Zugügyvéd blogon közölt, legújabb bejegyzés pedig minimum kétséget ébreszt a médiahatóság tagja által közölt jogértelmezés generális jellegével kapcsolatban: a Fővárosi Ítélőtábla fórumhozzászólások miatti helyreigazításra kötelezett egy lapot, az alábbi indoklással:

"Tekintettel arra, hogy az alperes által szerkesztett lap a sajtótörvényben rögzített kritériumoknak megfelel és ezáltal időszaki lapnak minősül, amely sajtótermék az internet egy adott területét igénybe véve elektronikus úton jut el az olvasókhoz, alperes az általa szerkesztett lapban megjelenő közlések tartalmáért felelősséggel tartozik. A lap egy rovatának tekinthető ún. "fórum" ebből a szempontból az alperes szerkesztése alatt áll, lehetősége van a beírások moderálására, így annak eldöntésére is, hogy az ott megjelenő közlések közül melyek azok, amelyeket az internetes lap keretében az olvasókhoz közvetíthetőnek tart és melyek azok, amelyekért nem kíván felelősséget vállalni, s ennek következtében onnan eltávolítja."

 

 

Ha volt olyan célja is a médiatörvény alkotóinak, hogy létező problémákat orvosoljanak, mi a fentebb már említett sajtó-helyreigazítási problematikát ajánlottuk volna figyelmükbe. A teljesség igénye nélkül, az alábbi ügyekben lett volna érdemes előrelépést elérni:

Helyreigazítás elhelyezése: a gyakran a bonyolult bizonyítás miatt elhúzódó helyreigazítási perek jogerős döntés nem minden esetben jelent valódi elégtételt. Főleg heterogén szerkesztésű, és adott orgánumon belül drasztikus nézettségi-olvasottsági különbségeket produkáló sajtótermékek élnek azzal az eszközzel, hogy az akár egy évvel azelőtt, címlapon hozott valótlan állítások helyreigazítását a gyászrovat alján, alig olvashatóan közlik. Ilyenkor az ítélet szerinti teljesítés kikényszerítése újabb eljárási köröket igényel.

A másik oldal viszont előszeretettel alkalmazza a helyreigazítások kérése során azt a trükköt, hogy adott cikknek nem a lényegi állítását támadja meg, hanem olyan, egyébként részletkérdésnek számító, esetleges pontatlanságot, melyet kijavíttatva az egész ügyben hirdetheti saját győzelmét.

Sorozatos jogsértések: ma legfeljebb a bírói mérlegelés tárgya lehet egy-egy döntés során, hogy a helyreigazításért perelt sajtótermék folyamatos támadás alá vesz egy közszereplőt. Az első hazugságot megállapító jogerős ítélet megszületéséig még tucatnyi másik cikk születik, hasonlóan elfogult, ugyanolyan valótlan tartalommal. A jogi pr blogon talán nem is kell magyarázni ennek a hatását - a folyamatosan fröcskölt sár miatt mindig mocskosnak látszik a megtámadott.

Összegezve: az új médiatörvény az igazukat kereső ügyfeleknek, úgy tűnik, nem igazán nyújt több vagy jobb lehetőséget a valótlan közlések helyreigazíttatására. Kiszélesítette és "egyirányúsította" ugyanakkor a hatóság jogköreit, és a meglévőnél is nagyobb bizonytalanságot hozott a nyilvánosság rendszereibe, a médiák működésébe. Arra készülünk, hogy a sajtó a jövőben gumiszabályok rugalmas erdejében próbál majd tájékozódni, de nem lesz számottevően új eszközünk a magánszemélyek helyreigazítási pereinek "megzenésítése" során. 

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://petrocelli.blog.hu/api/trackback/id/tr883042648

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Súúúhanterz: Schmitt Pál Snoop Doggal rittyent 2011.07.07. 10:07:15

Ma reggel felhívott minket Kiss Norbert, a Köztársasági Elnöki Hivatal Társadalmi Kapcsolatok Hivatalának vezetője és személyes találkozóra invitált minket, a Súúúhanterz rovat szerkesztőit. Nem árulta el mit akar tőlünk, csak annyit közölt, hogy az üg...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.