Jogi PR

"Joga van hallgatni. Bármi, amit mond, felhasználható ön ellen a bíróságon. Joga van ügyvédet kérni..."

petrocelli.jpg

Facebook-oldalunk:


12 dühös ember

Friss topikok

Címkék

12 dühös ember (6) abúzus (1) alekosz (1) alstom (1) ártatlanságra ítélve (5) ártatlan apák (1) az ördög ügyvédje (12) a bennfentes (8) bakács tibor (2) baka andrás (1) balett (1) bánáti jános (1) bántalmazás (2) béna bűnöző (8) betörés (1) bevásárlóközpot (1) bilincs (1) bírósági tárgyalás (43) bkv (1) blikk (2) blog (3) blogajánló (1) bomba (1) borovszky tímea (1) börtönviszonyok (1) budaházy györgy (3) budai gyula (3) budapesti ügyvédi kamara (1) bulvár (2) bunda (1) büntetés (1) casey anthony (1) celeb (7) ciki (2) civil (1) civil tiltakozás (1) conrad murray (1) cozma ügy (2) cserni jános (1) csipak péter (1) csüllög zsigmond (1) damu roland (5) dániel péter (1) dezső antal (3) divat (1) dominique strauss kahn (1) dopping (1) dühöngőszoba (1) duna tv (1) d horváth gábor (1) ékes ilona (1) eljárási hibák (1) elnoki kegyelem (1) előzetes letartóztatás (2) elsőfokú ítélet (1) elszámoltatás (2) elzárás (1) emberölés (2) energiaital (1) erőszak (1) esküdtek (2) esküdtszék (2) etikai vizsgálat (1) eutanázia (1) facebook (1) fapál lászló (4) fargo (27) fazekas géza (1) fegyelmi eljárás (1) fejhosszúság (1) feljelentés (3) fellegi tamás (1) felmentés (1) film (1) fojtogatás (1) foltosház (1) fővárosi ítélőtábla (1) fővárosi önkormányzat (1) frizbi (2) futó barnabás (1) geréb ágnes (4) grespik lászló (1) gyermekotthon (1) gyurcsány ferenc (1) hagyó miklós (2) hajdú lászló (1) hajdu péter (3) hajdú péter (2) hajóbaleset (1) hassay zsófia (1) hell (1) hernádi zsolt (2) heti válasz (1) hírnévrontás (1) hivatali visszaélés (1) hm botrány (1) honlap (3) hunvald györgy (4) húsvét (1) hűtőláda (1) ii kerület (1) illegális letöltés (1) index (2) interjú (1) ipari kémkedés (2) istenkáromlás (1) ítélethirdetés (1) ivo sanader (2) jerry springer (1) jogi pr (1) jogos önvédelem (1) józsef attila (1) jó erkölcs (1) jucika (1) j krisztus (1) kádárista (1) kaincz pál (2) kaiser ede (2) kállai csaba (1) kamera (1) karaktergyilkosság (1) kárpáti miklós (1) kártérítés (2) kegyes halál (1) keleti gyorgyi (1) keller lászló (2) kémügy (1) kényszergyógykezelés (1) kényszerintézkedés (1) kényszerítő eszköz (1) képviselő (1) kerület (1) kettős mérce (1) kiricsi karola (1) kisbalta (1) klubrádió (1) knézy jenő (1) kolosi péter (1) kormos valéria (1) körösi tibor (1) korrupció (1) kovács tamás (1) közfelháborodás (2) közpénz (1) külföld (1) kunbaja (1) lakásügyek (1) lakatos csilla (1) lakóközösség (1) láng zsolt (1) legfelsőbb bíróság (3) lichy józsef (1) liptau claudia (1) lopás (1) magyar györgy (3) magyar nemzet (2) mammut (1) markó iván (1) média (25) médiahatóság (1) médiatanács (1) mester csaba (2) michael jackson (1) migránsok (1) miszori lászló (1) móri mészárlás (1) munkaügyi per (1) nagymellű (1) nagy andor (1) nagy lászló (1) negatív jogi pr (1) németh győző (1) nemi erőszak (1) nemzeti és etnikai kisebbségi jogvédő iroda (1) nyilvánosság (22) nyomásgyakorlás (2) nyomrögzítés (1) olvasói levél (2) önkormányzat (2) önpr (2) oprah winfrey (1) orbán viktor (1) o j simpson (1) palácsik tímea (2) papcsák ferenc (1) parkolás (1) parkolóhely (1) pas szindróma (1) pedofil (1) pelle andrea (1) perbeszéd (2) pest megyei bíróság (1) petíció (1) petrocelli sorozat (1) polgármester (3) promenád (1) rablás (1) raffael sándor (3) ravasz lászló (1) rendbírság (1) rendőr (2) réti lászló (1) rétvári bence (2) revizor (1) rezesova (1) rokkant (1) roma (1) romagyilkosságok (3) rtl klub (2) ruttner györgy (5) sajtó (1) sajtó helyreigazítás (1) simor ágnes (1) sírköves (1) sofőr (1) stohl andrás (9) sukoró (1) szabadi béla (1) szakszervezet (2) szar (1) szembesítés (1) személyiségi jog (1) szikinger istván (2) szimuláns (1) szombathy pál (1) szóvivő (1) s ábel (2) tamás bence gáspár (1) tanúfelkészítés (1) taraba sándor (1) tárgyalási jegyzék (30) tarlós istván (1) társasház (1) tasnádi (1) tasnádi péter (1) tátrai miklós (1) téves ítélet (1) történelmi perek (1) törvényszéki héják (6) törvénytől sújtva (8) tűzraktér (1) tv2 (3) ügyész (1) ügyészség (4) uj péter (1) ungvári attila (1) usa (2) uzsoki kórház (1) vadász jános (1) vágó istván (1) vágó lászló (1) vállalkozó (1) való világ (2) vámbéry rusztem (1) vastartály (1) védjegyoltalom (1) védőbeszéd (1) velkei tamás (1) velvet (1) versailles (1) verseny (1) vezetőszíj (1) videó (3) videofelvétel (1) viszkisdoboz (2) vujity tvrtko (2) vv eszter (1) weiszdorn róbert (1) west balkán (1) wieszt jános (1) zömök kft (1) zsák ferenc (1) zuschlag jános (1) Címkefelhő

Drogos huligánok vagy a modern kultúra apostolai? Majd a bíróság eldönti?

2011.08.23. 15:37 Jogi PR

A Tűzraktér-ügy régóta húzódó, a jogi pr eszközeit mindkét oldalon előszeretettel alkalmazó csata, végkimenetele pedig generális tanulságokkal járhat a csendrendeletek és szórakozóhely-bezárások kapcsán ütköző önkormányzatok és civilek számára. A II. kerületi teraszoktól a Zöld Pardonig, Erzsébetváros és Terézváros éjszakai hangerejétől a Sirályig és akár a Sziget Fesztiválig húzható az ív, melyen ez a történet nyugszik.

Mi történt?

A Tűzraktér 2005-ben indult, és lassan három éve költözött a VI. kerület egyik volt iskolaépületébe, a Hegedű utcába. Az éveken keresztül üresen álló, fővárosi és kerületi önkormányzati vegyes tulajdonú, részben műemléki védettségű ingatlant a Tűzrakteret működtető Art Sector Alapítvány bérli az Önkormányzattól. A kerület - a szervezet korábbi kulturális és civil törekvéseink elismeréseképpen - jelképes összegű bérleti díjat állapított meg, de a havi közel másfél millió forintos közüzemi díjak a Tűzrakteret terhelték.  -Sikereiket a főváros is elismerte, 2010-ben Pro Urbe Budapest díjjal tüntette ki a kulturális központot, de megkapták a Kulturális Minisztérium miniszteri elismerését, és az EUROREGIO Innovációs Díját is.

Egy négyemeletes, több mint 3500 m2 alapterületű, megszűnt terézvárosi iskola ingatlanegyütteséről van szó, melyen az épületek állagának megőrzése céljából a Tűzraktér jelentős beruházásokat végzett. A Kerületi Önkormányzat mégis úgy döntött, hogy nem hosszabbítja meg a Tűzraktér vendéglátói szerződését, és a képviselő-testület 2011. február 24-i ülésén 2011. március 31-ével kiürítésre kötelezte az üzemeltetőket. Döntésüket gazdasági okokra hivatkozva indokolták.

'Terézváros önkormányzata nem kívánja ellehetetleníteni a kulturális műhelyek munkáját, ugyanakkor indokolatlannak tartja, hogy "gyakorlatilag fillérekért" adja bérbe a Tűzraktér Független Kulturális Központnak helyet adó Hegedű utcai épületet." írta a VI. kerületi sajtóközleményében, azt követően, hogy két LMP-s képviselő sajtótájékoztatón állt ki a Tűzraktér megmaradása mellett. A VI. kerület közölte, nem tartják elfogadhatónak, hogy "egy nagy lobbierővel rendelkező alapítvány" "zsarolja az önkormányzatot". Emlékeztettek arra, hogy az ingatlant eredetileg 2008-ban egy hónapra kapta ingyenes használatba az alapítvány egy nemzetközi kulturális esemény megrendezésére, majd a használat határidejét többször meghosszabbították. Tájékoztatásuk szerint az ingatlan műszaki állapota az évek során annyira leromlott, hogy elkerülhetetlenné vált a részleges felújítás. Az önkormányzatnak nincs elég pénze a felújítási munkákra, ezért döntöttek a pályázat kiírásáról. A konstrukció lényege, hogy a nyertes pályázónak kell az ingatlant saját forrásból felújítania, ám a költségek egy részét az önkormányzat bérbeszámítással visszatéríti. A bérleti díjat minimum havi 3 millió forintban határozták meg.

A civilek utcára vonulva tiltakoztak, az LMP parlamenti felszólalásban kelt a hely védelmére, Szőcs Géza kulturális államtitkár közvetítőnek ajánlkozott a kerület és a civilek vitájában, azt közölve: "A Tűzraktér nemcsak a nemzetnek, a nemzet fővárosának, hanem a kerületnek is fontos lehet", hozzáfűzve: a Hegedű utcában egy spontán, ösztönös, és ezáltal hiteles kezdeményezés jött létre. Ezzel ellentétben Terézváros előző vezetése által az Ötvös utcában sok milliárd forintból felépített művelődési ház "egy hatalmas, minősíthetetlen semmi"; árából a Tűzraktér évtizedekig működhetne.

Az eredménytelen pályázat után az önkormányzat úgy döntött, hogy alkotóházként működhet tovább a Tűzraktér, nem kell kiköltözniük. Az április elsején kihirdetett döntés nem hozott megnyugvást: a képviselők négy hét elteltével úgy döntöttek, hogy az alkotóház működtetésére a TERMA Zrt-t (Terézvárosi Kulturális Közhasznú Zrt) jelölik ki, azaz a civilek és az általuk szerzett szponzorok helyett az önkormányzat saját cége és saját forrásai igénybevételével működhetne tovább a hely - a civilek válaszul egy petíciót nyújtottak át a polgármester-helyettesnek, melyben arról nyilatkozott minden Tűzrakteres művész, hogy csak akkor marad a Hegedű utcában, ha az Art Sector is zöld utat kap.

 

Nyerészkedő despota vagy felelősen gazdálkodó, rendteremtő kerületi vezetés?

Az ügyben vitt profilokat vizsgálva egyértelműen tetten érhető a szándék a nagyon markáns labellingre - főleg a Tűzraktér részéről. A civilek a nyilvános tevékenységre koncentrálja fő erejüket, arra törekednek, hogy pár szóval, erős jelzőkkel leírható, kontrasztos képet teremtsenek - a nagyon negatív árnyalatokkal jellemzett önkormányzat és a közérdek, a kultúra oltárán áldozó alapítvány párharcát igyekeznek bemutatni.

Az önkormányzat jellemzése épp ezért homlokegyenest eltérő saját interpretálásukban, illetve a civilek oldaláról közelítve. Terézváros vezetősége a kezdetektől arra törekedett, hogy döntése mögé észérveket próbáljon állítani, a rend, a "gazdasági megfontolások" indokait sorakoztassa fel. Az értékes ingatlan financiális és szervezési szempontból hatékonyabb működtetéséről szóló üzenet azonban a kezdetektől falsnak bizonyult, nem működött.

Zátonyra futott a hideg fejű döntéseket hozó önkormányzat képe azzal, hogy a kerületi vezetés kommunikátorai a kezdetektől érzelmektől fűtött stílusban nyilvánultak meg. Amikor az Önkormányzat közleményében arról ír, hogy az alapítvány "képzeletük szülte történeteket felvonultató sajtóközleményt" adott ki, illetve "valószínűleg Klaus Wowereit sem veregette volna hátba Balla Zoltánt és Simor Ágnest, ha az Art Sector Alapítvány Berlinben élősködne az adófizetők pénzén", nem tesz egyebet, mint visszaigazolja a Tűzraktér állítását, miszerint személyes, illetve politikai okok alapján hoztak döntést.

A stílus mellett az ütemezés és a választott eszközök sem voltak alkalmasak arra, hogy a racionális döntéseket kommunikáló önkormányzat profilját mutassák be. Az utolsó pillanatban kiírt pályázat, majd annak sikertelensége, a "duplafenekű" döntés arról, hogy az alkotóház maradhat, de (korábbi, önnön pénz- és eszköztelenségét hangsúlyozó álláspontját cáfolva) az önkormányzat cége viszi azt tovább, szintén nem a szavahihetőséget erősítették. Ennél még valószínűleg a nyílt sisakos rendpártiság is többet hozott volna: a konzekvens üzenetet mindenki ugyanúgy értette volna - a kerület nem kíván egy alternatív alapítvány kezelésében hagyni egy ilyen fontos intézményt.

Kihez beszélünk?

A felek kommunikációjának értelmezéséhez mindenképpen számolni kell vele, hogy a Tűzraktér és a kerületi önkormányzat elsődleges célcsoportja nem azonos. Amíg az alapítvány a budapesti, alternatív kultúrát fogyasztó fiatal célközönséghez és az urbánus művészeti szcéna képviselőihez beszél, addig az önkormányzat az elöregedő kerület állandó lakosainak (azaz a helyi választópolgároknak) elvárásait akarja kitapogatni. Egyáltalán nem biztos azonban, hogy a kétféle társadalmi csoport véleménye, értékítélete ne alakítaná egymást. A terézvárosi nagymama számára fontos lehet unokája véleménye, a Tűzraktérben performanszt rendező kortárs művész pedig - a saját érdekében is - haljandó lehet tiszeletben tartani a környéken élők pihenéshez való jogát.

A kerület az első verbális konfliktusok után szimpatikusnak nehezen nevezhető hatalmi technikákkal próbálta "jobb belátásra" bírni az alapítvány képviselőit, ami szintén nem segítette kommunikációs pozíciójukat. Egymást érték a Tűzraktér adóügyi,  ÁNTSZ- és tűzvédelmi vizsgálatai, rendőrségi látogatások, a Nemzeti Örökségvédelmi Hivatal ellenőrzése, valamint a kerület Kereskedelmi Osztályának rendőrökkel kísért akciója, amelynek során bezáratták a már kávézóként nem funkcionáló földszinti kiállítóteret.

 

 

Drogos huligánok vagy a modern kultúra apostolai?

A kettősség a Tűzraktér, illetve a működtető alapítvány profiljában is feltalálható, de az amatőr módon kommunikáló önkormányzat nem volt képes arra, hogy hasonló bizonytalanságot idézzen elő, mint amivel saját maga küzd. A közmegítélés jelenleg egyértelműnek mondható: a civilek a nyilvánosság tervszerű használatával, ügyes kommunikációval elérték, hogy a többség egy, az alternatív kultúra fontos szentélyét védő társaságként tekint rájuk.

Az alapítvány mindig is kiemelt figyelmet fordított a nyilvánosság elérésre. Magától értetődő természetességgel kezelik a közösségi médiát: a bezárásra vonatkozó első hírekkel szinte egyidőben elindultak a tiltakozó Facebook-csoportok, online petíciót és pénzgyűjtést kezdeményeztek. Ezen eszközök segítségével nagyszámú tiltakozót tudtak mozgósítani, amivel rögtön elérték, hogy az önkormányzat visszariadt a rapid lépésektől, és belement a tárgyalásokba, ami időt jelentett a tűzraktereseknek. A tervszerű közösségi média használat mellett a klasszikus média-kommunikáció eszköztárát is sikerrel alkalmazták. A civilek a Tűzraktér agóniája kapcsán nagyobb figyelmet, széles sajtóelérést szereznek, mint azt a csúcson lévő kulturális központ korábban bármikor is tudott. A sorban távozó, vagy épp kitartó, de mindenképp egy irányba kommunikáló művészek képe erős fegyvertény volt a nyilvános küzdelemben. Ügyesen kerülték ki a politikai csapdákat is: a konzervatív polgármesterrel szemben ugyancsak konzervatív támogatókat vonultattak fel, kihasználva a kormánypárton belüli ellentéteket. Ennek legemlékezetesebb mozzanata a máskülönben szintén kulturális intézmények bezárásával foglalatoskodó fővárosi vezetés szóra bírása volt a Tűzraktér védelmében. Az alapítvány képviselői minden lehető alkalommal szóba hozták a Tarlós  Istvántól kapott Pro Urbe díjukat, ügyesen elhallgatva, hogy arról még Demszky Gábor javaslatára az előző közgyűlés hozott döntést. Kérdéses azonban, hogy mennyiben használt az önkormányzattal folytatott tárgyalásoknak, hogy miközben az alapítvány egyik vezetője megegyezési szándékát hangsúlyozva "üzent" az önkormányzatnak, a Tűzraktér más képviselői éles hangon lemondásra szólították fel az illetékes alpolgármestert.

A kerület vezetését látszólag meglepte a jól szervezett tiltakozás. Önmagában az a tény, hogy a polgármesteri felütés után alpolgármesteri indítvány veszi el a működtetést, legújabban pedig már a jegyző kommunikál az ügyben, jól jelzi, hogy maguk is kellemetlennek, saját személyükre károsnak tartják az erőből hozott döntéseket magukhoz kötni. A kerületi vezetés a taktikázással és a következetlenséggel elérte azt, hogy a "kábítószerezős, bulizós banda" jól körülhatárolható társadalmi csoport számára ellenszenves képét nem tudta ráragasztani a civilekre. Nem véletlen, hogy immár épp a Tűzraktér húzná magára indirekt módon ezt a jellemzést, a másik oldal szájába adva azt, mert tudja, hogy a többség értékítéletével ez úgysem találkozik (vö: "azért állított meg, mert fekete vagyok?").

 

Mire számítunk?

Az önkormányzat kommunikációs terve lényegében összeomlott, az ügyet új stratégia villámgyors felépítése nélkül csak erőből oldhatja meg - ami jelentheti azt, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság szeptember 20-án tartandó tárgyalásán az ő jogértelmezése kerekedik felül, de a nyilvánosságban vesztésre áll. Sőt, egy esetleg rá nézve kedvező bírósági ítélet sem változtathat azon a tényen, hogy a jelenleg uralkodó közvélekedés okán a mai közönség nem tér vissza az önkormányzati működtetésű alkotóházba, új látogatókat és új tartalmakat pedig nem lesznek képesek biztosítani. A kerület "hivatalos művelődési házát" működtető, a Tűzraktér működtetésére is kiszemelt önkormányzati cég ugyanis saját pályán is kudarcot vallott, ezt ilyen közegben csak tetézni tudja, hosszan tartó, kényelmes támadási felületet adva.

A Tűzraktér a bírósági eljárás alatt élni fog mindazon eszközzel, melyet működése, közönsége lehetővé tesz. Lesz őszi tiltakozás az utcán és az interneten egyaránt, lesznek figyelemfelhívó akciók. Ki fogja használni a korábban ellenzékben lévő mai kerületi vezetés előző ciklusban tett nyilatkozatait, melyekkel azt az intézményt támadták, mellyel most kvázi összeolvasztanák a Tűzraktért.

Nagy a valószínűsége persze, hogy a civilek elvesztik a jogi csatát az önkormányzat ellen, ám a nyilvánosság előtt nyerésre állnak. És ez sem kevés, ha más helyszínen újra akarják kezdeni.

 

A bejegyzés trackback címe:

https://petrocelli.blog.hu/api/trackback/id/tr783171280

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Holding 2011.08.23. 15:53:14

A cikk teljesen igaz!
Barátaim a 6. kerületben laknak és az egész Tűzraktér ügyet a pénzéhes politikusok és a kultúrát védő kispénzűek harcaként élik meg!
Biztos sok idős ember van akit meggyőzött ez a "drogos" image! Ugyanakkor rengeteg fiatalt és középkorút elrettentett!
Nem mellesleg sok fiatalt hidegen hagy a politika de egyre jobban felmérgesíti a mostani politikai vezetés kultúrába való erőteljes beleszólása!

Én egyébként csodálkozom hogy a fidesz ennyire figyelmen kívül hagyja a huszonéves szavazókat!

A tűzraktérrel biztos rengeteg szavazatot vesztett. A ZP-vel megint sokat fog hisz még normális indokot sem tudott felmutatni és pláne kiderült hogy 2008-ban és azóta nem érkezett lakossági panasz ellenük!
És ez már kiad egy erősen feldühített 100-150.000-es(vagy 200) fiatalokból álló tömeget akik ha elmennek és a fidesz ellen szavaznak akkor megnézhetik magukat!
És mindez azért mert pár politikus szakítani akr pár tíz- vagy százmillát...

Régen a fidesz az okos PR-járól volt híres. Most a mohóságáról...

kényszerbagoly 2011.08.23. 19:30:33

Csak megjegyzés:
Röhej, hogy az éjszakai alvásigényt a nyűgős nagymamákkal akarják mindíg kommunikációs fogásként összehozni, ennél már csak a markukat tartó nyuggerek
a jobbak...Azt az iskolát bezárás előtt tatarozták, lehet, hogy költöttek rá,na/de...
Lényeges eleme (persze csak azért, hogy a kulturára valót megkeressék a vendéglátás volt, azt pedig látni és főleg hallani kellett.
Máshol sok sikert nekik! lehetőleg a város szélén.

karosszékely 2011.08.23. 19:32:53

@Holding: Őket nem érdeklik az itt élő magyarok, amikor vannak határon túliak is...

Murderface 2011.08.23. 19:47:21

"Drogos huligánok vagy a modern kultúra apostolai?"

A kettő nem zárja ki egymást, sőt... :D:D:D

Holding 2011.08.23. 19:55:53

Még eszembe jutott egy cikk ahol végigolvastam a kommenteket és a legharcosabb Tűzraktér ellenzőnél a vita 3/4-énél esett le hogy nem a 9. kerületi Tűzoltó utcai épületről van szó(ami valóban romos és omladozó) hanem egy 6. kerületben lévőről!
És addig vehemensen állította hogy milyen nehéz a környékbelieknek miatt! Aztán elhallgatott...
Na hát ahhoz no comment azóta is...

@karosszékely: Szerintem egyébként a fidesz most akar olyan lépéseket lezavarni minél gyorsabban amik károsan befolyásolják a következő választásokat!
Gondolják hátha addigra elfelejtik a szavazók!
Szóval a közvélemény a tűzraktér mellett van nagyrészt de fontos hogy még vagy 1 évig kihúzza valahogy! Mert 2012 végén, 13 elején már nem merik zargatni! Hacsak annyira szarul nem állnak hogy már csak az számít hogy minél több pénzt lenyúljanak...

Gyáli úr 2011.08.23. 19:57:11

Hol itt a baj? Szabjanak ki nekik egy tisztességes bérleti díjat, amilyet nekem is kiszabnának, és hajtsák be rajtuk.

Tlalocatecuhtli (törölt) 2011.08.23. 20:08:31

A fiatalok politikai értelemben káros jelenségek. Általában. Ez alól kivételt csak az agyműtéten átesett fogyasztók jelentenek. (lásd MI Zamjatyin; csak azért írom, mert biztos a Viktor is olvassa)

A fiatalok fölöslegesek ebben a rendszerben, hisz egyre több az öreg.

Javaslom kínai nyugdíjasokkal feltölteni a fiatalok után maradó űrt. Azokból sok van. Sok szavazatot jelenthetne.

satie · http://321.hu/sas 2011.08.23. 20:16:47

A Tűzraktérnek voltak-vannak hibái, érdemes az önkorminak látványosan kiegyezni és az Art Sector mellé állni, ugyanis egy ilyen *összefogás* mind anyagilag, mind erkölcsileg páratlan sikert hozhat, másrészt, ha tegyük fel, de tényleg csak tegyük fel, ha nemzetközi válság és tényleg csak bő 2 év múlva elvinné ezt a kormányt, akkor a viszonylag fiatal polgármesternek óriási alap lenne, hogy továbbvigye Budapest méltán híres, legkulturálisabb kerületét :)

legeslegujabbkor 2011.08.23. 20:29:15

Talán a pénzéhes kerületi politikusok kedvét elvette a rablástól ez a sikertelen pályázat, bár már láttuk, hogy a mohóságuknak nincs határa.

GaZe 2011.08.23. 20:31:23

speciel a Tűzraktérben rendszeresen voltak nyugdíjas programok is és a tiltakozó rendezvényeken is felbukkantak az ezüstös halántékok.
Mivel tudva levő, hogy Budapesten az önkormányzati politika mindig a legbelebb belvárosban este 10kor nyitott ablaknál aludni vágyó nyugdíjasokra hivatkozik.

ElPadre 2011.08.23. 20:44:11

@satie: nocsak, te itt? :) node az egész tűzraktér-ügy kezd meghaladottá válni, elvégre a szervezőik most csinálják a... bezony... vízrakteret, a király fürdőben! :)

egyébként ez az egész dolog rettentő jól jellemzi kis kormányunk "erőből megoldjuk, kuss legyen"-hozzáállását a dologhoz.

satie · http://321.hu/sas 2011.08.23. 20:49:35

@ElPadre: olvastam :) igaz ugyan, hogy mindjárt megyek Párizs-Londonba, de addig is egy ilyen történetnél ugyan hol lenne satie - ha nem itt? :)))

Alf (törölt) 2011.08.23. 21:12:42

@Gyáli úr: nem, a tűzraktér hiába ajánlott 3mill/hó bérleti díjat, az önkormányzat nem fogadta el.

Holding 2011.08.23. 22:19:06

@Alf: szerintem egy fiatalokkal és kulturával foglalkozó szervezetnek nem kéne ekkora bérleti díjat fizetnie egy hasznos munkáért!
De ha tényleg felajánlotta az önkormányzatnak és az nem fogadta el akkor számomra egyértelmű az ügy!!

A 6. kerületben komoly ingatlan mahinációk folytak! Sokan mondták hogy ez nem egyszemélyes dolog volt!

Ezek szerint valaki kinézte magának az épületet hogy kaszáljon egyet!
És ha még fizetett is valakinek ott zsebbe akkor ugye hiába járna az önkormányzat jól.. ha a befektető nem kapta meg amiért "fizetett"!

Ez a kormány is csak támogatja a mutyizást! A korrupció számukra meg ugye az amiből kihagyták őket...

Bebes 2011.08.24. 00:57:23

A dolog ott bukik a szememben, hogy az önkorm. milyen avétos, komcsis módon gondolkozik a kultúráról mint amit a felsőbbség "biztosít" az alattvalóinak egy megfelelően kontrolált, a saját választottjaival működtetett közintézményen keresztül. Biztos van kultúrfelelős meg klubvezető is:-)) És biztos csodálkoznak, hogy miért nem az ő kerületi művházukba jár a jónép.
Ha tényleg felelősen akarnak gazdálkodni és a közvagyon hasznosítása a cél, akkor mennyivel olcsóbb és (majdnem) mindenkinek tetsző megoldás lenne kedvezményesen bérbe adni az eddigieknek a Tűzrakteret és felszámolni (eladni, piaci áron bérbe adni stb.) a nem jól működő kultúrközpontot.

un.no.1. 2011.08.24. 08:40:38

@Gyáli úr: mond, te milyen területen alkotsz? festő vagy, médiaművész vagy egyszemélyes táncszínház? mert a felvetésed csak akkor lenne jogos. vagy szerinted ha pl. televíziókat (vagy kisállatokat) árulsz, akkor pont ugyanolyan elbírálás alá kéne esned, mint ha kreatív, alkotó tevékenységet végznél. persze, lehet mondani, hogy igen, csak akkor szép lassan már csak televíziók és kisállatok fognak minket körülvenni, és semmi más.

Gyáli úr 2011.08.24. 08:43:23

@un.no.1.: Dalszerző vagyok, többek között. Igaz, nekem ehhez nem kell összemázolnom a falat.

Vajon_minek 2011.08.24. 13:38:50

Csinálni kellene egy csak "drogos huligánokból" álló pártot, megnyerni a választást, és megteremteni középerópa legál-füves paradicsomát. Az így szerzett pénzből visszafizetni a hiteleket. A nagy drogozásból kialakuló kulturális pezsgést pedig fel lehet használni további pénzkeresésre.

A mostani politikusokat pedig ilyen-olyan ürüggyel le kell csukni, aztán a börtönben meg érheti őket baleset. :-P

(ez persze csak gondolatjáték)