Jogi PR

"Joga van hallgatni. Bármi, amit mond, felhasználható ön ellen a bíróságon. Joga van ügyvédet kérni..."

petrocelli.jpg

Facebook-oldalunk:


12 dühös ember

Friss topikok

Címkék

12 dühös ember (6) abúzus (1) alekosz (1) alstom (1) ártatlanságra ítélve (5) ártatlan apák (1) az ördög ügyvédje (12) a bennfentes (8) bakács tibor (2) baka andrás (1) balett (1) bánáti jános (1) bántalmazás (2) béna bűnöző (8) betörés (1) bevásárlóközpot (1) bilincs (1) bírósági tárgyalás (43) bkv (1) blikk (2) blog (3) blogajánló (1) bomba (1) borovszky tímea (1) börtönviszonyok (1) budaházy györgy (3) budai gyula (3) budapesti ügyvédi kamara (1) bulvár (2) bunda (1) büntetés (1) casey anthony (1) celeb (7) ciki (2) civil (1) civil tiltakozás (1) conrad murray (1) cozma ügy (2) cserni jános (1) csipak péter (1) csüllög zsigmond (1) damu roland (5) dániel péter (1) dezső antal (3) divat (1) dominique strauss kahn (1) dopping (1) dühöngőszoba (1) duna tv (1) d horváth gábor (1) ékes ilona (1) eljárási hibák (1) elnoki kegyelem (1) előzetes letartóztatás (2) elsőfokú ítélet (1) elszámoltatás (2) elzárás (1) emberölés (2) energiaital (1) erőszak (1) esküdtek (2) esküdtszék (2) etikai vizsgálat (1) eutanázia (1) facebook (1) fapál lászló (4) fargo (27) fazekas géza (1) fegyelmi eljárás (1) fejhosszúság (1) feljelentés (3) fellegi tamás (1) felmentés (1) film (1) fojtogatás (1) foltosház (1) fővárosi ítélőtábla (1) fővárosi önkormányzat (1) frizbi (2) futó barnabás (1) geréb ágnes (4) grespik lászló (1) gyermekotthon (1) gyurcsány ferenc (1) hagyó miklós (2) hajdú lászló (1) hajdu péter (3) hajdú péter (2) hajóbaleset (1) hassay zsófia (1) hell (1) hernádi zsolt (2) heti válasz (1) hírnévrontás (1) hivatali visszaélés (1) hm botrány (1) honlap (3) hunvald györgy (4) húsvét (1) hűtőláda (1) ii kerület (1) illegális letöltés (1) index (2) interjú (1) ipari kémkedés (2) istenkáromlás (1) ítélethirdetés (1) ivo sanader (2) jerry springer (1) jogi pr (1) jogos önvédelem (1) józsef attila (1) jó erkölcs (1) jucika (1) j krisztus (1) kádárista (1) kaincz pál (2) kaiser ede (2) kállai csaba (1) kamera (1) karaktergyilkosság (1) kárpáti miklós (1) kártérítés (2) kegyes halál (1) keleti gyorgyi (1) keller lászló (2) kémügy (1) kényszergyógykezelés (1) kényszerintézkedés (1) kényszerítő eszköz (1) képviselő (1) kerület (1) kettős mérce (1) kiricsi karola (1) kisbalta (1) klubrádió (1) knézy jenő (1) kolosi péter (1) kormos valéria (1) körösi tibor (1) korrupció (1) kovács tamás (1) közfelháborodás (2) közpénz (1) külföld (1) kunbaja (1) lakásügyek (1) lakatos csilla (1) lakóközösség (1) láng zsolt (1) legfelsőbb bíróság (3) lichy józsef (1) liptau claudia (1) lopás (1) magyar györgy (3) magyar nemzet (2) mammut (1) markó iván (1) média (25) médiahatóság (1) médiatanács (1) mester csaba (2) michael jackson (1) migránsok (1) miszori lászló (1) móri mészárlás (1) munkaügyi per (1) nagymellű (1) nagy andor (1) nagy lászló (1) negatív jogi pr (1) németh győző (1) nemi erőszak (1) nemzeti és etnikai kisebbségi jogvédő iroda (1) nyilvánosság (22) nyomásgyakorlás (2) nyomrögzítés (1) olvasói levél (2) önkormányzat (2) önpr (2) oprah winfrey (1) orbán viktor (1) o j simpson (1) palácsik tímea (2) papcsák ferenc (1) parkolás (1) parkolóhely (1) pas szindróma (1) pedofil (1) pelle andrea (1) perbeszéd (2) pest megyei bíróság (1) petíció (1) petrocelli sorozat (1) polgármester (3) promenád (1) rablás (1) raffael sándor (3) ravasz lászló (1) rendbírság (1) rendőr (2) réti lászló (1) rétvári bence (2) revizor (1) rezesova (1) rokkant (1) roma (1) romagyilkosságok (3) rtl klub (2) ruttner györgy (5) sajtó (1) sajtó helyreigazítás (1) simor ágnes (1) sírköves (1) sofőr (1) stohl andrás (9) sukoró (1) szabadi béla (1) szakszervezet (2) szar (1) szembesítés (1) személyiségi jog (1) szikinger istván (2) szimuláns (1) szombathy pál (1) szóvivő (1) s ábel (2) tamás bence gáspár (1) tanúfelkészítés (1) taraba sándor (1) tárgyalási jegyzék (30) tarlós istván (1) társasház (1) tasnádi (1) tasnádi péter (1) tátrai miklós (1) téves ítélet (1) történelmi perek (1) törvényszéki héják (6) törvénytől sújtva (8) tűzraktér (1) tv2 (3) ügyész (1) ügyészség (4) uj péter (1) ungvári attila (1) usa (2) uzsoki kórház (1) vadász jános (1) vágó istván (1) vágó lászló (1) vállalkozó (1) való világ (2) vámbéry rusztem (1) vastartály (1) védjegyoltalom (1) védőbeszéd (1) velkei tamás (1) velvet (1) versailles (1) verseny (1) vezetőszíj (1) videó (3) videofelvétel (1) viszkisdoboz (2) vujity tvrtko (2) vv eszter (1) weiszdorn róbert (1) west balkán (1) wieszt jános (1) zömök kft (1) zsák ferenc (1) zuschlag jános (1) Címkefelhő

Csipak és a csinovnyik

2011.10.27. 11:01 Jogi PR

A természetvédelmi területre villát építő vállalkozó története kiváló esettanulmány: jogi pr, válság- és politikai kommunikáció, valamint personal branding-elemek keverednek benne.

Mi történt?

14-16 milliárd forintnyira saccolják Csipak Péter vagyonát, aki 2010-ben került fel a leggazdagabb magyarok listájára sikeres ingatlanberuházásainak köszönhetően. A hírekbe az elmúlt hónapokban most saját ingatlanügyével került be: magánházát ugyanis a Duna–Ipoly Nemzeti Parkhoz tartozó erdőrész kiirtásával építette. Az Index januárban számolt be arról, hogy az 1800 nm-es, Cirbolya utcai villa hatállásos garázsa és a felhajtó, összesen mintegy 900 nm a védett állami erdő területén létesült. Csipak 7500 nm-es telkéhez egy rossz helyre felhúzott kerítéssel összesen mintegy 2000 nm-t csatoltak a védett erdőből, a garázs és a felhajtó erre a részre épült.

Az Index által a magyar sajtóban szokatlan kitartással végigvitt ügyben a nyilvánosság valódi kényszerítő erőt hozott: a 2008 óta húzódó eljárás hirtelen lendületet vett, és október elején egy bontási határozat is megszületett. A sok kézen, ellenőrzésen és hivatalon "átcsúszó" erdőirtás és illegális építkezés felelősét október 26-án sikerült megtalálni: a kerületi polgármesteri hivatal egyetlen, meg nem nevezett "eljárás alá vont" személyről írt közleményében - aki csak valami alacsonyabb rendű beosztott lehet, lévén a vezetői körben semmiféle változásnak vagy eljárásnak nincs nyoma.

Maga az ügy egy igen érdekes elegy. A polgármesteri hivatal és a kerület első embere, Láng Zsolt politikai kommunikációt folytat az ügyben, üzeneteik, reakcióik és alkalmazott eszközeik egyértelműen ezt igazolják. Csipak Péternek a jogi pr mellett a personal branding is fontos, permanens feladata - az eset kapcsán pedig több szereplőnek is intenzív válságkommunikációt kell folytatnia. Ezeket fogjuk a következőkben megvizsgálni.

 

Csipak Péter: mit tesz, mit tehetne?

A milliárdos igen kényes a hírnevére, nyilvános profiljára. A villaügyet megelőzően az ország leggazdagabb embereire nem jellemző módon, gyakran és szívesen kérte a nyilvánosság figyelmét, láthatóan igénye volt arra, hogy sokan és elismerően nyilatkozzanak róla - nem csupán vállalkozóként, de magánemberként is. E törekvés egyik legjobb példája az a tavalyi televíziós riport a TV2 Aktív című műsorában, amely egy "fizetős" imidzsfilmként is megállná a helyét; valami ilyen videót készítene róla egy kommunikációs ügynökség is.

 

Az egyébként esetében egy helyesen felismert és fontos funkció, ami a nyilvános profil építését e dimenzióban is erősíti. A közvélemény általában rossz véleménnyel van a milliárdosokról, és ez a vélekedés adott esetben forintosítható veszteséggel vagy (pozitív vélemény esetén) nyereséggel bírhat. Nem csupán a minden bizonnyal szintén Csipakra jellemző hiúság, a "celeblét" utáni vágy indokolja az olyan akciókat, mint a legolvasottabb bulvárlapban közölt cikk (a fenti videóhoz hasonlóan fizetett hirdetésnek is beillő tartalommal) a milliárdos magánéletéről, szakításáról Horváth Éva ex-szépségkirálynővel, gyerekéről. Első olvasatban ezek a szereplések barterben készülnek: a fenti linkelt Blikk-cikk például a vállalkozó Fashion Street-projektjének bújtatott promóciójával zárul.

Csipak imidzsváltása a médiában

Csipak Péterről a 90-es évek eleje óta jelennek meg hírek. Kezdetben azonban messze nem a "jóképű, sikeres és szingli vállalkozó" képe rajzolódott ki az újságcikkekből, sokkal inkább a rendszerváltást követő évek kétes hírű alvilág-közeli alakjáé, aki ölre menő küzdelmet folytatott a belvárosi vendéglátóhelyek ellenőrzéséért. Ezt az időszakot idézi egy másik sikeres üzletember, Tasnádi Péter honlapján fellelhető "Barátaimmal Mallorcán, Csipak Peti, Szőnyi Peti, Markovics Ádám, Kertész Pisti" című kép

Néhány évvel később már az V. kerület mindenkori vezetésével bizalmas viszonyt ápoló, számos önkormányzat-közeli üzletben érdekelt helyi vállalkozóról szólnak a hírek, aki éppúgy otthonosan mozog a Vörösmarty téri teraszok terület-használati kérdéseiben, mint a belvárosi parkolásüzemeltetésben. Csipaknak erről az időszakáról a Magyar Narancs készített összefoglalót.

A megítélés-beli változást a Fashion Street hozta meg a vállalkozó számára. A nemzetközi FIABCI-díjjal is kitüntetett rehabilitációs projekt valóban a kevés jó ízléssel elvégzett ingatlanfejlesztés egyik iskolapéldája. Csipak ettől kezdve már nem veszélyes helyi nagymenőként, nem is politika-közeli mutyistaként, hanem nagy víziókkal rendelkező, lokálpatrióta városfejlesztőként jelenik meg a sajtóban, s a korábbi évekkel szemben innentől kezdve jól láthatóan maga is odafigyel saját médiaképére. Botrányok persze így is kísérik, például az az V. kerületi parkolási cégen keresztül lízingelt Ferrari miatt, illetve az óriási tiltakozással kísért, szintén Rogán Antal kerületében tervezett Zeppelin-hotel okán, de a támadásokra profi kommunikációval, közérthetően, nem egyszer szimpatikusan válaszol. A villaügy kirobbanása ezt a vélhetően nem kis munkával kialakított képet veszélyezteti.

 

Csipak Péter villabotránya ugyanis élessé tette a kérdést, hogy mit gondolnak a vállalkozóról, mi a megítélése, közolvasata a tetteinek. A kemény munkáról és tisztességről előszeretettel nyilatkozó Csipak ugyanis hirtelen "közellenséggé" vált; a védett erdőt letaroló, túlépítő dzsentri figuráját kapta meg. Az Index ehhez kiváló jellemábrázoló sutkát is talált: a romló életszínvonal, általános depresszió közepette nagyon erősen hat az a történet, mely szerint Csipak Péter egy daruval emeltette fel magát leendő hálószobája tervezett ablakához, és onnan elégtelennek ítélve a panorámát döntött az erdőirtás és a jogtalan villaépítés mellett.

Ugyanerre az új profilra (és az Index, vele pedig a mainstream nyilvánosság szűnni nem akaró érdeklődésére) reflektált a polgármesteri hivatal döntése is, mely a korábbi ködösítés helyett hirtelen a legdurvább szankciót, a villa lebontását húzta elő. Most kerül mérlegre a korábbi personal branding, azaz a vállalkozó személyes márkaépítése is. Vajon az eddig használt sajtókapcsolatok, valamint a nyilvánosságnak eddig mutatott Csipak-profil mennyit tudnak faragni a negatív megítélésen, mennyit tudnak csökkenteni az ebből fakadó anyagi és egyéb kudarcokon?

Ez itt most a legsűrűbb válságkommunikáció ideje, melynek sikerén igen sok múlik. A hírek szerint másfél milliárdos hitel terheli az ingatlant (ebből, úgy tudni, 900 milliót már le is hívott), melyet most bontani kéne. Csipak Péternek a nyilvánosság előtt komoly csatákat kell megvívnia, ugyanis jól látni: korábbi megoldásai, hatékony kapcsolatrendszere nem működtek akkor, amikor az önkormányzat politikai veszélyhelyzetbe került a Csipak elleni támadások miatt.

Ehhez viszont igen kevés lesz az, hogy Csipak Péter az ügy kirobbanása óta "megkukult". Szűkszavú, lényegi információktól mentes, reflexív kommunikációval semmire nem fog jutni. Holott a válságkommunikációnak jelen esetben is vannak jól használható eszközei és alapelvei:

  • - Csak az igazat! Természetesen nem azt javasoljuk, hogy a vállalkozó tárja föl minden, esetleg ismeretlen jogsértését is a nyilvánosságnak, azt azonban igen, hogy hamis tényállításokkal, magyarázatokkal ne álljon elő, mivel ilyen kiemelt sajtóérdeklődés mellett a lebukás veszélye nagy, az ezzel okozható kár pedig szinte reparálhatatlan.
  • - Saját "olvasatot"! Mielőbb ki kéne dolgozni azt a nyilvánosságra hozható verziót, mely a már ismert tényeket nem a sajtó által összefűzött, Csipakra nézve a lehető legkellemetlenebb logikai rendszerben mutatja be. Az elismert hibák és tévedések mindig sokkal kevesebbet ártanak, mint a letagadott, de kiderült bűnök. A saját verzió pedig kitérhet az "enyhítő körülményekre" is.
  • - Proaktív sajtókommunikációt! Nem lett volna szabad elbújni, de még mindig nem késő megkeresni a nyilvánosságot. Ha nem így tesz, akkor egyfelől az évek óta (nyilván nem olcsón) épített profilját teszi tönkre végleg, de egyúttal az ügy értelmezését kizárólag ellenfelei jogává teszi.

 

Az önkormányzat és a polgármester

Láng Zsoltot, a kerület polgármesterét igen érzékenyen érintette az ügy, amelynek különös aktualitást ad, hogy a kerületben éppen időközi országgyűlési képviselőválasztási kampány zajlik, s a kormánypárt jelöltje éppen a polgármester. A zavarra egyértelmű bizonyíték az az egyre ingerültebb levelezés, melyet a hivatal az ügyet felderítő Index munkatársával folytat. Csak egy jellemző részlet:

Továbbra sem értjük, hogy miért keltik azt a hamis látszatot, hogy dr. Láng Zsolt polgármester úrnak köze lenne egy egyedi építéshatósági ügyhöz. A polgármester választott tisztségviselő, közigazgatási hatósági ügyek intézésében nem vesz részt.

(...)

Jogos elvárás, hogy az állampolgárok "nyílt tájékoztatása" ne tartalmazzon sem megalapozatlan híreszteléseket, sem becsületsértő utalásokat, célzásokat.

Fenti levelünk közléséhez csak akkor járulunk hozzá, ha azt teljes terjedelmében, csorbítatlanul teszik. Kérem, hogy a megjelentetés során vegyék figyelembe a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény 15. §-ában foglaltakat is.

A zilált és zaklatott, pongyola megfogalmazás ott sejteti az önkormányzati ügyintéző mögött tajtékzó polgármestert, akinek igen rosszul jön, hogy a politikai profiljával ennyire ellentétes szerepbe kényszerítette a botrány. A médiatörvénnyel fenyegetőző, a leközölt levelek évszázados szerkesztési jogát amolyan Bástya elvtársként megtiltó hatalom igen rossz szerepet választott magának. A kezdeti időhúzás és elkenés, majd a nem lankadó sajtófigyelem után a brutális szankció és a sajátságosan kijelölt felelős (a klasszikus "kisember viszi el a balhét"), a sértett ellentámadás sem szimpatikussá, sem hitelessé nem teszi a hivatalt és a védeni kívánt polgármestert.

Ugyanígy komoly hiba, hogy a második kerület építésügyi irodájának vezetője (az ő aláírása szerepel a fennmaradási és továbbépítési engedélyen) nem jelent meg az építész kamara előtt, beszámolni a történekről, mondván az ügyben rendőrségi vizsgálat folyik, és ezért nem nyilatkozhat.

Valódi tét e küzdelemben a választott tisztségviselő számára van, azaz minden út Láng Zsolthoz vezet. Feltételezve, hogy mégis bír némi befolyással a polgármesteri hivatal működésére, a polgármesternek fontos lenne egy egyszeri, de egyértelmű megszólalást tenni az ügyben. Válogatott sajtónyilvánosság előtt, más (akár kreált, "fal") ügy apropóján tett állásfoglalás kell, hozzávetőleg ilyen tartalommal:

  • - Polgármesteri kompetencia erősítése:  Rögzíti, hogy a hivatal 2008-ban már büntetett, folyamatosan figyelemmel kísérte az ügyet, és az újabb jogsértés gyanúja kapcsán a lehető legszigorúbb szankcióval élt. Mit lehetne még tenni azon túl, hogy lebontatják a villát?
  • - Igazságos vezető képnek erősítése: Leszögezi, hogy személyesen is fontos számára, hogy a hibázó alkalmazottat megbüntessék, a következő hibát megelőzzék, de nem fog meghurcolni senkit, és nem fogja megsérteni a személyhez fűződő jogait. Ha Magyarországon minden hibázó hivatalnokot szégyenpadra ültetne a sajtó, senki nem dolgozna a közszférában, összeomlana az ország.

Fontos satírozó elem lehet a későbbiekben egy személyes részvétel a Budai Parkerdő javára tett gesztusban, nyilvános sajtóeseményen. A legfontosabb azonban az egyszeri, tervezett kiállás, hogy legyenek kedvező, idézhető és hivatkozható ("erről már mindent elmondtam") anyagok.

 

A sajtó szerepe és mozgástere

A blogon általában egy függő, nem pedig elemzendő szereplőként tekintünk a sajtóra, a jogi pr során egyértelmű szerepük van: megcélzott közeg. Most azonban érdemes más oldalról is vizsgálódni, ugyanis ritkán fordul elő a magyar sajtóban, hogy a szakmailag megalapozott oknyomozás, a mainstream elérések és a következetesség egyszerre jelenik meg az oknyomozó munkában. Földes András újságírónak kezdetben Miklósi Gáborral majd egyedül jegyzett, Indexben közölt cikksorozata év elejétől kezdve követi végig és tárja fel a villaépítés ügyét. Ezért aztán a sajtónak is adunk tippeket - olyan eljárásokra, melyek egyébként roppantmód megnehezítenék a dolgunkat, ha a fenti szereplők jogi pr védelmét kellene ellátnunk :)

 

  • - Az időhúzás megakadályozása: a bontási határozat nem jogerős, a fellebbvitel pedig köztudottan és hagyományosan csigatempóban halad Magyarországon. A sajtóérdeklődés renyhülése pedig esélyt ad az időhúzásban érdekelt feleknek az ügy elsüllyesztésére. Itt érdemes tanulni a jogalkalmazótól: ahogy a büntetőügyekben eljáró hatóság mindig talál alkalmat, hogy az elévülést megelőző hetekben az azt megszakító eljárási cselekményt foganatosítson, úgy a sajtó is résen lehet egy-egy "emlékeztető injekcióval". Nyilvánvalóan nem a 168 óra által használt "x napja nem tudjuk, kicsoda Kaya Ibrahim"-boxra gondolunk itt.
  • - Belső ellentétek kihasználása: az építész kamara ellentétbe került az építési hatóság vezetőjével, a balhét elvivő hivatalnok a hivatalával. A párhuzamos interjúk során új információk, de még inkább komoly ellentmondások tárhatók fel. A cél az, hogy megszűnjön a felek közt az érdekazonosság (pl. mind Láng Zsoltot védik, mind az építész szakmát védik stb.).
  • - Negatív pr: a jelek szerint egy negatív, ámde széles körben terjesztett Csipak-profil, melyet közvetve Láng Zsoltra lehet varrni, pánikreakcióra készteti a hivatalt. Nem is csak Budán, de korábban a Ferrari-ügyben a pesti Belváros polgármesterét is. Új információk tehát úgy is szerezhetők, ha a főszereplő profilját tovább rongálja a feltárt ügyekkel, a múltban már megtárgyalt, de elfeledett információkkal, így téve tehertétellé a politika számára.

 

A bejegyzés trackback címe:

https://petrocelli.blog.hu/api/trackback/id/tr473332389

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Hogyan legyünk boldogok? 2011.10.28. 09:18:35

Gondoltam, ezzel az apró témával indítom blogomat... Na jó, bevallom már most, hogy nem tudom a választ. Pedig ez az a kérdés, ami titkon mindannyiunkat a legjobban érdekel. Úgy tapasztaltam, aki másvalamit jelöl meg életcélként, a "célt" kic...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.