Vannak előadóművészek, akiknek az életműve nem kis részben az egyébként illegális könnyű drogok fogyasztására, propagálására épül. Közülük is kiemelkedik Snoop Dogg, akinek épp most rövidítették le a próbaidejét. Mit tud Snoop? Ennek próbálunk utánajárni.
Mint oly sokszor, itt is a jól kidolgozott és felépített, nyilvános profil az egyik magyarázat. Snoop Dogg "gengszterkedését" ugyanis jó ideje már csak sűrű idézőjelekkel, öngúnnyal, alapvetően pozitív, vidám, laza keretek között tálalta.
Mi történt?
A rappert 5 éve tartóztatták le Los Angelesben droggal és fegyverekkel, most azonban a bíróság úgy döntött, lerövidíti próbaidejét. Eredetileg 60 hónap felfüggesztett kapott Snoop, még 2007-ben, de csütörtöki nappal –május 26-án–, 49 hónap után felmentették. A rappert a Jay Leno show felvétele után kapták el a rendőrök, kokain, fű és pisztolyok voltak a kocsijában. A fellépés után Snoop népes kíséretével éppen belevetette volna magát az éjszakába, mikor a rendőrök megállították az autókonvojt, hogy érvényt szerezzenek a zenész ellen kiadott elfogató parancsnak. Rutinszerűen át is kutatták kocsiját, amelyben marihuánát, kokaint és engedély nélkül tartott fegyvert is találtak. Az elhúzódó intézkedés miatt Burbank városrészben órákig állt a forgalom. A zenészt mintegy 11 millió forintnak megfelelő összegű óvadék fejében még éjjel szabadon engedték.
Snoop Dogg legfrissebb rendőrségi kalandjai előző év októberben kezdődtek, mikor gyorshajtás miatt félreállított kocsijában szintén kokaint, füvet és engedély nélkül tartott fegyvert foglaltak le. Néhány héttel később a kaliforniai John Wayne repülőtéren halálos fegyvernek minősülő, összecsukható bot birtoklása miatt fogták le, de mindkét alkalommal elengedték óvadék fejében.
Snoopnak Európában is volt rendőrségi ügye, mikor a londoni Heathrow repülőtéren áprilisban igencsak tevékenyen vett részt abban a 30 fős tömegverekedésben, amely kísérete és a helyi biztonsági erők között tört ki azért, mert az afroamerikai csapatot nem akarták beengedni a business osztályon utazó vendégeknek fenntartott pihenőbe.
Jól látni, hogy egy önmagában a rendőrségi ügy is egy "tiltott határátlépésből" pattant ki. Snoop balhés fickó, de nyilvános szereplései, előadói profilja nem a gengszterrap előadói közt szokásos, "komoly" bűnözői külsőségekre épülnek - most egyszerűen belefutott abba, amit már neki sem szabad: egyetlen joint miatt sosem vitték volna el, de fegyverekkel és kemény drogokkal már ő sem viccelhet.
Előélete, privát működése persze szinte ugyanazt hozza, mint kollégáinak lemezborítói: 1990-ben kokain birtoklásáért ítélték el, három évvel később pedig illegális fegyverviselés miatt indítottak eljárást ellene. Snoop - eredeti nevén Calvin Broadus - elismerte bűnösségét és a három évre felfüggesztett börtönbüntetésért cserébe vállalta, hogy rendszeresen tesz közzé az erőszakot elítélő közleményeket. Túl ezen 1996-ban éppen abból az autóból lőttek agyon egy állítólagos gengsztert, amelyben Snoop Dogg utazott, ezért gyilkosságban való bűnrészességgel gyanúsították, de végül felmentették.
Snoop ugyanis a füvezés, a laza, "feel good"-életérzés nagykövete. Míg 50 cent esetében minden bekapott golyó egy-egy lépést jelentett az aktuális slágerlistán, addig Snoop Dogg egyéb eszközökkel tett szert népszerűségre, és tartja fent a nyilvános érdeklődődést. Pályatársai közül kevesen mernék úgy kicsúfolni magukat, mint Snoop tette egy élő Metallica-feldolgozással:
Hasonlóan komolytalan, sűrű idézőjelekkel felépülő alkalom volt a fontos epizódszerep a Starsky és Hutch vígjáték-feldolgozásában:
Utóbbi jelenetben még azzal is elviccelődik, hogy mennyire ért a fűhöz. Ez pedig egyúttal a másik kulcs: a könnyű drogok ambivalens társadalmi megítélése. Azzal senki nem lehet szimpatikus, ha például magát kokaindílerként adja el a nagyközönségnek, pláne, ha annak fogyasztását szorgalmazza. A marihuána esetében viszont egyre terjed a legalizáció, az idő előrehaladtával egyre több állam dönt a büntetőjogi szankciók részleges vagy teljes feladásáról. A nagyközönség élményei is erről szólnak: a filmek és sorozatok általában lepusztult, antipatikus emberi roncsokként ábrázolják (okkal) a kemény drogot fogyasztókat, míg a füves fickó karaktere általában vicces, mókás, és ami még fontosabb: ártalmatlan.
Snoop drogfogyasztása köztudomású tény. Soha, egyetlen celeb se merne vagy tudna heroinos fecskendővel pózolni a tévében - Snoop viszont maga az összekacsintás, amikor a könnyű drogokról esik szó. Azt pedig már határokon belül is megtapasztaltuk, hogy egy-egy celeb büntetőjogi relevanciájú tetteinél mennyire fontos úgy a sztárhoz, mint az általa elkövetett normasértéshez való, kollektív viszony. Magyarországon az adócsalás számít bocsánatos bűnnek, ezért speciális Stadler József megítélése. Ugyanakkor egy hipokrita társadalom érdemen felül büntet nyilvános elítéléssel erkölcsi(nek minősített) szabálysértéseket.
Snoop Dogg jogi pr-rja kiváló. Felépítettek egy figurát, akire a zöm megbocsátó mosollyal néz, aki ártalmatlan és mindig jókedvű, és teljesen egyértelmű a nyilvánosság számára, hogy bár szabályt szeg, de annak társadalomra való veszélyessége (és feladata szerint ezt kellene szankcionálnia a büntetőjogi szabályoknak) erősen a nullához közelít.
