Kedd, április 26., 8:30
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
G. György + 24 fő (különösen nagy kárt okozó csalás)
A volt erzsébetvárosi polgármester az előző tárgyalási napon tagadta bűnösségét. A vádiratban szereplő fiktív szerződésekről, áron aluli ingatlan-értékesítésekről, baráti lakáskiutalásokról úgy nyilatkozott, hogy azok miatt semmilyen felelősség sem terheli. Zuglói és dombóvári példákon szemléltette, hogy az általa irányított önkormányzat gyakorlatát még ma is több helyen követik. A büntetőper a harmadrendű vádlott, K. Péter - a VII. kerületi önkormányzat pénzügyi bizottsága egykori elnökének - vallomásával folytatódik (cikk). Poszt a Petrocelli blogon itt olvasható.
Sz. Norbert és társai (előre kitervelten, aljas indokból elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények)
A vád szerint a sértett gyakran megfordult a vádlott galgahéviz sörözőben, ahol halmozódtak kifizetetlen számlái. A vádlottnak ugyancsak megnövekedtek anyagi gondjai, azok enyhítésére a sértettet használta fel: először áruhitelek felvételére, utóbb arra kényszerítette, hogy saját házát fedezetként ajánlva, jelzálog alapú hitelt vegyen fel. Az összeget a vádlott fondorlattal megszerezt, majd a sértettet leitatta, cipőfűzővel megfojtotta, holttestét elásatta (cikk). Ítélethozatal várható!
Szerda, április 27.
Gyulai Városi Bíróság, Gyula, Béke sugárút 38.
Számítástechnikmai rendszer elleni vétség
Februárban elnapolták a tárgyalást annak a férfinak az ügyében, aki a kocsijába szerelt lézerblokkolóval lebukott. A jogszabályok szerint lehet ugyan ilyen eszköz a kocsiban, de ha ezzel megzavarják a sebességmérő készüléket, az már bűncselekmény. A traffipax ugyanis adatkezelési szempontból zárt számítástechnikai rendszernek tekinthető, ha a lézerblokkolóval megakadályozzák vagy megzavarják a működését, akkor az számítástechnikai rendszer elleni vétségnek minősül, és két évig terjedő börtönnel büntetendő. (cikk)
Fővárosi Bíróság, Budapest, V. Markó u. 27.
K. Attila és társai (sikkasztás)
Folytatódik a megismételt elsőfokú büntetőper a brókerügyben. A bizonyítási eljárás a vádlottak meghallgatásánál tart; még 4 vádlott vallomása van hátra. Hétfőn D. György, a Betonút Zrt. vezérigazgatója nem kívánt vallomást tenni, őt S. Henrik követi, akiről vallomásában az elsőrendű vádlott azt mondta: cégein - a Montrade Kft.-n és a Balmoralon - több mint hatmilliárd forint folyt át. (cikk)
Pest Megyei Bíróság, Budapest, XIV. Thököly út 97-101.
K. Árpád és társai (Előre kitervelten, aljas indokból, több emberen, részben 14. életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények)
A romák elleni 2008-2009-es támadássorozat perében a tárgyalás a tanúk meghallgatásával folytatódott. A per koronatanúja F.-né Ny. Éva, az elsőrendű vádlott egykori élettársa visszavonta korábbi, rendőrségen tett vallomásait és a vádlottak ártatlanságát hangoztatta. A bíró több alkalommal figyelmeztette a hamis vád és hamis tanúzás büntetőjogi következményeire a tanút, aki zavaros vallomása miatt sírva kért 10 perc szünetet. (cikk) Poszt a Petrocelli blogon itt olvasható.
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
L. Árpád István + 2 fő ( hivatali befolyással üzérkedés bűntette)
A vád szerint az elsőrendű vádlott 2008 közepén azzal fordult az APEH-nál revizorként dolgozó másodrendű vádlotthoz, hogy az keresse fel és hivatalos eljárást színlelve "ijessze meg" az ő volt barátnőjét. Mondja azt, hogy az adóhatóság kapott egy levelet, miszerint a nő korábban kétezer vevőnek értékesített internetes cégén keresztül parfümöt mintegy 26 millió forint értékben, ami után nem vallotta be és nem fizette be az áfát, és emiatt vizsgálat indul a cége ellen. (cikk)
