Csütörtök május 12., 8:30
Fővárosi Bíróság, II., Varsányi I. u. 40-44.
S. Ábel (emberölés előkészülete)
A joghallgatót azzal vádolják, hogy huszonkét ember megölését tervezte el. A vádirat szerint külföldi mészárlásokról szóló hírek hatására határozta el, hogy lőfegyvert szerez és az egyetemen annyi diákot öl meg, amennyit csak tud, majd saját magával is végez. Az egyetemistát 2010 februárjában fogta el rendőrség, miután csoporttársai a vele folytatott telefonbeszélgetések és blogbejegyzései után bejelentést tettek. Az első tárgyalási napon az ügyészség által is kiemelkedő intellektusúnak mondott vádlott hosszasan sorolta, hogy szerinte milyen eljárási hibákat követtek el az eljáró hatóságok. (cikk)
Csütörtök május 12., 8:30
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.K. Tamás + 1 fő (emberölés)
A csepeli kettős gyilkosság perében az első tárgyalási napon mindkét vádlott tagadta, hogy részt vett a gyilkosságban, a másodrendű vádlott ugyanakkor arról beszélt, hogy a későbbi áldozat igazgató tudtával sikkasztott az iskola pénzéből. Az áldozat özvegye szerint nem a sikkasztás bizonyítékait rejtő dosszié megszerzése volt a vádlottak célja, hanem a másodrendű vádlott bosszúja állt a háttérben. (cikk) A pert kísérő blog elérhető itt.
Csütörtök, május 12., 9:00
Pest Megyei Bíróság, Budapest, XIV. Thököly út 97-101.
P. Béla (különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette)
Megkezdődött a veresegyházi polgármester büntetőpere hétfőn a Pest Megyei Bíróságon. A polgármestert, aki negyvenhatodik éve a város vezetője, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolják egy önkormányzati ingatlan értékesítésével kapcsolatban. A perben a tervek szerint legalább 40 tanút hallgat meg a bíróság, ítélet csak ősszel várható. A polgármester ellen az önkormányzati választások előtt két nappal emelt vádat az ügyészség.(cikk)
Csütörtök, május 12.
Egri Városi Bíróság, Eger, Barkóczy utca 1.
Németh Renátó, Szabó Adorján, Pusoma János (nem vagyoni kártérítés)
Miközben megerősített rendőri állomány kereste a romák elleni támadások elkövetőit, a tarnabodi fegyveres és Molotov-koktélos támadás miatt majd egy évig ártatlanul fogva tartottak három tarnabodi roma fiatalembert, őket gyanúsítva a sorozat-bűncselekménnyel. A három fiatal a 11 hónapos fogva tartás miatt fejenként 7,8 millió forintos kártérítési keresetet nyújtott be. Elsőfokú ítélet várható. (cikk)
Péntek, május 13., 8:30
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
K. Attila és társai (sikkasztás)
A tanúk újbóli meghallgatásával folytatódott a Kulcsár-per újratárgyalása. A tárgyaláson a másodrendű vádlott ügyvédje indítványozta annak a jegyzőkönyvnek az ismertetését, amely Rejtő E. Tibor harmadrendű vádlott 2003-as kihallgatásáról szól. Ruttner György szerint ugyanis a jegyzőkönyvben szereplő információk más megvilágításba helyezhetik az ügyet. Az ügyész szerint Ruttner György indítványával csak a cirkuszt fokozza.(cikk)
Péntek, május 13., 8:30
Pesti Központi Kerületi Bíróság, V. Markó u. 25.
Gy. Anita és társai (hamis tanúzás bűntette)
Az ügyészség a 2002-es móri mészárlás valódi elkövetőjének elítélése után is fenntartja a vádat, amely szerint egy fiatal lány és szülei, valamint egy asszony, akik mind jó ismerősei voltak Kaiser Edének, hamisan tanúskodtak a móri mészárlással kapcsolatos büntetőeljárásban. Az ügyészség szerint a négy vádlott alibit igazolt 2009. május 9-re, a móri vérengzés időpontjára Kaiser Edének. Kaisert időközben már felmentették a gyilkosság vádja alól. (cikk)
Péntek, május 13., 9:00
Pest Megyei Bíróság, Budapest, XIV. Thököly út 97-101.
K. Árpád és társai (Előre kitervelten, aljas indokból, több emberen, részben 14. életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények)
Négy beidézett tanú nem jelent meg a bíróságon a romák elleni, hat halálos áldozatot követelő támadássorozat tanúkihallgatással folytatódó büntetőperén szerdán, így Miszori László tanácsvezető bíró csak a harmadrendű vádlottnak azt a két ismerősét tudta meghallgatni, akikkel a férfi biztonsági őrként dolgozott. Az egyik tanú szerint egykori munkatársára sose volt rá panasz, a munkát rendesen elvégezte, de azt tudta róla, hogy nem szereti a cigányokat, és szkinhedcsoportokhoz tartozott. (cikk) A pert kísérő blog elérhető itt.