Hétfő, május 16., 8:30
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
E. Gábor + 9 fő (fegyveresen elkövetett rablás, nyeresgvágyból elkövetett emberölés és más bűncselekmények))
A volt rendőrt és társait azzal vádolja az ügyészség, hogy arab pénzváltókat támadtak meg Budapesten, az egyik sértettet meg is ölték. E. Gábor elfogása után, az ügyészi kihallgatáskor megpróbált megszökni a vádhatóság Belgrád rakparton található irodájából, rosszullétet színlelt, és kiugrott az ablakon. Az eséskor megsérült, az utcán a rendőrök fogták el újra. (cikk)
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
K. Attila és társai (sikkasztás)
A tanúk újbóli meghallgatásával folytatódott a Kulcsár-per újratárgyalása. A tárgyaláson a másodrendű vádlott ügyvédje indítványozta annak a jegyzőkönyvnek az ismertetését, amely Rejtő E. Tibor harmadrendű vádlott 2003-as kihallgatásáról szól. Ruttner György szerint ugyanis a jegyzőkönyvben szereplő információk más megvilágításba helyezhetik az ügyet. Az ügyész szerint Ruttner György indítványával csak a cirkuszt fokozza. (cikk)
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
S. Ábel (emberölés előkészülete)
A huszonkét ember megölésének előkészületével vádolt joghallgató szerint nem törvényes az ellene felhozott vád, mivel a hatóságok számtalan eljárási hibát követtek el, ezért az eljárás megszüntetését kérte a Fővárosi Bíróságtól (FB) Az első tárgyalási napon az ügyészség által is kiemelkedő intellektusúnak mondott vádlott hosszasan sorolta, hogy szerinte milyen hibákat követtek el az eljáró hatóságok. A vádlott exkluzív börtöninterjút adott a tv2-nek, amely megtekinthető itt.
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
K. Tamás + 1 fő (emberölés)
A csepeli kettős gyilkosság perében mindkét vádlott tagadta, hogy részt vett a gyilkosságban, a másodrendű vádlott ugyanakkor arról beszélt, hogy a később meggyilkolt igazgató tudtával sikkasztott az iskola pénzéből. Az áldozat özvegye szerint nem a sikkasztás bizonyítékait rejtő dosszié megszerzése volt a csepeli kettős gyilkosság vádlottjainak célja, hanem bosszú állt a háttérben. (cikk) A pert kísérő blog itt elérhető.
Pesti Központi Kerületi Bíróság, V. Markó u. 25.
Gy. Anita + 3 fő (hamis tanúzás bűntette)
Az ügyészség a 2002-es móri mészárlás valódi elkövetőjének elítélése után is fenntartja a vádat, amely szerint egy fiatal lány és szülei, valamint egy asszony, akik mind jó ismerősei voltak Kaiser Edének, hamisan tanúskodtak a móri mészárlással kapcsolatos büntetőeljárásban. Az ügyészség szerint a négy vádlott alibit igazolt 2009. május 9-re, a móri vérengzés időpontjára Kaiser Edének, akit azonban időközben már felmentették a gyilkosság vádja alól. Az első tárgyalási napon felmerült, hogy emiatt az ügyészség ejthetné a vádat, de végül a vád fenntartása mellett döntöttek. (cikk)
Pest Megyei Bíróság, Budapest, XIV. Thököly út 97-101.
K. Árpád és társai (Előre kitervelten, aljas indokból, több emberen, részben 14. életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények)
Négy beidézett tanú nem jelent meg a bíróságon a romák elleni, hat halálos áldozatot követelő támadássorozat tanúkihallgatással folytatódó büntetőperén szerdán, így Miszori László tanácsvezető bíró csak a harmadrendű vádlottnak azt a két ismerősét tudta meghallgatni, akikkel a férfi biztonsági őrként dolgozott. Az egyik tanú szerint egykori munkatársára sose volt rá panasz, a munkát rendesen elvégezte, de azt tudta róla, hogy nem szereti a cigányokat, és szkinhedcsoportokhoz tartozott. (cikk) A pert kísérő blog elérhető itt. Bejegyzés a Petrocelli blogon itt olvasható.
Komárom-Esztergom Megyei Bíróság, Tatabánya, Komáromi út 4.
M. László, T. Miklós (különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés)
A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. volt vezérigazgatója és a Bábolna Nemzeti Ménesbirtok Kft. volt ügyvezetője ellen zajló büntetőperben a bíróság tanúként idézte be Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztost. A főügyészség szóvivője tavaly szeptemberben közölte, az ügyben azért indult nyomozás, mert a ménesbirtok vezetője vélhetően jogcím nélkül utalt át 365 millió forintot az állami kézben lévő és felszámolás alatt álló Bábolna Zrt.-nek. Az ügyészség a ménesbirtok volt ügyvezetőjét mint tettest, az MNV volt vezérigazgatóját mint felbujtót vádolja. (cikk)
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
B. György és társai (terrorcselekmény bűntette)
Az országgyűlési képviselők sérelmére elkövetetett terrorcselekmények vádjával csaknem két éve előzetes letartóztatásban lévő férfit egy másik perében áprilisban hirdetettjogerős ítéletet a Fővárosi Bíróság: félmillióról kétszázezer forintra enyhítették a Szabadság téri szovjet emlékmű megrongálása miatt korábban kiszabott pénzbüntetést. Az ún. Magyarok Nyilai perben az ismert liberális jogvédő ügyvéd, Szikinger István védi a radikális jobboldali aktivistát. (cikk) Bejegyzés a Petrocelli blogon itt és itt olvasható.
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
B. László és társai (hűtlen kezelés)
A befektetők abban a tudatban hagytak tízmilliókat a Baumagnál, hogy bankbetétbe tették a pénzüket, és annak visszafizetését az állam garantálja - ez derült ki a B. László és 11 társa ellen hűtlen kezelés miatt (Baumag-per) a Fővárosi Bíróságon folyó, megismételt eljárás korábbi tárgyalási napján. A tárgyaláson a tanuk és a szakértők meghallgatása következik. Ítélethirdetésre várhatóan csak ősszel kerül sor. (cikk)
