Június 6. hétfő, 8:30
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
F. György + 4 fő (fegyveresen elkövetett rablás)
A vád szerint az öt férfi 2008 december és 2009 február között több fegyveres rablást követett el Budapest, valamint Pest megye területén. Többek között gyógyszertárakat, sörözőt és játéktermet raboltak ki gáz-riasztó fegyverre. (cikk)
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
B. György és társai (terrorcselekmény bűntette)
A tanúk meghallgatásával folytatódott a terrorcselekmények elkövetésével vádolt jobboldali rafikális aktivista és társai ellen folyó büntetőper. A vádirat egyik pontja szerint a Hunnia Mozgalom több tagja Molotov-koktélos támadást hajtott végre a Gyurcsány-kormány polgári titkosszolgálatokat irányító miniszterének lesencefalui nyaralója ellen. Szilvásy György a bíróságon tanúként elmondta, hogy a nyaralójánál elkövetett robbantás előtt ezrével kapta a fenyegető, gyalázkodó sms-eket, telefonhívásokat.A büntetőper további tanúk meghallgatásával folytatódik.(cikk) Bejegyzés a Petrocelli blogon itt és itt olvasható.
Pest Megyei Bíróság, Budapest, XIV. Thököly út 97-101.
K. Miklós (emberölés bűntette)
A vád szerint a 60 éves férfi ököllel bántalmazta, majd megfojtotta vele egy háztartásban élő anyósát 2009. novemberében, Mendén. A vádlott kihallgatása során kezdetben tagadta a bűncselekmény elkövetését, az esemény napján állítása szerint az anyósát már az ágyban fekve találta, eszméletlen állapotban. Később, részletes kihallgatásán beismerte tettét. (cikk)
Gödöllői Városi Bíróság, Gödöllő, Dózsa György u. 19.
K. Dániel és H. Endre (Magánvádas ügy)
Bölcskei Gusztáv református püspök a Református Életben, 2010 júniusában megjelent cikk kapcsán, rágalmazás vétségének alapos gyanúja miatt tett feljelentést a lap szerkesztői ellen. A lap egy listát tett közzé, amelyben azt állította, hogy a felsorolt egyházi méltóságok 1990 előtt a szocialista rendszerrel együttműködve titkosszolgálati ügynökként tevékenykedtek. A püspök polgári jogi igényt is érvényesít, így elégtételként szolgáló nyilatkozatot vár el az újságban, valamint 500 ezer forint kártérítést követel. (cikk)
Pesti Központi Kerületi Bíróság, V. Markó u. 25.
K. Róbert (hatósági rendelkezés elleni izgatás bűntette)
A 35 éves ócsai lakos megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy mint a Magyar Gárda főkapitánya a mozgalmat az egyesület feloszlatását kimondó jogerős bírói döntéssel ellentétesen továbbműködtette, így a Magyar Gárda tagjait demonstrációra hívta össze; azokra a szállítás szervezetten történt, a gárda a tagtoborzó gyűléseit tovább folytatta. A nyomozók az eljárás során több mint száz tanút hallgattak ki, mások mellett a Magyar Gárda Egyesület alapító tagjait, akik közül többen már kiléptek a szervezetből, mert az jelentősen eltért eredeti hagyományőrző céljaitól. (cikk)
Pesti Központi Kerületi Bíróság, V. Markó u. 25.
A. Iván + 1 fő (rágalmazás)
A Gój Motorosok Egyesülete nagy nyilvánosság előtt elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás miatt kezdeményezett magánvádas eljárást Népszava publicistája és a lap főszerkesztője ellen. A feljelentők a Népszava 2008. április 17-én megjelent "Jönnek a Gój Motorosok" című cikkében olvashatókat kifogásolják, amelyben a szerző "motorizált újnáci szervezetnek” nevezte az egyesületet. (cikk)
Pest Megyei Bíróság, Budapest, XIV. Thököly út 97-101.
K. Árpád és társai (Előre kitervelten, aljas indokból, több emberen, részben 14. életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények)
Csak ősszel tárgyalják a romák elleni támadássorozat büntetőügyében a legsúlyosabb cselekményeket. A másodrendű vádlott kérésére ugyanis új védőügyvédet rendelt ki a tanácsvezető bíró, így csúszik a tárgyalás folytatása. A tárgyaláson tanúként hallgatták meg azt a lakatost, aki debreceni Perényi 1 nevű szórakozóhelyen is cserélt zárakat. Itt, a négy vádlott munkahelyén találták meg elrejtve a támadássorozathoz használt fegyvereket. A pert kísérő blog elérhető itt. Bejegyzés a Petrocelli blogon itt olvasható.
Fővárosi Bíróság, II., Fő u. 70-78.
K. Sándor (egyéb háborús bűntett)
Nem hallgatja meg a Fővárosi Bíróság azt a tanút, aki azt állítja, hogy látta, amint K. Sándor volt csendőr százados 1942 januárjában, az újvidéki razzia során egy fiút ütlegelt. Varga Béla bíró azt is bejelentette, hogy véleményezésre megküldi a vádlott ellen valló Nagy János főhadnagy ellen 1948-ban született ítéletet a legfőbb ügyésznek, mivel mindkét meghallgatott szakértő szerint az ítélet hatálytalan a döntést hozó népbíróság törvénytelen felállítása miatt. Ha ezt a legfőbb ügyész is megállapítja, felterjeszti a Legfelsőbb Bírósághoz, ott döntenek róla, hogy valóban semmisnek kell-e tekinteni az ítéletet. (cikk)
Tribunal de Grande Instance de Versailles, Avenue de l'Europe 78, Versailles, France
Alstom Transport – BKV Zrt. (bankgarancia lehívása)
A BKV tavaly október 20-án bontotta fel a szerződést az Alstommal, amelyet a 2-es és 4-es metróra szánt szerelvények gyártására kötöttek még 2006-ban. A felmondása oka az volt, hogy az Alstom nem szerezte meg határidőre a szerelvények gyártásához szükséges típusengedélyt. A felbontással egyidejűleg a BKV lehívta a szerződésben foglalt bankgaranciát, de ennek jogosságát az Alstom vitatta, és bírósághoz fordult. A nanterre-i bíróság decemberi, nem jogerős döntésében megtiltotta a BKV-nak, hogy hozzáférjen a korábban már lehívott bankgaranciához, ezt a BKV megfellebbezte, most másodfokon zajlik a per. (cikk) Bejegyzés a Petrocelli blogon itt olvasható.
