Június 30., csütörtök, 8:30
Pesti Központi Kerületi Bíróság (helyszíni tárgyalás!)
V. János és társa (lőfegyverrel visszaélés)
A volt szocialista politikus 2007-ben nézeteltérésbe keveredett egy biciklissel, és a vita hevében előrántotta kocsijából kis kaliberű forgópisztolyát, és azzal hadonászva fenyegette a fiatalembert. Első fokon lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt egy év felfüggesztett börtönre és pénzbüntetésre ítélték a politikust. Ezt helyezte hatályon kívül a másodfokú bíróság, az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasítva. (cikk) Bejegyzés a Petrocelli blogon itt olvasható.
Június 30., csütörtök, 9:00
Fővárosi Bíróság, II., Fő u. 70-78.
dr. K. Sándor (egyéb háborús bűntett)
A védőbeszéddel folytatódik volt csendőr százados büntetőpere. K. Sándor vád szerint 1942-ben az újvidéki razzia során az egyik járőrcsoport parancsnokaként közreműködött ártatlan civilek törvénytelen kivégezésében. Az ügyész szerdai perbeszédében letöltendő börtönbüntetést kért a vádlottra, aki szerinte hozzájárult csaknem negyven ember törvénytelen kivégzéséhez, amivel háborús bűntettet követett el. (cikk)
Június 30., csütörtök, 9:00
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
Tarche B. + 8 fő (pénzmosás bűntette)
A közelmúltban meggyilkolt szír pénzváltó és társai elleni büntetőper hét éve kezdődött, most megismételt eljárásában folytatódik tovább. A Dokinak nevezett férfi fivérével együtt működtetett pénzváltó irodát a Garay téri piacon. 2003-ban a licencüket bevonták, mivel mindkettejük ellen büntetőeljárás indult jogosulatlan pénzügyi tevékenység és pénzmosás gyanújával. Ebben az ügyben hallgatták le a nemzetbiztonságiak, akik felfigyeltek a pénzváltó és Molnár Csaba, a Kulcsár-ügy főnyomozója közötti kapcsolatra. A későbbi vád szerint a szír férfi baklavával és népművészeti tolltartóval vesztegette meg a rendőrtisztet. A pénzváltót 2010-ben lőtte le ismeretlen támadója, amikor autója piros lámpát kapott a Csömöri úton. (cikk)
Június 30., csütörtök, 9:00
Pest Megyei Bíróság, Budapest, XIV. Thököly út 97-101.
L. Bertalan és társai (Nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette)
A vád szerint 2007-ben az elsőrendű és a másodrendű vádlott egy idős pilisi asszonyt halálra vertek-rugdostak otthonában, és mindössze egy értéktelen rádiós magnót zsákmányoltak. A hemogenetikai szakértő később megállapította, hogy a gyilkos baltán található DNS nem egyezik meg az elsőrendű vádlottéval. Az ujjnyomszakértő szerint a helyszínen talált ujjlenyomatok egyike sem a vádlottaké. A harmadrendű vádlott a tárgyaláson visszavonta a korábban tett vallomását, amelyben azt állította, hogy ő figyelte kint az utcát, amíg a másik két vádlott bent volt a házban, és arra hivatkozott, hogy a rendőrök megfélemlítették és megfenyegették. Ítélethirdetés várható! (cikk) Bejegyzés a Petrocelli blogon itt olvasható.
Július 1., péntek, 8:30
Pest Megyei Bíróság, XIV. Thököly út 97-101.
K. Árpád és társai (Előre kitervelten, aljas indokból, több emberen, részben 14. életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények)
A romák elleni, hat halálos áldozatot követelő támadássorozat büntetőperének legutóbbi tárgyalási napján tanúként hallgatták meg a nagycsécsi támadás két halálos áldozatának egyik rokonát. A támadássorozatban a nagycsécsi volt az első olyan cselekmény, amely halálos áldozatot követelt. A tanú a történtekre visszaemlékezve a tárgyaláson azt mondta: egy nagy durranásra ébredt fel, kinézett az ablakon, és látta, hogy ég a testvére szemközti házának a hátsó szobája. Hozzátette, hogy alakot ugyan nem látott, de egy férfihang azt kiabálta: "most megdöglötök, cigányok!". (cikk) A pert kísérő blog elérhető itt. Bejegyzés a Petrocelli blogon itt olvasható.
Július 1., péntek, 8:30
Fővárosi Bíróság, V., Markó u. 27.
H. Elek (közérdekű üzem működésének megzavarása)
Az MTV 2006-os ostromában részt vevő vádlottat elsőfokon társtettesként elkövetett közérdekű üzem működésének megzavarásának bűntettében, csoportosan, társtettesként felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy ellen elkövetett erőszak bűntettében és súlyos testi sértés bűntettében találta bűnosnek az első fokú bíróság, ezért 2 év börtönbüntetésre ítélte, de a végrehajtást 5 évre felfüggesztették. (cikk)