Június 23., csütörtök, 8:30
Veszprém Megyei Bíróság, Veszprém, Vár u. 19..
R. Sándor és társai (emberölés, életveszélyt okozó testi sértés, maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés bűntette)
Megfenyegette az ügyészt a Cozma-gyilkosság harmadrendű vádlottja, miután a vád képviselője a szerdai tárgyaláson azt mondta: elképzelhetőnek tartja, hogy Sz. Ivánnál is volt kés a gyilkosság estéjén. A harmadrendű vádlott ekkor magából kikelve, nyomdafestéket nem tűrő szavakkal illette, és megfenyegette az ügyészt. A tárgyaláson délelőtt R. Sándor ügyvédje tartotta meg a védőbeszédét, délután pedig az utolsó szó jogán a vádlottak beszélettek. (cikk) Bejegyzés a Petrocelli blogon itt és itt olvasható. Első fokú ítélethirdetés várható!
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
G. György + 24 fő ( csalás)
Folytatódik az ingatlanpanamával gyanúsított volt erzsébetvárosi politikusok büntetőpere. H. György volt erzsébetvárosi polgármester több mint két évet, G. György, volt gazdasági bizottsági elnök két és fél évet ült előzetes letartóztatásban, mígnem a Fővárosi Bíróság május 13-án megszüntette előzetes letartóztatásukat, többek között a bűnszervezeti minősítés pontatlanságai miatt. A Fővárosi Ítélőtábla múlt héten ismét elrendelte a két vádlott előzetes letartóztatását, mert úgy ítélte meg: a vádbeli cselekmények olyan súlyúak, hogy másként nem biztosítható a vádlottak jelenléte a tárgyalásokon. (cikk) Bejegyzés a Petrocelli blogon itt és itt, a pert kísérlő blog itt olvasható.
Fővárosi Bíróság, V. Markó u. 27.
több személy - MAL Zrt.(kártérítés – 3 önálló per)
Hozzávetőleg 30 kártérítési per folyik a Mal Zrt. ellen, ezek egyikében sem dőlt még el a jogalap kérdése, az, hogy a timföldgyár felelős-e a tavalyi vörösiaszap-katasztrófáért. A katasztrófa bekövetkezésének okairól az illetékes hatóságok még nem tudtak hivatalos vagy objektív álláspontot kialakítani; az eljáró bíróságok még egyik perben sem állapították meg a Mal Zrt. felelősségét, peren kívüli egyezségek viszont már köttettek. Összesen 6 milliárd forint megtérítésére vonatkozó keresettel benyújtott kárigény van a gyárral szemben. (cikk)
Pesti Központi Kerületi Bíróság, V. Markó u. 25.
B. Miklós (hamis vád)
A főügyészség gyanúja szerint a vádlott valótlanul azt állította egy ügyvédnek, hogy a Hír TV két újságírója kábítószer-fogyasztó, és 20-20 gramm kokaint akartak tőle vásárolni. Tudatában volt, hogy az ügyvéd az információ birtokában a riporterek ellen feljelentést fog tenni a rendőrségen. (cikk)
Baranya Megyei Bíróság, Pécs, Rákóczi út 34.
B. Gyula és társa (vezető beosztású hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmény)
Vesztegetéssel állították bíróság elé a vámőrség korábbi pécsi regionális parancsnokát. A vád szerint a férfi csaknem másfél milliárd forint előnyt ígért az Elcoteq Magyarország Kft.-nek, ha a cég a parancsnok barátjának vállalkozására bízza a gyár őrzését. A vádlott tagadja bűnösségét, s szerinte morális alapon ígért segítséget a nagyüzemnek. Amennyiben új bizonyítási indítványt nem terjesztenek elő az arra jogosultak, ítélethirdetés várható. (cikk)
Fővárosi Ítélőtábla, V. Markó u. 16.
V-né dr. B. Tímea (vezető beosztású hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntette)
Az oktatási tárca egykori főosztályvezetőjétt azzal vádolják, hogy miután Hiller István akkori oktatási és kulturális miniszter megtagadta, hogy B. Tímea beosztottjának a fizetését 50 ezer forinttal megemeljék, a vádlott arra kérte a Katapult Mentorprogram akkori programigazgatóját, hogy a program számára a minisztérium által folyósított 45 millió forintos állami támogatásból a munkatársának 600 ezer forintot adjon át, ezzel ellensúlyozva a munkatárs fizetésemelésének elmaradását. (cikk)
